Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Wanwa/Архив/2010/4
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Шаблон наВП:ЗКП

Вставляемый вами на ВП:ЗКП шаблон сломал разметку страницы, поэтому я его временно закомментировал. Пожалуйста, почините его и тогда можете вернуть. — Артём Коржиманов 14:39, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]

черновик
  1. За! Он красив!
  2. За! Он умён.
  3. За!
    Я полагаю, что ваше сообщение (голос) нарушает раздела правила ВП:ЧНЯВ Википедия — не эксперимент в области демократии. В случае, если вы не аргументируете свой голос, я буду вынужден ходатайствовать о неучтении вашего голоса. ~~~~
  4. за! Он просто супер!


Итог

Тема — закрыта!




ЗСП

Прошу вас обратить внимание, что правила подачи и удовлетворения заявки на статус патрулирующего не оговаривают необходимости в аргументации голосов за кандидата. Более того, заявка может быть удовлетворена даже в случае, если голосов (и аргументов) «за» не было совсем, лишь бы не было замечаний к его работе (то есть аргументированных голосов «против»). Призываю вас не играть с правилами. Deinocheirus 01:43, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
  1. Первое: более авторитетное и общее правило ВП - ЧНЯВ осуждает демократию на страницах Википедии и, напротив, приветствует путь к консенсусу через обсуждение предмета или интересуещего вопроса. Правило подачи заявок, однако, не оговаривает данную проблему не потому что отрицает положение ВП:ЧНЯВ, а только в связи с тем, что отсутствие демократи в Википедии подразумевается более основополгающим руководством.
  2. Второе: в своём комментарии к известному нам итогу я не выступал сторонником закрытия заявки из-за явности отсутствия консенсуса, наоборот напоминал, что кол-во голосов в данном случае не важно. Главное, чтобы, как и вы и говорите, не было замечаний по вкладу, стилю работы, поведению в проекте.
  3. Третий: я рад, что вы против игры с правилами, но уверяю, что с ними, как и со спичками, не играю. Я вообще приверженец оперирования здравым смыслом, чем точнвми формулировками правил. \/\/ANWA 15:54, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]


Итог

Тема — закрыта.

Рёйсс (государство)

Может быть сделать из статьи дизамбиг и переименовать в просто «Рёйсс» (без оставления редиректа). А как у Вас или какого-нибудь другого участника дойдут руки до государства, то заново создать Рёйсс (государство). Что скажите? Bogdanpax 13:09, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Хорошая идея. Как раз к стати это Ваше предложение. Времени у меня внезапно подсократилось с начала октября, боюсь не успеть))) \/\/ANWA 13:11, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Неоднозначность уже оказывается есть, не углядел. Однако я ее дополнил информацией из Вашей статьи (до этого дизамбиг был как список), а статью непосредственно о государстве пока удалю. Буду ждать, когда в моем списке наблюдения рядом с строкой «Рёйсс (государство)» будет стоять заглавная «Н» :) Bogdanpax 14:48, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]


Итог

Тема — закрыта.

Предупреждение по Бастаю

Воздержитесь от переименования статей (Бастай), если не разбираетесь в предмете. Иначе ваши правки могут рассматривать как вандализм. --Obersachse 14:05, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]
Прошу прощения. Кстати, ST в середине слова всегда транскрипируется, как СТ? \/\/ANWA 14:31, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]
Иногда как «ст», а иногда «шт». Это зависит от происхождения слова. --Obersachse 16:54, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]


Итог

Тема — закрыта.

Предупреждение по ЗКА

Уважаемый участник. В данном случае чужие сообщения удаляю не я, а участник Fauust. В частности [1] был удалён итог Артёма Коржиманова. Я лишь откатил эту правку. Она связана с тем, что участник пользуется телефоном и вносит такие вот плохие правки. Однако, если Вы их теперь будете вносить специально, это будет уже вандализм, и это будет уже предмет отдельного запроса к администраторам. --Yuriy Kolodin 11:36, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
А, теперь вижу)) Честное слово удалил не специально итог. Впредь буду осторожен. \/\/ANWA 12:19, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]


Итог

Тема — закрыта (спасибо, принял к сведению)

15 статей

Странное предложение. Всю жизнь, что ли, по 15 в месяц писать? Жетон мне виртуальный предлагают. Его даже как собака не погрызешь. А ZANKA вами недовольна.--Ohlumon 15:12, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Тема — закрыта.

Почта

Коллега, Ваша очередь смотреть почту. :) DerLetzteRegenbogen 11:59, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]
И снова. DerLetzteRegenbogen 12:44, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 21:02, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Упс))) Забыл)) Исправил) \/\/ANWA\/\/клад Обс. 21:05, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Предупреждаю вас, что предположения о мотивах участника, не подкреплённые доказательствами в виде диффов, нарушают правило ВП:НО (в частности фраза В таком случае следует ознакомиться с возможными способами извлечения выгоды для Василия из широкомасштабного административного конфликта с RN). Советую вам во избежания проблем избегать подобных высказываний в будущем, особенно на страницах обсуждения заявок на арбитраж, в случае повторения вы можете быть заблокированы до конца рассмотрения заявки.-- Vladimir Solovjev обс 17:06, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Выборы
  • Спасибо за выдвижение, мне приятно, но я откажусь, так как работаю в проекте не так давно и не имею флага администратора. Кстати, я переименовался. --Max 10:02, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Да я в курсе требований к кандидатам, просто флаг администратора свидетельствует о поддержке сообществом и о расширенных компетенциях кандидата по сравнению с недаминами. Грубо говоря, опыта больше. --Max 10:43, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Не всегда. Иногда админ может быть непопулярным и его могут не избрать. Случаев избрания неадминов не так мало, как Вам кажется. А случаев неизбрания админов и того больше.... Впрочем я вовсе не стараюсь Вас агитировать.. Удачи. \/\/ANWA\/\/клад Обс. 10:53, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Выдвинул Вашу Кандидатуру

Ещё не решил буду ли я выдвигаться или нет, но подумал, что возможно Вас заинтересует работа в АК (Idot 19:08, 4 ноября 2010 (UTC)) Idot 19:08, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо конечно. )) \/\/ANWA\/\/клад Обс. 19:29, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]


К слову об АК

Моё личное мнение — ну не нужен тебе весь этот арбитраж. Да, я знаю в интернете и в реале достаточно много людей 12-16 лет, адекватно себя ведущих и грамотных. Но в обществе все равно присутствует «презумпция виновности» всех несовершеннолетних. Поэтому во время голосования ты рискуешь опять влезть в конфликты, подобные описанным выше. В то же время, я сам считаю, что ты не сможешь выдержать такую моральную нагрузку, которая присутствует на важных должностях Вики (А\I\Ar…). В общем, не советую влезать — не все взрослые люди выдерживают «отношение сообщества»… Ну, это ИМХО конечно, делай как знаешь :) VoropZ (о)•(в) 18:15, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ну вот… Из-за таких реплик эта презумпция виновности и держится — не колеблется. Всё наоборот — я увидел конфликт, увидел, что он ник чему не привёл. И понял — долой конфликты везде в Википедии. Вот если бы я не указал бы свой возраст на своей ЛС — Вы бы ни за что бы мне этого не высказали. Если на голосовании будут дискриминации — я восприму это как данное. И буду бороться мирными способами за права всех википедистов, но уже посредством иных действий. В РуВики полным полно несовершенно летних участников с расшренными правами. Складывается ощущение, что в тот самый момент, когда человеку исполняется 18 лет, он тут же становится уравновешенным, спокойным и умным человеком, в то время как секундой ранее он был полным дебилом-тунеядцем. Ну в крайнем случае передам полномочия резервному арбитру (хотя резервных могут-таки и не избрать). \/\/ANWA 18:25, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
«Презумпция виновности» (вернее, «презумпция недоверия») держится не из-за таких реплик, а из-за подавляющего большинства этих самых подростков. И это, увы, будет сложно изменить. Кстати — 18 лет — это всего лишь один из критериев доверия, причём довольно «странный». Если тебе нет 18 — разговор сразу окончен, но если есть — только продолжат говорить, проверять, всё не дадут сразу. Вот в том и «странность». VoropZ (о)•(в) 18:35, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Насколько я помню, ВОЗ признаёт человека взрослым в 21 год. Но это Википедия. И здесь не место для предрассудков. Здесь есть ПДН. Именно ПДНу меня DerLetzteRegenbogen и научил. И оптимизму. \/\/ANWA 18:41, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ну я писал - делай как знаешь :). Есть правила, а есть сообщество (люди). Удачи на выборах! VoropZ (о)•(в) 18:43, 8 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Ваня, через два дня начинается голосование, а ты почему-то до сих пор не ответил на большую часть заданных вопросов... Твой оптимизм уже испарился? Я вряд ли буду участвовать в голосовании, но заглядывая туда мимоходом, пока не вижу серьёзного отношения к твоей кандидатуре, schade eigentlich :( -- DarDar 09:37, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]




Право на жизнь

[2] Уже входит туда через основную категорию, почему добавили ещё и непосредственно? -- Abc82 16:58, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Наглядно продемонстрирую нюансы категоризации на двух абстрактных случаях его применения.
Случай Первый: Предположим, что статья Санкт-Петербург входит в некую категорию Санкт-Петербург. Но при этом категория Санкт-Петербург входит в категорию (предположим) Города России. Но это не значит, что статья Санкт-Петербург не должна входить в категорию Города России. Вот так.
Случай Второй: Предположим, что статья Урюпинский технологический лицей входит в категорию Учебные заведения Урюпинской области, которая принадлежит категории Учебные заведения России по субъектам, которая в свою очередь включена в категорию Учебные заведения России. Но это не означает, что статью Урюпинский технологический лицей следует добавить в категорию Учебные заведения России.
Осуждаемая нами ситуация относится скорее к случаю первому. \/\/ANWA 19:22, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Обращения к участникам

Пожалуйста помните о том, что лучше общаться на Вы, и уж никак не педалировать Ты, там где можно обойтись шаблонными предупреждениями. См. Обсуждение участника:77.37.218.231 Зимин Василий 17:50, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Понял, на будущее учту. \/\/ANWA 19:53, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Herb-univeru-scto-u-toronte.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Herb-univeru-scto-u-toronte.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 20:06, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
К сожалению не могу разобраться с лицензией этого файла. Помогите пожалуйста. \/\/ANWA 20:17, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю это ВП:КДИ. В ен-вики по крайней мере он по КДИ используется - en:File:Utoronto coa.svg. В качестве источника наверно можно указать этот. Dmitry89 07:50, 10 января 2011 (UTC)[ответить]


Викиканикулы 1 - 14 января 2011 года




Википедия:К созданию/30 статей за 45 дней/Секция

Уважаемый участник! Сейчас я отменю Твою (Вашу) правку на этой странице, поскольку данные цвета довольно бледные и не подходят на страницу проекта. Не расстраивайся (-тесь), явно Ты (Вы) хотел(и) поддержать проект. Я надеюсь, у Тебя (Вас) что нибудь ещё получиться. Судоку Белыйгород 15:54, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Про конфликт и др

Несмотря ни на что, благодарю за положительный отзыв к номинируемой в ИС. Я тоже думаю: конфликты отдельно, написание ВП - отдельно. ---- PretenderrsTalk17:05, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Просто вы изначально готовили статью к ИС, а не к СГ. СГ - это конкуренция с другими ИС. уверен: был бы у Вас месяцок впереди - обязательно бы довели бы до подобающего вида. )) \/\/ANWA 17:08, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да, я и о конкурсе-то узнал недавно. И упускать такую возможность было просто нельзя. ---- PretenderrsTalk17:12, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Антаблемент и кариатида.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Антаблемент и кариатида.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Аналогично:

rubin16 10:53, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ответ

Угу, теперь вижу. Если независимому наблюдателю кажется, что присутствуют нарушения, то пусть файлы удалят. Я уже когда загружал сомневался в целесообразности добавления данных фотографий. Просто хотелось всего и сразу. Повешу-ка я КБУшные шаблоны. )))) \/\/ /\ /\/ \/\/ /\ 11:28, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список историко-культурных заповедников Украины был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 11:39, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter