Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:XXXanderST/Архив
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Ю-Туб как источник

Просто для информации. Ю-туб на ВП не рассматривается как авторитетный источник, я в своё время подавал запрос на Википедия:К оценке источников/Архив/2013/3#Применение САУ 2С3 в Гражданской войне в Сирии. Парадоксально, но источник был признан неавторитетным, пришлось искать другой. Там же кстати, можете посмотреть запрос на Ю-туб в целом: Википедия:К оценке источников/Архив/2013/3#youtube.com. С уважением, Smell U Later 07:11, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. Видел ссылки на Ю-туб на других страницах в википедии, может их используют в дополнении к другим АИ--XXXanderST 07:22, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Их как иллюстрацию только используют. И то со временем из-за нарушения авторских прав могут ссылку грохнуть... Sas1975kr 07:50, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ясно, спасибо. Вы лучше на комментарий к Вашей записи ответьте.--XXXanderST 09:36, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Нарушение авторских прав в статьеБТ Цыганова

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью БТ Цыганова, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/bt_tsyganov_pr2.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью БТ Цыганова.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 15:58, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеВладивосток (корабль)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Владивосток (корабль), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.korabli.eu/galleries/oboi/voennye-korabli/mistral. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Владивосток (корабль).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.--Ferdinandus 17:15, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеКатори (1939)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Катори (1939), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/SeaWar/25/09.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Катори (1939).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 18:17, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеКасима (1939)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Касима (1939), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/SeaWar/25/09.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Касима (1939).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 18:17, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеКасий (1939)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Касий (1939), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/SeaWar/25/09.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Касий (1939).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 18:17, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеUSS Texas (BB-35)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью USS Texas (BB-35), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://ru.encydia.com/en/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%B0%D1%81_%28BB-35%29. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью USS Texas (BB-35).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. --Ferdinandus 18:46, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Остановитесь!

Уважаемый участник!

Спасибо, что Вы попытались сделать вклад в википедию, но так это делать не нужно. Ваши статьи представляют собой копипаст из разных источников, взяты они практически без изменений, вместе с ошибками. Например, статья про военный корабль США Техас (BB-35) представляет собой копипаст машинного перевода статьи из ангийской википедии: en:USS Texas (BB-35). Такие статьи мало чем помогут читателю, и, в силу своей нечитаемости удаляются быстро. Во прочих случаях копипаст удаляется ввиду того, что он явным образом образом нарушает авторские права. Настоятельно рекомендую остановиться, спокойно изучить правила. Имейте ввиду, что участники, осуществляющие массовые заливки низкого качества, подлежащие быстрому удалению, обычно блокируются, в том числе бессрочно.--Draa kul talk 18:50, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеЛинейные корабли типа H-44

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Линейные корабли типа H-44, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://alternathistory.org.ua/lineinye-korabli-tipa-n-44-germaniya. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Линейные корабли типа H-44.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. --Ferdinandus 18:52, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

В каком месте? Или писать ТТХ это уже плагиат? В таком случае и автор приведенной вами статьи так-же скопипастил эти данные из немецких архивов.

Нарушение авторских прав в статьеSMS Baden (1915)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью SMS Baden (1915), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://krigsmarine.ru/voenno-morskoj-flot/flot-germanii/linkor-baden-prevzoshel-rojyal-soveren.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью SMS Baden (1915).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 19:13, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеВЛ (танк)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью ВЛ (танк), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://alternathistory.livejournal.com/323755.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью ВЛ (танк).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 19:16, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеОбъект 115

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Объект 115, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://alternathistory.org.ua/avtostradnye-agressory-sssr-bumazhnye-proekty-ili-nekotorye-lyubyat-potyazhelee. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Объект 115.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 19:25, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеТанк Данченко

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Танк Данченко, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/danchenko.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Танк Данченко.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 19:25, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеТ-100V

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Т-100V, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/330578-тяжелые-танки-объект-0-50-т-100z-объект-103-т-100v/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Т-100V.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 19:25, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеТанки прорыва КБ ЛКЗ

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Танки прорыва КБ ЛКЗ, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/356086-многобашенные-тяжелые-танки-проекты-1937-1938-гг/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Танки прорыва КБ ЛКЗ.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 19:25, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеЛинейные корабли типа «Кии»

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Линейные корабли типа «Кии», но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://alternathistory.org.ua/floty-mira-bez-vashingtonskogo-soglasheniya. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Линейные корабли типа «Кии».

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 09:18, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]

Остановитесь

Здравствуйте. Какой смысл добавлять в статью некачественный перевод? Остановитесь! --Maxrossomachin 17:13, 29 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеБроненосцы типа «Андрей Первозванный»

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Броненосцы типа «Андрей Первозванный», но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://and-kin2008.narod.ru/biapervozvanniy.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Броненосцы типа «Андрей Первозванный».

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 04:35, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка 30 октября 2013

Создание слишком краткой статьи (Dunkerque (1935))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Dunkerque (1935). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Mmlov 14:02, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]




Создание слишком краткой статьи («Фурутака» (''Furutaka''))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью «Фурутака» (''Furutaka''). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Андреас бакс 16:43, 31 октября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеБронепалубные корветы типа «Витязь»

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Бронепалубные корветы типа «Витязь», но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://legendwar.ru/33-korvet-vityaz.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Бронепалубные корветы типа «Витязь».

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Carpodacus 19:29, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение 02.11.2013

Перенос текстов внутри Википедии без ссылок на исходную статью (хотя бы в комментарии к правке/созданию статьи) или указания авторства исходного текста другим способом - такое же нарушение авторских прав, как и копирование несвободных текстов с других сайтов; подробнее см. Википедия:Перенос текстов, это не правило, но рекомендации по корректному переносу там верные. Дальнейшее игнорирование правил проекта приведёт Вас к блокировкам на большие сроки. OneLittleMouse 17:33, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить]




Нарушение авторских прав в статьеВикрамадитья (авианосец)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Викрамадитья (авианосец), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.itar-tass.com/info/758929/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Викрамадитья (авианосец).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – WindWarrior 16:51, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Мистер Олимпия 1996)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мистер Олимпия 1996. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Alexandr ftf 12:44, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Мистер Олимпия 1992)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мистер Олимпия 1992. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Alexandr ftf 12:45, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Мистер Олимпия 1994)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мистер Олимпия 1994. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Alexandr ftf 12:46, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеТ-100-Z

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Т-100-Z, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=597. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Т-100-Z.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 15:40, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

У меня к Вам вопрос. В статье про линкоры Баден автор в точности скопировал описание конструкции и вооружения, почему эта информация не заблокирована? В странице по проекту Н мной полностью проработано описание конструкции и вооружение корабля или писать о калибре оружия это уже плагиат, странно... С уважением.
О каком копировании в «Байернах» идёт речь? Что и откуда там скопировано? --Maxrossomachin 08:52, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]
https://ru.wikipedia.org/wiki/SMS_Bayern_(1915) в ней-же полностью скопированы разделы Бронирование и энергетическая установка из этой статьи - https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Байерн»!
Не из этой, а в эту. Статью о «Байерне» писал я, после чего я же и переносил информацию из статьи о корабле в статью о типе. В этом нет ни малейшего нарушения. А вот вы как раз занимаетесь неприкрытым копипастом, не удосуживаясь даже минимально привести информацию к изменившемуся контексту. Другим участникам приходится чистить за вами эти «статьи». Не можете или не хотите писать самостоятельно — вообще не пишите. --Maxrossomachin 12:29, 1 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Что вы нервные то такие? Ну успокойтесь не надо так истерить.




Доработка ваших статей

Уважаемый участник! Вижу, Вы продолжаете творить статьи о бодибилдерах. Однако хотелось бы, чтобы Вы сперва довели до ума уже имеющуюся статью, номинированную на удаление (Михаил Сидорычев). И когда поместите в статью недостающую информацию и ссылки, в ваши дальнейшие творения, пожалуйста, включайте подтверждение информации самостоятельно. --Томасина 12:19, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Во всех статьях есть ссылки на сайт в котором указана информация и статистика по культуристам, если у Вас нет доверия к этим источникам можете поискать другие. Кстати Федоров из СПб очень известный был культурист, абсолютный чемпион Европпы 2003 этого не достаточно? Ну если у Лесукова или Сидорычева на ваш взгляд не хватает регалий, что-ж дело ваше. Ну заслуги Шлеиркампфа или Вольфа под сомнение даже вы не поставите.
  • Я очень прошу Вас вести себя корректно. Вы несете ответственность за качество созданных Вами статей.
Для значимости спортсменов звание ЧЕ и даже чемпион страны - достаточно, но эти регалии должны быть подтверждены ссылками на надлежащие источники. Сайты-тусовки, неизвестно откуда собирающие информацию о своих персонажах, такими источниками не являются, "Амбал" и другие "железные" сайты могут лишь указать направление поиска. Биографические факты лучше подтверждать официальными справками, например, с сайтов федераций или из авторитетных журналов. Титулы лучше всего подтверждаются официальными результатами, опубликованными на сайтах самих соревнований, либо данными с сайтов федераций, либо опять-таки из авторитетной прессы. --Томасина 12:35, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • Я Вас прекрасно понял и если Вы решили что-то удалить можете это делать, просто натыкаясь на статью которая в доступе ничего с ней не делали (может модераторы не досмотрели) задаешься вопросом в чем дело? Я пишу о таком-же спортсмене и почему "не значимо". Только потом пришло понимание что эти статьи не есть ориентир. --XXXanderST 18:50, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]





Дюнкерк

Настоятельная просьба вот так и вот так больше не делать. Статья из википедии была скопирована на одно из бесчисленных зеркал. Копивио же это когда копируется из вне в википедию. Подобные действия являются деструктивным поведением и могут повлечь за собой административные меры. Sas1975kr 07:38, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • П.С. Если хотите научиться писать статьи в соответствии с правилами проекта (без копивио) могу объяснить местную кухню и помочь... Sas1975kr 07:59, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • За своими удалистами последите. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Dunkerque_(1935) Вы конкретно здесь не причем и ваши советы я с удовольствием выслушаю. — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
      • 1) Остановитесь. Удалять содержимое своей СО просто так нельзя. По копивио давайте поговорим, я объясню. Только пока не делайте никаких правок, в статьях, прошу. Sas1975kr 09:15, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, расскажите, я весь во внимании! — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
          • 1) Просьба, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Sas1975kr 09:49, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
          • 2) В проекте действует своя система правил, которых следует придерживаться при написании статей. Сейчас постараюсь основные вам расписать. --Sas1975kr 09:49, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
            • Просто бывает совешено абсурдные "номинации" вроде того что скопирован калибр орудий, скорость или размерения! Ну это совсем смешно, ведь называть копиловом общеизвестную информацию, тем более описанную своими словами это абсурд! Т.к. в любом случае об этом кем-то уже сказано, более того тот кто написал статью так-же брал эту инфу скажем из архива или с другого ресурса - тоже копипастил? --XXXanderST 11:33, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Пожалуйста, обратите внимание на то, что информация может быть скопирована не только в Википедию, но и из неё.

В случае со статьёй Линейные корабли типа «Дюнкерк» и сайтом http://omop.su/article/47/21811.html на то, что это - копия "от нас" могли бы натолкнуть следующие факты:
  1. указание "Источник: Русская википедия 2012" в конце страницы
  2. характерная для Википедии структура статьи с шаблонами-карточками и разделами
  3. википедийные категории в конце статьи
  4. дата создания страницы (проверяется по web.archive.org)


Не говоря уже о том, что это хорошая статья и плагиат бы там наверняка заметили на рецензировании или обсуждении.

Дополнительно к этому вы нарушили правило Википедия:ЭП (Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии).

Пожалуйста, постарайтесь быть намного более внимательнее в следующей подобной ситуации. --DR 08:05, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Советую и вашим удалистам типа WindWarrior быть внимательнее.https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Dunkerque_(1935) Ато нагадят и сливаются когда жареным пахнуло — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
    • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --DR 09:17, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • Действия участника WindWarrior были абсолютно корректны - Статья, содержащая только копию содержимого другой статьи Википедии, подпадает под критерий быстрого удаления О.8. Ключевой момент - что там скопированы вся или большая часть статьи. Именно поэтому я сейчас стал дописывать Dunkerque (1935) - потому что иначе я (или любой другой администратор) должны были его тоже удалить. --DR 09:17, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • дак зачем дописывать 2 строчки, они роли не играют удалите и все. Только сначало укажите где т.н. копиво — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
    • Я сейчас ещё раз посмотрю на тут статью.
    • Но пока я присоединяюсь к просьбе Sas1975kr выше - давайте притормозим. Не создавайте новых статей, не удаляйте шаблоны с существующих - в ближайшую неделю с ними точно ничего не произойдёт. Давайте опробуем доработать сначала хотя-бы две-три из созданных вами статей до минимально необходимого уровня. Вам готовы помочь - и Sas1975kr, и я, и Windwarrior (см., к примеру, Обсуждение:USS Utah (BB-31)). После этого вы сможет так же доработать и остальные свои статьи. --DR 09:42, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • И не уделяйте предупреждения со своей страницы обсуждения. Если их слишком много и они мешают вам ориентироваться - переносите их в архив (с сделал ссылку на него справа в верхней части данной страницы). Пусть они там лежат, пылятся. --DR 09:42, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Я ещё раз покопался в истории статьи Dunkerque (1935). Первое вынесение на удаление было корректным (в статье были копия раздела из статьи Линейные корабли типа «Дюнкерк»). При втором вынесении в статье был немного переработанный текст http://www.warfleet.ru/battleship/dunkerque.html (насколько я понимаю, там он взят из книги В.В. Иванов «Корабли Второй мировой войны. ВМС Франции» «Морская коллекция» 2004) --DR 09:57, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • И где копипаст? В таком случае любое упоминание общеизвестных фактов есть копипаст, ведь где-то об этом упоминалось ранее. — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
      • Ну, тут мы подходим к классическому спору "насколько должен быть переработан текст, чтобы он не нарушал АП автора". Спор бесконечен и конечную точку может установить только суд (если не дай бог до него дойдёт дело), но лично мне (исходя из моего опыта) кажется, что в данном случае вы были правы и текст был переработан достаточно. Я написал участнику WindWarrior об этом --DR 10:23, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
        • Это конечно интересно, вот и я задаюсь вопросом автор первичной статьи из которой инфа пошла по другим статьям и ресурсам так-же свои данные черпал из архивов или мемуаров (не мог же он их выдумать или написать впервые об этом событии) тоже скопипастил архивчик? Так-же как и все написанное в Википедии где-то уже описывалось. События биографии и т.д. все создается не на пустом месте и узнать о чем-либо можно только из других источников. В общем спасибо за понимание. --XXXanderST 11:38, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
          • И еще возвращаясь к теме многие статьи по типам кораблей имеют описание конструкции, вооружения, которые потом повторяются в описании систершипов. Это не является копиловом или только автор может многократно дублировать это описание? --XXXanderST 11:55, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
            • Внутри Википедии (где все материалы не закопирайчены, а распространяются под свободной лицензией) такое копирование волне допустимо. Только не забывайте в комментарии к правке (строчка "Описание изменений" над кнопкой "Записать страницу") указывать, откуда взят кусок. К примеру, "отрывок из статьи ...". Проблмы возникают только если вся статья состоит из таких заимствований. --DR 12:26, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
              • Писав статью о линкоре Баден взял описание конструкции из типа Байерн, что вызвало резкую критику и удаление. Из этого сделал вывод что из википедии ничего нельзя брать, хоть и корабли одинаковой конструкции.
                • Критику вызвало другое: вы скопировали кусок готовой статьи, не удосужившись его переработать. Через некоторое время вставили плохой машинный перевод. В итоге мне пришлось править и карточку корабля, и преамбулу — что, по сути, равносильно написанию статьи с нуля. Вот так вот ходить и чистить за вами раз за разом — дело неблагодарное, потому ваши статьи и отправляют на удаление. Научитесь писать сообразно правилам — никто на них посягать не будет. Что касается «Байерна», повторюсь: сначала описание конструкции было мной написано для статьи о корабле, а потом появилась статья о типе, в которую я свой же текст и перенёс. --Maxrossomachin 13:23, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
                  • Прежде, чем вы сейчас сцепитесь :-), я обобщу всё вышесказанное. Копировать из одной статьи Википедии в другую можно (конечно, при указании источника заимствования). Но при копировании стоит всё-таки адаптировать копируемый текст, чтобы не получилось, что в статье об одном судне технически параметры другого. --DR 13:31, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
            • Кроме того, я бы хотел обратить ваши внимание на Обсуждение участника:DR#Дюнкерк - там Sas1975kr предлагает перенести из статье о типе в статью об отдельных кораблях (если такие будут созданы) информацию об их судьбе. Может. и вы там выскажетесь? --DR 12:26, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
      • Подскажите что делать со статьей https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_H-44 не копировал с других статей, доп информации найти не могу, т.к. данный тип не строился, но ссылка на него была и решил заполнить статью доступной информацией и опять необоснованно повесили ярлык "копипаста". — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
        • Вы, похоже, неправильно поняли красный шаблон. Гляньте на то, что сейчас написано в статье - там нет ни слова о нарушении авторских прав. Там претензии в другом (см. обсуждение на Википедия:К удалению/27 октября 2013#Линейные корабли типа H-44)- в том, что этот тип незначим, т.к. о нём нельзя, базируясь на авторитетных источниках, написать нормальную статью (Windwarrior, собственно, как и вы, написал, что никакой дополнительной информации нет и взять её неоткуда). Я попробую найти что-то немецкоязычное, но не ручаюсь. --DR 12:58, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
          • У меня есть из списка в ин-вике Гренер 1-й том, сканы из Брейера, Конвеи и Кэмпбелл. Но дома... Sas1975kr 13:39, 21 ноября 2013 (UTC) П.С. А ну и Конвеи конечно....--Sas1975kr 14:13, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
            • Это абсолютно не горит - не думаю, что там в ближайшие недели кто-то подведёт итог.
            • XXXanderST, теперь вы понимаете, почему первое, о чём мы с Sas1975kr вас просили было пока прекратить создавать новые статьи? Дело в том, что даже на доведение до нормального вида всего уже созданного потребуется далеко не один день. --DR 13:49, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
              • Еще раз обращаюсь к Вам за советом. Помниться был разговор, что надо всю историю службы вынести из типа корабля в статью о отдельном корабле. Удалист убирает, никаких нарушений Авторских нет. Но тем не менее в чем дело, что не так со статьей https://ru.wikipedia.org/wiki/Судзуя_(тяжёлый_крейсер) --XXXanderST 14:09, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
                • 1) Разговор был о Дюнкерке, в котором действительно стоит сократить. Но отнюдь не всё убрать.
                • 2) сокращать нужно как раз где-то до такого размера как в крейсерах типа Могами. Т.е. в статье о типе Могами ничего сокращать и тем более убирать не нужно. Поэтому по Судзуе нужно добавлять более полный текст, а не копировать из статьи о типе.
                • 3) В проекте просто взять и создать статью из куска другой не приветствуется. Какой смысл для читаттеля видеть абсолютно одинаковую информацию в двух разных статьях? А без указания авторства это еще и запрещено правилами. --Sas1975kr 15:04, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  1. Адекватного русскоязычного источника по японским тяжёлым крейсерам нет в природе (причины, по которым Апальков и Михайлов ими не являются-см. ниже). Это к вопросу, почему за столько лет почти никто не брался по ним писать.
  2. Отдельная статья по кораблю, которая даёт по нему информации меньше обзорной, не нужна от слова совсем.
  3. Если делать по уму (т.е. по книге Лакруа и TROMам с combinedfleet.com), то писать придётся очень много (30+ Кб) и тяжело, ибо надо знать контекст описываемых событий. WindWarrior 16:16, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
            • Будем стремиться к совершенству по мере сил, а что там с Дюнкерком автор "Типа Дюнкерк" решил перенести информацию в отдельную статью?--XXXanderST 16:33, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Ваша статьяМистер Олимпия 1990

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:26, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ваша статьяМистер Олимпия 1965

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ваша статьяМистер Олимпия 1966

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ваша статьяМистер Олимпия 1967

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ваша статьяМистер Олимпия 1968

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ваша статьяМистер Олимпия 1969

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ваша статьяМистер Олимпия 1970

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:28, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ваша статьяМистер Олимпия 1971

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:28, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Остановитесь

Прекратите заливать короткие статьи Куда Вы спешите? Доведите хотя бы до стаба одну, и только тогда беритесь за следующую. Пока же Ваши статьи о Турнирах «Мистер Олимпия» годятся только на удаление. --V.Petrov(обс) 16:31, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ваша статьяМистер Олимпия 1975

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov(обс) 16:33, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Старые письма

Уважаемый XXXanderST, в Википедии принято не удалять старые письма, а архивировать. -- И.С. Непоклонов 19:23, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Убедительная просьба

Коллега, прекратите, пожалуйста, ботоподобную штамповку статей и доработайте сначала те ориссные панегирики, которые Вы уже наштамповали. Иначе я вынужден буду поднять вопрос о лишении Вас возможности продолжать эту деятельность. Фил Вечеровский 17:52, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы что, хотите, чтобы я поставил вышеупомянутый вопрос прямо сейчас? Если нет, то не надо удалять предупреждения со своей СО. Фил Вечеровский 19:48, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Нарушение авторских прав в статьеМистер Олимпия 1998

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Мистер Олимпия 1998, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.ambal.ru/compt.php?c=3. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Мистер Олимпия 1998.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Фил Вечеровский 20:02, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеРон Лав

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Рон Лав, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://body-zone.ru/person/byid/ron_lav. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Рон Лав.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Фил Вечеровский 19:52, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеМайк Квин

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Майк Квин, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://body-zone.ru/person/byid/majk_kvin. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Майк Квин.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Фил Вечеровский 19:52, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеРокел, Ронни

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Рокел, Ронни, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.ambal.ru/man.php?m=324. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Рокел, Ронни.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Фил Вечеровский 19:52, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеКлермон, Чарльз

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Клермон, Чарльз, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://body-zone.ru/person/byid/charlz_klermon. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Клермон, Чарльз.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Фил Вечеровский 19:52, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеРей, Шон

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Рей, Шон, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.ambal.ru/man.php?m=100. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Рей, Шон.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Фил Вечеровский 20:11, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Фурутака (тяжёлый крейсер)

Объясняю причины отката:
  1. Справочник Апалькова (НЯП, вы брали текст оттуда) давно устарел и содержит многочисленные ошибки. Самое нормальное, что есть на русском по японским тяжёлым крейсерам-это перевод Лакруа от Михайлова, но качество его такое, что лучше пользоваться оригиналом.
  2. По каждому из крейсеров 6-й дивизии (к началу войны включавшей в себя все 4 представителя типов «Фурутака» и «Аоба») подробно известно, чем он занимался в годы войны, какие повреждения получал и какие нёс потери в экипаже. TROM от Хакетта и Кингсеппа вам в помощь.
  3. Я, конечно, понимаю, что вам не терпится закрыть статью, но предыдущее удаление этого текста вообще-то объяснялось. WindWarrior 04:36, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
"Я, конечно, понимаю, что вам не терпится закрыть статью" как расценивать эти слова как ваши домыслы или как навешивание ярлыков? --XXXanderST 10:24, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Это означает именно то, что означает—сравните текст, что несколько раз вставляли вы, и который оказался там в итоге. WindWarrior 11:36, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Значит очередные домыслы, я понял ВиндВарвора))--XXXanderST 16:07, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение 14.12.2013

Полагаю, что на этой версии страницы вы высказали достаточно. Позволю себе напомнить вам о существовании правил, в частности — ВП:ЭП и ВП:НО. Вы допустили:
  • провокации
  • навешивание ярлыков
  • необоснованные обвинения
  • намеренное искажение имени и (или) ника участника
  • клевету.


Убедительная просьба не нарушать впредь правил Википедии, а также не игнорировать и не удалять это предупреждение. Предупреждения следует максимум архивировать. Михаил Алагуев (о • в) 09:31, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Это Ваши домыслы, желаемое выданное за действительное. В чем необоснованные обвинения, клевета, в том что созданную статью "Линкор Флорида" некто объявил "копипастом", ну пусть тогда докажет почему он "навешал ярлыки" или ОБ ЭТОМ УЖЕ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ! Ну а искажение имени это вообще смешно, имя было написано по русски без искажений. Провокация, тоже домыслы, это было обсуждение, а что предложил другой участник, ну тут уж каждый волен поступать по совести.--XXXanderST 10:04, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Если есть что сказать напиши, если нет - тема закрыта.--XXXanderST 09:54, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • "Клевета" - серьезное обвинение и по этому обвинению лучше разбираться в суде. За необоснованное обвинения в клевете можно и уголовное дела о защите чести и достоинства возбудить. Инкогнито обвинять в "клевете" легко, не неся за это юридических последствий. --XXXanderST 17:22, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы делаете успехи. Флорида переработана достаточно качественно. Но почему то до сих пор не хотите понять что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. 1) будьте вежливы 2) при работе над статьей ставьте шаблон {{subst:L}}, чтобы вам не мешали писать 3) не спешите штамповать статьи, постарайтесь их дорабатывать до приемлемого уровня. П.С. Успехов. Постарайтесь писать статьи, не влезая в полемику... --Sas1975kr 15:16, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Тем не менее не удивлюсь если в эту статью бесцеремонно влезет Винд, т.к. и по "Флориде" он сразу внес ее на удаление и все его т.н. "доводы" были липой ни копива ни дубля статьи не было. Один из участников видя этот бес предел отменил номинацию, но это было не по моей просьбе. --XXXanderST 16:21, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Щаблона не было бы, если бы вы ставили {{subst:L}} как я вам предлагал. То же касается и "бесцеремонно влез". В википедии нет собственности на статьи, их может править каждый, если на статье нет шаблона что она в этот момент правиться каким-то участником. Правки может вносить кто угодно, если это конечно не портит статью и не нарушает правил проекта. П.С. Ну и последуйте моему совету - не переходите на личности, как в теме выше. Это не способствует основной цели проекта - написанию качественных статей. --Sas1975kr 16:28, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Если нет копирования, то можно было поставить шаблон на доработку не так ли, в википедии содержится множество статей гораздо менее информативных, чем линкор Флорида но их почему то не удаляет нам известный персонаж вот к примеру - https://ru.wikipedia.org/wiki/Микума_(1935), https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%ED%E5%E9%ED%FB%E5_%EA%EE%F0%E0%E1%EB%E8_%F2%E8%EF%E0_%AB%CD%EE%F0%F2_%CA%FD%F0%EE%EB%E0%E9%ED%BB (хотя мои правки там он наверняка удалит))) --XXXanderST 17:35, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
На момент установки шаблона КБУ это была копия страницы, без установленного шаблона о редактировании. Поэтому формально WindWarrior прав. Отношения между вами натянутые, поэтому чтобы избежать таких эксцессов вам нужно устанавливать шаблон о редактировании. Ну и постарайтесь не комментировать правки друг друга. Ну и совет прислушиваться к словам WindWarrior. Знания у него глубокие, вам будет полезно прислушаться. Sas1975kr 10:19, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]


ШаблонРедактируюв статьеUSS Tennessee (BB-43)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье USS Tennessee (BB-43) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:17, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]

ШаблонРедактируюв статьеUSS Colorado (BB-45)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье USS Colorado (BB-45) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:31, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]

О статьях по японским линкорам
  1. В настоящее время принят формат имени статьи о корабле неанглоязычных стран «название (класс)», с возможным уточнением «название (класс, год)».
  2. Техническое описание в статье о корабле, если он является частью серии, принято сводить к данным карточки и информации о проводившихся ремонтах/модернизациях.
  3. О недостроенных/не закладывавшихся кораблях в серии НЕ принято делать отдельные статьи, в силу мизерности информации. Конкретно в случае с «Тоса» из статьи о линкоре стоит сделать статью о типе, с техническим описанием проекта и кратким описанием истории обоих корпусов.
  4. Справочниками Апалькова лучше не пользоваться, ибо это перевод американского справочника ВМФ Японии периода ВМВ 1977 года издания под редакцией Дзенцуры с добавлением собственных ошибок и умозаключений. Конкретно по «Фурутаке» могу назвать две грубые ошибки: 4x3 торпедных аппарата вместо 2x4 (как на типе «Могами») и 2 катапульты и 5 гидросамолётов вместо 1 и 3 соответственно.
  5. Переводы TRoMов по линкорам тоже есть, например, для «Ямасиро» он находится по адресу http://www.combinedfleet.com/Yamashiro.htm. WindWarrior 08:05, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, учту --XXXanderST 09:18, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Блокировка 25 декабря 2013

В связи с продолжающимися неэтичными высказываниями после неоднократных предупреждений о недопустимости таковых Ваш доступ к редактированию временно технически ограничен (сутки). OneLittleMouse 04:49, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение 14.12.2013

Полагаю, что на этой версии страницы вы высказали достаточно. Позволю себе напомнить вам о существовании правил, в частности — ВП:ЭП и ВП:НО. Вы допустили:
  • провокации
  • навешивание ярлыков
  • необоснованные обвинения
  • намеренное искажение имени и (или) ника участника
  • клевету.


Убедительная просьба не нарушать впредь правил Википедии, а также не игнорировать и не удалять это предупреждение. Предупреждения следует максимум архивировать. Михаил Алагуев (о • в) 09:31, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Это Ваши домыслы, желаемое выданное за действительное. В чем необоснованные обвинения, клевета, в том что созданную статью "Линкор Флорида" некто объявил "копипастом", ну пусть тогда докажет почему он "навешал ярлыки" или ОБ ЭТОМ УЖЕ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ! Ну а искажение имени это вообще смешно, имя было написано по русски без искажений. Провокация, тоже домыслы, это было обсуждение, а что предложил другой участник, ну тут уж каждый волен поступать по совести.--XXXanderST 10:04, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • "Клевета" - серьезное обвинение и по этому обвинению лучше разбираться в суде. За необоснованное обвинения в клевете можно и уголовное дела о защите чести и достоинства возбудить. Инкогнито обвинять в "клевете" легко, не неся за это юридических последствий. И школьный возраст Михаила Алагуева не избавляет от ответственности --XXXanderST 17:22, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы делаете успехи. Флорида переработана достаточно качественно. Но почему то до сих пор не хотите понять что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. 1) будьте вежливы 2) при работе над статьей ставьте шаблон {{subst:L}}, чтобы вам не мешали писать 3) не спешите штамповать статьи, постарайтесь их дорабатывать до приемлемого уровня. П.С. Успехов. Постарайтесь писать статьи, не влезая в полемику... --Sas1975kr 15:16, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Тем не менее не удивлюсь если в эту статью бесцеремонно влезет Винд, т.к. и по "Флориде" он сразу внес ее на удаление и все его т.н. "доводы" были липой ни копива ни дубля статьи не было. Один из участников видя этот бес предел отменил номинацию, но это было не по моей просьбе. --XXXanderST 16:21, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Щаблона не было бы, если бы вы ставили {{subst:L}} как я вам предлагал. То же касается и "бесцеремонно влез". В википедии нет собственности на статьи, их может править каждый, если на статье нет шаблона что она в этот момент правиться каким-то участником. Правки может вносить кто угодно, если это конечно не портит статью и не нарушает правил проекта. П.С. Ну и последуйте моему совету - не переходите на личности, как в теме выше. Это не способствует основной цели проекта - написанию качественных статей. --Sas1975kr 16:28, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Если нет копирования, то можно было поставить шаблон на доработку не так ли, в википедии содержится множество статей гораздо менее информативных, чем линкор Флорида но их почему то не удаляет нам известный персонаж вот к примеру - https://ru.wikipedia.org/wiki/Микума_(1935), https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%ED%E5%E9%ED%FB%E5_%EA%EE%F0%E0%E1%EB%E8_%F2%E8%EF%E0_%AB%CD%EE%F0%F2_%CA%FD%F0%EE%EB%E0%E9%ED%BB (хотя мои правки там он наверняка удалит))) --XXXanderST 17:35, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
На момент установки шаблона КБУ это была копия страницы, без установленного шаблона о редактировании. Поэтому формально WindWarrior прав. Отношения между вами натянутые, поэтому чтобы избежать таких эксцессов вам нужно устанавливать шаблон о редактировании. Ну и постарайтесь не комментировать правки друг друга. Ну и совет прислушиваться к словам WindWarrior. Знания у него глубокие, вам будет полезно прислушаться. Sas1975kr 10:19, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение 24.12.2013

Удалять со своей страницы обсуждения открытые темы (в которых с момента последнего сообщения прошло менее 2 недель) запрещено. Помимо этого, вы позволили себе пренебрежительный тон и провокацию. Я считаю это неэтичным. Михаил Алагуев (о • в) 11:16, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Где обоснования, в первом обвинении тоже попрошу фактов или это у вас шаблон для всех, по поводу и без повода)) Опять плохое настроение и начинаете самоутверждаться вешая ярлыки на виртуальных противников)) Сходите лучше на улицу, займитесь спортом и попробуйте самоутвердиться там, чем сидеть тут и рифлектировать. вы настолько болезненно реагируете на любой вопрос и пытаетесь всюду увидеть угрозу своему "ЭГО". Так сказать слышу звон, да не знаю где он!) --XXXanderST 11:27, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, но нет. Распишитесь в получении. Михаил Алагуев (о • в) 02:51, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Значит так оно и есть) Ни обоснований, ни фактов одни домыслы и психоз, нервы лечите. "Часто я тыкаю в «Список наблюдения» наблюдаю за своей территорией, как Муфаса за своими владениями" мания величия, ну прямо бурятский БАЙ!))--XXXanderST 03:40, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Прекратите этот неумелый троллинг. Михаил Алагуев (о • в) 03:56, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Как всегда нечем обосновать свои заявления, я к этому уже привык общаясь с вами и не вижу смысла продолжать, кроме пустых обвинений и ярлыков от вас ничего не услышишь.--XXXanderST 04:12, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вместо того, чтоб зачем-то обсуждать меня, лучше всерьёз подумайте о своих нарушениях. Михаил Алагуев (о • в) 04:28, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Мой вам добрый совет займитесь делом, а то в такой пустой жизни скоро разочаруетесь, за столько лет в проекте и ни одной достойной статьи. А только желание стать администратором в любом виде)) Делая подлость другим настроение на поднимите, после будет только хуже. Мне не о чем с вами разговаривать, вы совершенно пустой собеседник.--XXXanderST 04:53, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Мой вам добрый совет — не оскорбляйте никого. Михаил Алагуев (о • в) 05:13, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы выдвинули обвинение в "Клевете" тем самым нарушили правила ВП:ЭП - "Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»"--XXXanderST 07:50, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Обвинение было обоснованным, и правил ЭП не нарушало. Михаил Алагуев (о • в) 09:27, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Почитайте получше правила, там запрещены "Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»". Да и обоснований я от вас так и не услышал.--XXXanderST 09:32, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Правила я знаю не хуже вас, это точно. Под клевету подпадают, на мой взгляд, следующие реплики, на которые я ранее давал ссылку:
«Удалист Винд постоянно пытается нагадить»
«На его номинации не обращайте внимания, просто оспаривайте их.»
«там сидят такие же деятели, которые будут прикрывать шкуру "своих"»
«без повода отдельный деятель гадит специально»
«круговая порука вездесуща»
«На словах все такие напредвзятые профессионалы, а на деле рефлектирующий удалист Винд куражиться»
Будете ещё что-то отрицать? Михаил Алагуев (о • в) 09:40, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Отвечайте за собственные нарушения, а не отнекивайтесь.
Поглядеть на ваш архив было крайне интересно. У вас в архиве 100500 уведомлений о нарушениях. вы не раз банены и :::::::::::::предупреждались и еще пытаетесь делать выговор другим).
Р.S. После прочтения ВАШИХ реплик цитирую; -
[1] - мне все стало :::::::::::::окончательно ясно, кто передо мной)--XXXanderST 09:44, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Не уходите от ответа и не переводите разговор на меня. Не редактируйте испуганно свои оскорбления. За то я уже получил своё, а сейчас мы обсуждаем ваши нарушения. Вы будете их отрицать? Михаил Алагуев (о • в) 09:51, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Разнервничались)) испугано скрыли свой троллинг)) Получая обвинения от человека с таким словарным запасом я просто не могу их воспринимать.--XXXanderST 10:29, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я не скрываю свои косяки, в отличие от вас, а скрываю неэтичные реплики. Прекратите немедленно этот детский троллинг или получите ещё блок. Одной блокировки вам мало, вы провоцируете меня. Этим вы показываете, что хотите ещё? Михаил Алагуев (о • в) 10:46, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Просто просмотрел ваши заслуги, вы же смотрите у меня, думаю все справедливо--XXXanderST 11:00, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Выискивание бревен в чужом глазу никогда ничем хорошим не заканчивалось. К обоим убедительная просьба прекратить эту перепалку. П.С. XXXanderST во-первых есть правило ВП:ЛС и его нарушать нельзя. Т.е. чистка обсуждений со сроком меньше недели таки да, не приветствуется и может быть расценена как правка чужих реплик, что правилами карается. Во-вторых все опытные участники знают о том, что ЛС может быть архивирована и смотрят историю правок или архив. Поэтому архивирование свежих предупреждений не чистит вам карму, а скорее наоборот... Sas1975kr 11:07, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Насчет бревен конечно хорошо сказано, надо об этом и второму участнику напомнить, что я и пытался сделать. Если собеседник прекратит троллинг и займется полезным делом, скажем напишет 13-ю статью, я не буду здесь больше отвечать.--XXXanderST 11:44, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, не знал, но после последней правки (16.12.) от 14 декабря прошло больше недели, поэтому я и переместил ее. Если бы мне без пафоса и заносчивости объяснили это был бы признателен и перемещать не стал бы.--XXXanderST 11:24, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
1. Пафоса и заносчивости не было.
2. Вы при этом нарушили ВП:ЭП, и предупреждение было об этом. Михаил Алагуев (о • в) 11:30, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Sas1975kr пишет - "чистка обсуждений со сроком меньше недели". Со времени последнего сообщения 16 декабря на момент перемещения 24 декабря прошло больше недели. --XXXanderST 11:38, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
5 дней. Михаил Алагуев (о • в) 11:43, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
9 дней на 24.12.2013 т.к. с 16.12. в сообщение не вносилось изменений и обсуждений--XXXanderST 11:48, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]


ШаблонРедактируюв статьеЯмасиро (1915)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ямасиро (1915) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:18, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка 26 декабря 2013

Только выйдя из блокировки Вы продолжили общение в недопустимом стиле. Поэтому, для предотвращения дальнейших оскорблений участников, Ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в 3 дня. с учётом предыдущей. --V.Petrov(обс) 11:46, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы разберитесь в вопросе сперва. Участник Михаил Алагуев выдвинули обвинение в КЛЕВЕТЕ тем самым нарушили правила ВП:ЭП - "Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»", собственно об этом я ему и написал. Разве в ВП:ЭП не запрещено обвинять в клевете. Далее он написал Предупреждение 24.12.2013 о перемещении страницы в архив, хотя она не обсуждалась с 16.12 (т.е. прошло более недели), предпринимал провокации, уничижительный тон и необоснованные обвинения. --XXXanderST 11:59, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
XXXanderST, совет остановиться. Вы такими темпами скоро до бессрочки дойдете. В ваших словах действительно есть нарушение ЭП, поэтому блокировку вы заслужили. Что касается вашего оппонента не скажу что действует он оптимально, но по крайней мере в рамках правил. В подтверждение своего обвинения он вам привел ваши же цитаты которые таки да, нарушают ВП:ЭП и без доказательств вами обратного являются клеветой, смотрите ВП:НО. Отсылка к аргументу "сам такой" также не имеет смысла - смотрите ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. В данном конкретном обсуждении правила нарушили вы, за что и получили блокировку.
П.С. Совет задуматься над тем зачем вы здесь. Википедия - не место для поиска справедливости. Хотите писать статьи - вам будут только рады. Будете пытаться постоянно доказывать что кто-то не прав - рано или поздно плохо закончите. Лучший вариант действий - посмотреть на замечание объективно. Если оно справедливо - учесть. Если нет - проигнорировать. Ну и помните о том, что ваше понимание "справедливо" - субъективно... Sas1975kr 13:21, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
В правилах ВП:ЭП - запрещены цитирую "Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете» (такие обвинения, даже если они справедливы, скорее усугубят проблему, чем разрешат её). Или это не для всех --XXXanderST 14:09, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Именно поэтому я говорю что действия вашего оппонента не оптимальны. Но при этом такие действия рассматриваются в контексте. А так как к этому обвинению добавлены дифы на ваши же высказывания, они имеют обоснование. И в таком случае не рассматриваются как необоснованные. Такое не приветствуются, но в общем-то не запрещено. И здесь нужно скорее смотреть на ВП:НО --Sas1975kr 14:35, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я написал ответ этому опоненту можете посмотреть: - "Вы вырываете фразы из контекста, что свидетельствует о желании выказать :::::ситуацию в нужном вам свете.
1) Когда участник хотел подать в арбитраж, я его предостерег, читайте внимательней. "На его номинации не обращайте внимания, просто :::::оспаривайте их." - чтобы ASM-185 Starlight не подавал обвинений в арбитраж и не получил проблем.
2) Далее "На мой взгляд там сидят такие же деятели, которые будут прикрывать шкуру "своих" и это может плохо отразиться на Вас." - :::::это мое субъективное мнение и предостережение для ASM-185 Starlight
3) Прочитайте полностью текст а не дергайте фразы "А Вам не кажется, что https://ru.wikipedia.org/wiki/Микума_(1935) хуже чем :::::https://ru.wikipedia.org/wiki/Флорида_(линкор) Где копипаст или плагиат вопрос. Но почему то https://ru.wikipedia.org/wiki/Микума_(1935) удалист не трогает ПАРАДОКС НЕ ПРАВДА ЛИ. На словах все такие напредвзятые профессионалы)) А на деле рефлектирующий удалист Винд куражиться)))" - сравните эти статьи и может что то поймете, хотя... А вы можете поручиться за непредвзятость всех "профессионалов" вопрос.
И на последок Почитайте еще раз в правилах ВП:ЭП - раздел ЗАПРЕЩАЮЩИЙ "ОБВИНЕНИЯ ОППОНЕНТОВ ВО «ЛЖИ» или «КЛЕВЕТЕ» (ТАКИЕ ОБВИНЕНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ СПРАВЕДЛИВЫ, СКОРЕЕ УСУГУБЯТ ПРОБЛЕМУ, ЧЕМ РАЗРЕШАТ ЕЕ). Хотя понимаю вы будете отпираться от этого до последнего" --XXXanderST 14:35, 26 декабря 2013 (UTC) - это я не конкретно вам Sas1975kr адресовал.
За свои нарушения я уже отбыл наказание сполна, а известный нам персонаж нарушив ВП:ЭП не понес и предупреждения. Прежде чем в кого-то тыкать, надо хотя-бы значительный вклад внести--XXXanderST 14:43, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
1) В ВП:ЭП нет жесткого запрета на обвинения. Они не рекомендуются. Дальше ну усмотрение администраторов. Ваш оппонент привел убедительные доказательства своих слов. Вы - нет, как я покажу ниже. Если смотреть по 10 бальной шкале нарушений, вы наговорили на 11 баллов. Ваш оппонент на 1. Причем смотрел админ не только на конкретно эти высказывания, а и на общий тон ваших сообщений. Заблокированы естественно вас. А дальше уже начинает сказываться ваша карма. повтор нарушения карается строже, по прогрессивной шкале - ВП:БЛОК
2) Это не субъективное мнение, а грубое нарушение ВП:НО, так как не имеет никаких доказательств. Ну и любому наблюдателю со стороны понятна абсурдность такого обвинения.
3) Винд тоже ведет себе не оптимально, но в рамках правил. К тому же вы потоптались по его любимым мозолям, поэтому и получили такое пристально внимание с его стороны. Как я вам уже говорил все решается установкой шаблона и переработкой статьи. В случае Микумы все очень просто. Это тоже не очень качественная статься-заготовка (стаб), требующая улучшения. Но не подпадающая под удаление. Сделай вы корректно заполненную карточку и напиши два предложения своими словами, это был бы стаб и никаких проблем бы с вашей статьей не было. Но вы скопировали текст из другой статьи, не переработав. И это и послужило причиной вынесения на удаления. Подождать он конечно бы тоже мог. Но до этого у вас был с десяток статей который вы таким образом создали и не доработали. Так что правил Винд не нарушал. Sas1975kr 15:03, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Про Винда мне все понятно, кстати называл я его так просто русифицировав его ник.
Будте любезны посодействуйте в удалении всего написанного в статьях и учетной записи. --XXXanderST 13:31, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
У вас есть три дня на то, чтобы подумать о том, чего вы хотите. Подумайте. Я вам уже сказал что Википедия не то место, где ищут справедливости. См. ВП:СТРАШНОЕМЕСТО. Всегда буду рад помочь в написании статей.
Винд сказал, что нужно переименовать статьи по примеру Нагато (линейный корабль), но я этого сделать увы не смогу. --XXXanderST 16:12, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Удаление вашего вклада, не нарушающего правил википедии, будет вандализмом. Вашего желания тут мало:

Нажимая кнопку «Записать страницу», вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям CC-BY-SA 3.0 и GFDL. Вы соглашаетесь, что указание гиперссылки на соответствующую страницу или её URL-адреса будет достаточным для выполнения условия атрибуции лицензии Creative Commons.

Sas1975kr 14:35, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ну и перед тем как попрощаться, хочу спросить насчет Линейные корабли типа «Гасконь» помните был разговор, что то прояснилось по типу/кораблю. Спасибо --XXXanderST 16:00, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Маловато вашего терпения хватило :). Не спешите прощаться, пусть пройдет три дня. Ну а по Гаскони я ответил еще неделю назад на КУ... Sas1975kr 17:16, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо почитал, не увидел сначала, хороший анализ литературы и развернутый ответ --XXXanderST 01:05, 27 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Дак там еще не проверены все статьи по линкорам Японии, США т.е. может они и не нужны в проекте и можно все снести скажем как "не представляющие ценность" к примеру--XXXanderST 15:31, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоса_(1921) ВиндВариор предложил удалить т.к. это недостроенный корабль, но в английской википедии такая статья есть --XXXanderST 15:50, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  1. Даже если статья требует 100% переписывания, но какой-то осмысленный текст в ней есть и предмет заведомо значим, то на КУ она будет висеть аккурат до того, как кто-то её переделает в нормальный вид.
  2. Не надо передёргивать мои слова. Я предлагал из статьи о корабле сделать статью о типе, поскольку о недострое в серии кораблей принято писать в обзорной статье и текст там дурной перевод с английского. В англовики несколько иные правила, в частности, целый ряд ХС оттуда у нас были бы завалены в ходе номинации из-за размера и/или ОРИССа. WindWarrior 16:58, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Давайте напоследок начистоту. Я честно говоря сначала думал что из вас толку не будет. Скажите спасибо уч.DR, своими действиями он заставил меня переосмыслить свое отношение к вам. Вы мало прислушивались к советам, но в конечном счете у вас начало получаться. По крайней мере та же Флорида вполне приличная статья. Так что вы сделали большие успехи. Честно говоря приятно удивили. Не верил в вас. Вам решать что делать дальше. То ли в гордыне хлопнуть дверью. То ли продолжить свое участие в проекте, пересмотрев свое стиль общения с участниками. Со статьями если так пойдет дальше, у вас все будет нормально. Если научитесь общаться без переходов на личности - приживетесь... Sas1975kr 18:02, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Можно ссылку на обсуждение, чтоб поблагодарить уч. DR--XXXanderST 01:20, 27 декабря 2013 (UTC)[ответить]
      • Не за что.

        Скажите спасибо уч.DR, своими действиями

        - это были не столько слова, сколько его действия. Скажу честно, в вас никто не верил. Вели вы себя сначала отвратительно. Но он вместо того чтобы подойти формально и блокировать, вам помогал и объяснял. В основном обсуждение велось на вашей странице. Поэтому то что вы еще здесь - во многом его заслуга. Но теперь уже всё зависит от вас... --Sas1975kr 08:02, 27 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Кстати говоря, называя WindWarrior’а «Виндом», вы поступаете не так уж и умно, потому что настоящий Wind — другой участник. Михаил Алагуев (о • в) 13:27, 5 января 2014 (UTC)[ответить]





Создание слишком краткой статьи (Юсуп Уилкош)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Юсуп Уилкош. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Lazyhawk 02:40, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
Статья была дополнена, думаю можно убрать шаблон --XXXanderST 07:31, 17 января 2014 (UTC)[ответить]


ШаблонРедактируюв статьеSMS Thringen (1909)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье SMS Thringen (1909) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:47, 24 января 2014 (UTC)[ответить]

ВП:Интервики

Пожалуйста, создавая новые статьи, не забывайте проставлять интервики - ссылки на анологичные статьи в других языковых разделах Википедии. Для этого нужно зайти в уже существующую статью на другом языке и слева, под списком языков, нажать надпись "редактировать" (или, допустим, "edit links") и добавить в список русский язык и название создаваемой Вами статьи. Oleksiy Golubov 03:51, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Не знал что так надо, впредь буду делать, спасибо.--XXXanderST 03:54, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]


О переносе текстов

Вам уже неоднократно говорилось, что перенос текстов других авторов внутри Википедии без явного на то указания в первой правке является нарушением АП, однако вы снова создали статью в обход правила. И вас что, интересует только количество статей?

Кроме того, перевод статей из иных языковых разделов без указания на это в правках и шаблона {{Переведённая статья}} на СО также считается нарушением АП и формально должен быстро удаляться (фактически-просматривающие новые статьи обычно на это внимания не обращают, однако случаи снятия флагов и блокировок за такое были). WindWarrior 11:13, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Удалил--XXXanderST 11:49, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter