• 1 Вопрос про обложки книг
• 2 Наших биют!
• 3 Шаблоны
• 4 Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Выдвижение
• 5 есть ли у Вас время обратить внимание?
• 6 Файлы
• 7 Ингульская шахта
• 8 ImWerden
• 9 Помогите спасти Кенни!:-)
• 10 Сообщение о выставлении на удаление
• 11 С днем рождения!
• 12 Сообщение о выставлении на удаление
• 13 тактика
• 14 Угощайся!
• 15 Сообщение о выставлении на удаление
• 16 Argyreia
• 17 значимость статей
• 18 Выборы арбитров: метод Шульце
• 19 Сообщение о выставлении на удаление
• 20 Категория:МГУ
• 21 Сообщение о выставлении на удаление
• 22 Просьба
• 23 Статья: Арбитраж
• 24 Сообщение о выставлении на удаление
• 25 Проект ТЕАТР
• 26 Сообщение о выставлении на удаление
• 27 Ответ всем
• 28 Сергей Мишин
• 29 Активность
• 30 Сообщение о выставлении на удаление
• 31 Война правок в статье Казаки
• 32 Наших бьют!
• 33 Сообщение о выставлении на удаление
• 34 Активность
• 35 ВП:КДИ-ПЕРС
• 36 Статья Шельма
• 37 Сообщение о выставлении на улучшение
• 38 Пуровер
• 39 Стрелок
• 40 История
• 41 Сообщение о выставлении на улучшение
• 42 Бирман, Серафима Германовна
• 43 Можно ли изменить IP адрес на имя участника
• 44 Участник:Vlsergey/UnreviewedPages
• 45 Защита ЛС
• 46 ВП:НУ - 50871728
• 47 Стилистика
• 48 Сообщение о выставлении на удаление
• 49 Ушла праздновать новый год
• 50 Просьба от Leonrid
• 51 Сообщение о выставлении на удаление
• 52 Обсуждение диалектов и англоязычных названий
• 53 Просьба об удалении

Обсуждаю вот тут. ЖМЖ 14:44, 16 марта 2011 (UTC)[ответить]

• Пардон, это еще актуально? --Ликка 12:54, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

Ликка, вэлком бэк. Да, навреное ещё актуально, ибо обложку Beaumain не допускает и заменяет на иллюстрацию, с чем я до сих пор не согласен. ЖМЖ 14:22, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я не очень большой знаток всех нюансов лицензирований изображений, но в КДИ не прописан приоритет обложек первого издания перед чем-то другим. Если в картинке обложке есть только надпись и узоры, это, действительно, не очень информативно отражает суть произведения. Разве что это издание какое-то библиографически ценное. Традиция приводить как иллюстрацию первую обложку - именно что традиция, а не правило. Все в каждом конкретном случае решается отдельно. Задайте этот вопрос на форуме по авторским правам. --Ликка 14:55, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Перенесли в Тамриэль без потерь). --Ликка 14:56, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Добрый день, вопрос еще актуален? Вы хотите сделать шаблон, или вставить на свою страничку существующий? --Ликка 12:55, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]
• См. Шаблон:Userbox, на его основе можно создавать несложные юбы. Для более сложных смотрите код существующих и пишите по аналогии. Если хотите написать что-то конкретное, но не знаете как - можете обращаться ко мне, я неплохо разбираюсь в шаблонах. MaxBioHazard 15:40, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

Вот, обратите внимание на англ. страницу en:Evolutionary history of life#Earliest history of Earth, а точнее на её шаблон. Скажите, у нас в русской ВП подобный есть?--Eifershucht 14:44, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Это не юзербокс, это навигационный шаблон. Наш аналог: Шаблон:Геохронологическая шкала --Ликка 21:33, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

Ну не совсем аналог ) Если он просил именно такой, с подписями о событиях, я (c юзером Alogrin) перенёс Участник:MaxBioHazard/Шаблон истории Земли, нужно только русифицировать. MaxBioHazard 03:05, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Ну, если вы не против, я мог бы русифицировать.--Eifershucht 06:22, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

мы только за) --Ликка 15:43, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]

Что-то не то. Вот, взгляните: Участник:Максимов2/Шаблон истории Земли, вроде какбы перевожу на русский, но это явно не то...--Eifershucht 14:23, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

посмотрите, я вам там начала переводить. Общий совет - переводить только те куски текста, которые видны в шаблоне, а то вы явно случайно прихватили куски текста разметки. делайте по чу-чуть, чтобы легче было отменять свои неправильные правки. --Ликка 15:44, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

Вот, перевёл.--Eifershucht 09:55, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]

Отлично. теперь можете переносить в осн. пространство. --Доппельгангер 12:59, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]

Перенёс: Шаблон:История жизни на Земле--Eifershucht 06:39, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

осталось только засунуть его в подходящую статью) --Ликка 22:06, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Уже засунл: История жизни на Земле, мне этот шаблон как раз для неё нужен был=) Eifershucht 08:34, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но, боюсь, что и на этот раз я отказываюсь. --Ликка 10:16, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]

• ну я могу там откомментировать, но так как я совершенно не в теме, итог подводить не буду. --Доппельгангер 15:08, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
• подвела предварительный. --Доппельгангер 15:22, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]

  ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Idot 16:31, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]

  • не за что) --Ликка 17:41, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]

• ОКТ. 2004. От меня к тебе.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

• мопед не мой) --Ликка 23:18, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

 Уж прости за неумелое обращение, просто первый раз столкнулся с вики-редактированием.

Владимир Коваль 12:08, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте) 1) Последнее время в википедии требования к свежесозданным статьям становятся все строже. Это придется учитывать, правила проекта для всех одни. 2) ссылки, показывающие значимость, должны быть в статье при ее появлении в пространстве википедия. 3) вы не правы - не отсутсвие значимости как таковое, а отсутствие ПОКАЗАННОЙ в статье значимости. Текст С5 "статья без доказательств энциклопедической значимости." Я бы ее тоже в таком виде удалила, и любой администратор. Нарушения у Сержанта Кандыбы нет, я вас уверяю. I) вы вполне можете и сами написать новую статью, удовлетворяющую правилам, и я вам уже советовала для этого Проект ВП:Инкубатор. Там условия для новичков существенно более мягкие. II) правила и практика википедии таковы, что права и обязанности у всех участников равны, администраторы всего лишь обладают более прямыми возможностями для их реализации, так как обладают выраженной поддержкой сообщества, выраженной прямым голосованием. еще раз повторяю - удаливший статью администратор действовал по правилам. Когда вы изучите наши правила, вы это сами признаете) Основные вот эти два: ВП:ЗН и ВП:АИ. --Ликка 12:29, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Если у вас сохранились претензии к тому администратору, выскажите их ему. Он наверняка лучше знает, почему он удалил эту статью. Но я вам уже предложила оптимальный способ действий по написанию нормальной статьи. В задачи википедии не входит поиск справедливости, так что в этом я вам помогать не буду - я буду помогать только в наполнении ее должным образом оформленным контентом. --Доппельгангер 13:10, 16 мая 2011 (UTC) (Ликка)[ответить]

• ну пусть пишет "оспоренный". пообсуждаем еще. --Ликка 20:12, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]

• мое мнение с той поры не изменилось. так что, боюсь, Кенни спасет только АИ, где его дата рождания подчеркивается, причем в этом случае Кенни должен быть в разделе "в искусстве". --Ликка 21:26, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • проблема в том, что учаcтник VAP+VLK высказывается категорически против даже такого добавления.
  • Можно ли считать изменение странички Яндекса о котором написано в начале статьи Кенни Маккормик - АИ?
    • ну, высказывается, такое, значит, мнение у него. у вас другое. как-то надо искать консенсус. насчет Яндекса - скажем так, этот АИ далеко не бесспорный. я предлагаю вам подождать, пока в том обсуждении выскажутся еще люди. --Ликка 22:37, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
      • сложно искать консенсус с человеком, который называет Кенни мультяшкой:-)! Тем не менее, спасибо за совет Anon14 23:07, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
        • мне тоже нравится Саус Парк, но... разве Кенни НЕ мультяшка? Понимаете, в википедии главное не "переспорить оппонента". Во первых, дело долгое и часто бесполезное, а во вторых, сколько бы вы или ваш оппонент ни спорили, мнение каждого остается мнением одного участника. тут быстро дела не делаются, всегда полезно подождать и посмотреть как дело повернется. и страсти заодно поутихнут. --Ликка 23:15, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
          • • Мультяшка??! Неужели вы ни разу не отмечали его др? ;-) Если серьезно, то небольшой спор и мини-война правок все же несколько сдвинули процесс с мертвой точки, дали другим участникам пищу для размышлений. Теперь главное успеть до следующей весны:-) Anon14 00:55, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
            • ни разу) я вообще больше Кайла люблю) надеюсь, все решится конструктивно. --Доппельгангер 13:03, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
              • дык можем и ДР Кайла отметить (оно как раз через неделю;-)). Возможно вопрос c Кенни решится конструктивно здесь: Википедия:Опросы/Об_отдельных_категориях_для_дат_рождения_вымышленных_персонажей, только проект опроса еще сыроват. Если хотите, можете помочь с оформлением и анонсированием. Anon14 23:56, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
                • боюсь, что времени у меня негусто. --Доппельгангер 11:50, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
                  • боюсь, что вопрос так и не решится...и ДР Кайла вчера пропустил (его нет даже в категориях) Anon14 19:15, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Да вроде все нормально там. --Ликка 08:20, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо) отлично их сохраняю, находясь в вики-отпуске) --Ликка 17:57, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Никакого беспокойства. пардон, видимо, временное помрачение) --Ликка 14:14, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Chan 14:22, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

посмотрите, с "таксоном" все в порядке? работает? --Ликка 14:43, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо за оперативность. В целом всё работает. Косметические нюансы, выпал неразрывный пробел «& nbsp;» после двух тэгов <td class="plainlinks" align="left">. В nowiki он прячется:( Если не понятно, проще посмотреть код на странице обсуждения шаблона в режиме редактирования, будет видно где эти неразрывные пробелы стоят. --Chan 15:27, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

угук. переделала, вроде все на месте. наверное, можно добавить каким-нибудь ботом строчку в уже добавленные шаблоны? жаль, что в ботоводстве я не сильна) --Ликка 15:32, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Отлично! Всё на своих местах. Не, бот не нужен. Во всех статьях о видах растений, оформленных шаблоном Таксон, уже стоят ссылки поиска этих таксонов на сайте TPL (например Живокость сетчатоплодная). Кто захочет поставить индекс страницы её выставит руками. Пять знаков «|tpl=» набрать руками не трудно:)) Ещё раз спасибо.--Chan 15:45, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Обращайтесь) Ну не знаю) мне было бы труднее, чем просто скопировать с ТПЛ код и вставить в уже готовое место в шаблоне. опять же, нужно знать, где это место в шаблоне, чтобы его там набрать --Ликка 15:48, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Эти знаки можно набрать в любом месте шаблона (только с новой строки), самое простое в конце. Вы попробуйте в статье Живокость сетчатоплодная кликнуть по вопросикам. Там вообще писать ни чего не надо. --Chan 15:54, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

хозяин-барин) работает и так, конечно --Ликка 17:01, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Если кто то захочет этот параметр расставить в статьях о видах растений, я бы не возражал, но сам этим заниматься не стал бы. Задача достаточно трудоёмкая. --Chan 01:00, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

так если запустить бота? наверняка ему можно скомандовать че-то типа "если в статье есть шаблон таксобокс и в нем графа такая-то заполнена как растение, то в него надо встроить строчку такую-то". наверняка ботоводы на соответсвующем форуме ответят, можно ли это сделать, и если да, запустят бота --Ликка 01:04, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сначала надо сделать список/выборку статей, включающих шаблон Таксон с параметрами regnum=Растения и rang=Вид. Уже это не очень просто, и вероятно ресурсоёмко. Затем пройти по статьям из списка и добавить в шаблон строку |tpl=. Третье пройти по ссылке связанной с этим параметром (выглядит как ???) и если попадаем на адрес вида http://www.theplantlist.org/tpl/record/NNNNNNNNN, где NNNNNNN номер записи на сайте, делаем этот номер значением параметра tpl. Всё это реализуемо, но работа большая, а пользы мало. Сомневаюсь что кто-либо заинтересуется такой вознёй. --Chan 02:47, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• но за спрос-то не бьют в нос). я опять же не настаиваю. в любом случае, я не умею задавать задачи ботам --Доппельгангер 09:32, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Давайте спросим участников проекта ботаника. Если такая задача покажется заинтересованному сообществу нужной, тогда и обратимся к ботоводам. Мне, частное слово, неудобно беспокоить людей (владельцев ботов) такой просьбой.

  У меня сейчас назревает ещё одна модификация шаблона Таксон. Это связано с ICTV (подробности тут). Я смогу рассчитывать на вашу помощь когда будет выработано решение? --Chan 09:52, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  да, конечно. Если вдруг не дождетесь быстрой реакции. пишите на вики-почту) --Доппельгангер 10:05, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  Задал вопрос про бота в обсуждении проекта Ботаника. --Chan 12:40, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

ох. может, чуть позже) --Ликка 19:13, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

• Пожалста) --Ликка 13:15, 3 января 2012 (UTC)[ответить]
• Спасибо, Ликка. Vikeke 16:06, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

• при всей моей любви к вымышленным вселенным, это настолько сложный вопрос, что я просто не могу уделить ему время. Я надеюсь, что наше сообщество в итоге найдет разумный компромисс по нему. --Ликка 16:45, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сделано Разрешил по-своему, чтобы не отвлекать Вас. Спасибо

• пардон) мой отпуск затягивается) --Ликка 22:10, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Есть Портал:Театр, если вопрос еще актуален. --Ликка 22:09, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Абсолютно нет, там шуточный вандализм вида "имярек - самый забавный из хома сапиенс". --Ликка 12:25, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Каюсь, ибо грешна. :( но не уверена, что найду силы исправить положение. до начала сентября, да? окей. --Ликка 12:47, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

• ну там привели источники, надо внести их в статью. но ваще там все надо перерабатывать... --Ликка 01:57, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо, Томас. --Ликка 20:30, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Пардон, но не имею сил. --Ликка 20:55, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Это не я :) Это Участник:Homk отпатрулировал) --Ликка 14:55, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Добрый) Первая ссылка все-таки не подходит - во-первых, блог, во-вторых, косвенная реклама сети кофеен. В номинации на КУ аноним привел некие возможные источники, быть может, лучше их проштудировать? --Ликка 16:32, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Первая ссылка не независимый источник, но для уточнения некоторых фактов он вполне подходит, по крайней мере в той его части, которая не касается сети кофеен. Два других источника полностью удовлетворяют критериям АИ. Кстати CNN тоже можно добавить в качестве ссылки. Karachun 18:34, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• неужели к определению сабжа нет менее сомнительного источника? Я несколько придираюсь, потому что изначально-то к статье были претензии как к рекламе, а менять одну рекламу на другую как-то не айс. --Ликка 18:48, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Наиболее правильная формулировка из тех, которые удалось найти на русском языке. Все же бариста писала. Все остальные определения находятся по ссылкам еще более рекламного характера, да и авторитетными их назвать сложно. Тем более из статьи мы берем именно описание метода, но никак не информацию о компании, с которой этот источник аффилирован. К тому же большая часть информации о кофе и всем, что с ним связано, находится на источниках, которые аффилированы с той или иной кофейной компанией. Karachun 19:04, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• кстати: "специализированные пуровер-коферки" - кофеварки, что ли? Проблемы с источниками понятны. А книги с гугл-бокса? Вот тут нет ничего интересного? [4] --Ликка 19:41, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Да, спасибо, исправил. А из книги, боюсь, взять совершенно нечего. Karachun 19:58, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Ликка, спасибо, было приятно с Вами работать! Если честно, то я в эту стаю первый раз зашел, чтобы ее на быстрое удаление вынести, а потом посмотрел, что если вычистить рекламу да немного подправить, то может что-то получиться, вот и оказался в результате ее защитником. Karachun 20:44, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Пасибо за пиченьку :) Вы знаете, я ведь ее с быстрого на медленное перенесла тоже не с целью "убить", а, так сказать, предоставить время на поспасать. --Ликка 20:48, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Хайл, я говорю спасибо тебе :) Нет, я вообще аудиокниги не слушаю, плохо со слуха воспринимаю. А она, кстати, официальная? надо бы про нее тоже в статью внести, если да. --Ликка 03:28, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Насчёт юридического оформления я не знаю, но работы выпускаются под лейблом Vargtroms Studio. И там в работе принимают участие уже несколько людей. Сюзанну/Детту/Одетту озвучивает одна женщина, другие женские роли — другая, Эдди — отдельный актёр, есть ещё актёр по другим ролям, и даже Ыша озвучивает, вроде бы, дочка Волкова :-). Так что там всё довольно серьёзно.--Soul Train 14:53, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  а ссылочку можно? --Ликка 19:40, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  На аудиокниги? Вот--Soul Train 06:09, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  спасиб --Ликка 00:17, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Попробую сегодня вечером посмотреть :) --Ликка 07:32, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! Буду ещё немного дорабатывать потихоньку. Интересно, насколько это вообще реально, чтобы какое-то российское издательство опубликовало эти книги на русском языке? Книги действительно авторитетные и признанные критиками и историками, и очень интересные и отлично написаные. ЖМЖ 18:42, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Не за что. Зовите, если что) Насчет издательств - это не ко мне, увы --Ликка 20:16, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• да нет, вроде все нормально. --Ликка 11:05, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• нет, но зачем? если вас смущает совет участника Mithril, то он имел в виду "на будущее". --Ликка 21:30, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Я и сам уже прочитал правила Википедии. Просто хотелось как-то зафиксировать свой вклад в Википедию. Bsmirnov 22:10, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• если у вас статический айпи, напишите на своей странице, что это ваш. если динамический - то, ну я не знаю, если так хочется, напишите на СО страницы о том, что правки с этого айпи за такое-то число - ваши. впрочем, я не вижу особого смылса. у меня тоже куча каких-то правок в свое время было просто с айпи, я их даже не запоминала --Ликка 22:14, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Ну это была не просто правка, а первая моя переведенная статья из Wiki. Существовавшая до этого в Википедии статья была переводом из немецкой Вики, но очень короткая. После вставки моего перевода получилась нормальная небольшая статья. Ну это я так, брюзжу по старости. Bsmirnov 06:14, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• ну тогда, как я уже говорила, напишите на СО то, что эти правки - ваши. --Ликка 12:18, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• ой( застарелое копивио, да. сейчас удалим. --Ликка 15:07, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Malbakov Korkem Shamshievih 15:11, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• а вот это не копивио. у нас статья с 2006, а в том, что вы нашли - 2007. Это они с нас потянули (в предыдущем случае первоисточник был 2000 года, а у нас 2006). Но это, наверное, КУ... я, правда, не экономист. --Ликка 13:56, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Понятно. Спасибо. Malbakov Korkem Shamshievih 13:59, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • будуте выносить на КУ? --Ликка 14:00, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • А давайте вы сами. С админом никто спорить не будет. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 14:05, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]
        • ой как же вы ошибаетесь) с админами спорят еще жарче) ну ладно, возьму огонь на себя. --Ликка 14:09, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• я не думаю, что это запрещено, но, вообще-то, его бот обновляет периодически. --Ликка 11:18, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Хорошо. Не буду трогать, а то ещё поломаю. Мне и остальных хватит. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 12:07, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • не поломаете, я когда-то на заре времен так делала --Доппельгангер 15:28, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • Ладно, попробую как-нибудь. Но не сегодня. День какой-то неудачный. Malbakov Korkem Shamshievih 15:58, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
        • бывает( ну ничего, не грустите. --Ликка 20:03, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
          • Спасибо Ликка, за поддержку. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 03:18, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• А что такое? Может, для начала вы укажете цитату, которая запрещает подобные действия? --Доппельгангер 13:46, 21 декабря 2012 (UTC) если вам интересна история вопроса, то в то время мне надоело постоянно видеть там вандализм. с тех пор по понятным причинам я его там не вижу - и это очень положительно сказывается на моей эмоциональном состоянии. каким конкретно конструктивным действиям мешает эта защита? --Доппельгангер 13:50, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
• ага, я тут посмотрела, во-первых, вы пришли не только ко мне. так как вопрос общий, поднимайте тему на ФА. во-вторых, если вы посмотрите на журнал защиты этой страницы, возможно, вы поймете причину (кстати, надо не забыть скрыть описания некоторых правок) и то, что страницу защищала не я, и свой вопрос вам следует адресовать Смотрову. Дяде Фреду (Смотров только что-то техническое правил) --Доппельгангер 14:31, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• я погорячилась с той последней не, но это потому, что в моем варианте там не было пояснительного слова. его добавил кто-то другой. пардон --Ликка 21:08, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Мне не понравилось, что вы сначала настаиваете, мы (во всяком случае, я, но, по-моему, Bsmirnov тоже) стараемся понять, что вы, собственно, хотите, работаем над этим, а потом вы называете проблему "ерундой", и, как вы это изящно назвали, "отваливаете". это, знаете ли, обидно. а дело в той же самой формулировке реплик. "не мучьтесь" и "ерунда" - это не совсем то, что "Ладно, давайте доработаем этот раздел несколько позже, сейчас статью уже вполне можно выносить из Инкубатора". --Ликка 22:05, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Почему, интересно, Вы подвергаете такому глубокому анализу именно эти мои слова, а не те, которые были по существу дела? Мне вот не должно быть обидно, что вдобавок к неопределённому термину «дальневосточные краснопёрки» в тексте появились такие же неопределённые «краснопёрки»? Что не появилось латинского названия у краснопёрки из озера Бива (Tribolodon punctatum, младший синоним Tribolodon hakonensis)? Говорить о доработке статьи вне инкубатора при том, что большинство моих комментариев в упор не воспринято, довольно-таки лицемерно. Серебряный 22:22, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • лично я просила у Bsmirnova название красноперки из озера Бива. После ваших слов "Потому, в частности, что термин «дальневосточные краснопёрки» нигде ранее не введён: имеются в виду краснопёрки Дальнего Востока, Дальнего Востока России, какая-то таксономическая группировка с латинским названием" я вообще не написала еще ни одного варианта, кроме схематического - а его я начала писать, как и вообще разбираться далее с абзацем про классифиацию именно потому, что сочла ваши требования не взятыми с потолка. после этого вы мне заявляете, что дело того не стоит, а потом, что я якобы не обращаю на ваши требования внимания. --Ликка 22:32, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • Дело не стоит того, чтобы им два дня безуспешно занимались три человека с высшим биологическим образованием. Серебряный 13:30, 22 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я понимаю вики-огр и всё такое, но не на целый месяц же. Ликка, с вами всё в порядке? С беспокойством. Malbakov Korkem Shamshievih 05:31, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

все в порядке, надеюсь, скоро вернусь) не беспокойтесь, пожалуйста --Ликка 14:27, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• А скажите, пожалуйста, вас чем-то не устроила обычная процедура подачи заявок на флаг? --Ликка 14:36, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  В правилах ВП:ЗСП прописано: Участникам, соответствующим вышеприведённым требованиям с пятикратным запасом (5 месяцев стажа и 500 правок в статьях) и выразившим согласие на получение флага и следование требованиям, его может присвоить любой администратор без заявки на этой странице. Поскольку этим требованиям я соответствую с многократным превышением, а в центре каких-либо публичных обсуждений оказаться без необходимости не хочется, прошу присвоить мне флаги согласно этому Вики-правилу.--Leonrid 14:45, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  я тем временем посмотрела ваш вклад, по-моему, он вполне конструктивен. удачной работы, сейчас присвою флаг. --Ликка 14:51, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  Спасибо, коллега.--Leonrid 14:56, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  пожалуйста, присвоила --Ликка 14:57, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Уже сделано, извините за беспокойство. Bsmirnov 13:56, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Коллега, там пустая страница обсуждения, зачем она вам? ее надо бы удалить. как только вам понадобиться что-то на ней написать, просто напишете заново. --Ликка 16:04, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Без проблем, пожалуйста) кстати, в таких случаях можно просто вывесить шаблон о быстром удалении как редирект с ошибкой в названии --Ликка 15:27, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Ликка. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 01:45, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]