Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участницы:Felitsata/Архив/2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Спасибо!

Весьма признателен за оперативную помощь и пожелания. Дело в том, что все значимые работы - это приборы, отчеты и статьи с грифами. Поэтому пришлось писать почти что по-эзоповски. Но попробую. -- Юрий Забиякин 22:50, 14 января 2011 (UTC)
Не за что, всегда рада помочь :) Список работ, конечно, не является обязательным условием, но в данном случае, может быть, тогда следует как-то отразить, что они засекречены, чтобы вопросов не возникало. Или указать доступные публикации в научных журналах. В любом случае, это лишь пожелание. Успехов! -- Felitsata 11:08, 15 января 2011 (UTC)
Отпатрулировала. Кстати, неплохо было бы оформить ещё и список источников. А литературу, указываемую в сносках, оформить с помощью шаблонов {{Книга}}, {{Статья}} и т.п. -- Felitsata 11:49, 15 января 2011 (UTC)
Спасибо. Я постараюсь. Юрий Забиякин 16:27, 15 января 2011 (UTC)


Просьба (изображение)

Здравствуйте Felitsata. Поздравляю Вас со всеми праздниками: общими (Н.Г., Рождество, старый Н.Г.) и википедийными (годовщиной Инкубатора и 10-летием Википедии). Хочу опять обратиться с просьбой (просьба по изображениям и обычно я с этим иду к Letzte*Spieler, но он написал на своей страничке, что до 13 на отдыхе :) Я сейчас мучаюсь со списком египетских богов, и имеющиеся в вики изображения богов мне немного не подходят (смотрят влево, а мне надо вправо). Я их развернул (точнее дочку озодачил развернуть - картинки) и тепрь их надо загрузить в википедию, поможите?--АААЙошкар-Ола 07:35, 15 января 2011 (UTC)
Добрый день! И Вас с прошедшими и сегодняшним :) И, кстати, с получением флага патрульного (всё сама думала Вам предложить, да как-то на реал отвлекалась :) а тут опередили ;)) Да, думаю, что Letzte*Spieler раньше следующей недели не появится... А картинки-то у Вас из какого источника?.. Это просто инвертированные изображения с викисклада? -- Felitsata 11:12, 15 января 2011 (UTC)
Да, это с викисклада. Будут ещё свои, но попозже...--АААЙошкар-Ола 11:28, 15 января 2011 (UTC)
Хорошо, я попробую заняться этим, но несколько позже — сейчас исчезаю до вечера. Если не сложно, дайте ссылки на оригиналы изображений на викискладе. -- Felitsata 11:46, 15 января 2011 (UTC)
Хорошо, вот ссылки [1], [2], [3], [4], [5], [6].--АААЙошкар-Ола 11:56, 15 января 2011 (UTC)
АААЙошкар-Ола, про Вас я тоже помню, но аналогично нижеследующей теме... -- Felitsata 17:21, 19 января 2011 (UTC)
Понятно,жду :)--АААЙошкар-Ола 18:00, 19 января 2011 (UTC)


Абрикосова, Анна Ивановна

Здравствуйте. Разрешите попросить помощи!? В выше указанную статью мне нужно влепить вот это изображение: http://3.bp.blogspot.com/_o1KqSQcvL4I/Su5Z-F9S7dI/AAAAAAAAAGg/1TBMvfJXXAI/s1600-h/Anna.jpg. Находится оно по этой ссылке: http://themagdalenesisters.blogspot.com/2009/11/woman-warrior-of-month-anna-abrikosova.html Сама при загрузке фото/картинки получаю предупреждения о возможных будущих проблемах :), поэтому за дело не берусь. Будьте добры, помогите. Сияна 13:52, 19 января 2011 (UTC)
Здравствуйте! Ну, учитывая, что фото без свободной замены, то при загрузке проблем возникать не должно. Постараюсь Вам помочь, но это будет несколько позже, до середины следующей недели я сильно ограничена во времени, так что выполнение просьбы может несколько затянуться. -- Felitsata 17:20, 19 января 2011 (UTC)
Спасибо. Буду ждать. Сияна 05:13, 20 января 2011 (UTC)
СПАСИБО СПАСИБО СПАСИБО!! Сияна 10:35, 11 февраля 2011 (UTC)


Шаблон-карточка, который не шаблон

Здравствуйте Felitsata, будет минутка посмотрите пожалуйста следующее: в статье Древнеегипетская религия я изобразил типа шаблон-карточку (т.к. сам неумею настаящую делать), но это, как Вы понимаете не шаблон, а таблица... Так вообще приемлемо, или так делать не стоит?--АААЙошкар-Ола 11:42, 20 января 2011 (UTC)

Орден Мурманской области
Орден Мурманской области
За активное участие в Мурманской неделе. -Insider 51 21:04, 1 февраля 2011 (UTC)
Спасибо большое :) Очень интрересно и приятно было принимать участие в столь хорошо организованной неделе :) -- Felitsata 20:19, 2 февраля 2011 (UTC)


Шаблоны уточнения

Привет! Давно бродит идея сделать шаблоны с запросами на уточнения, типа {{Уточнить}}, {{Нет источника}} - сами более точными. В идеале видится так: {{Уточнить 2|что именно вызвало сомнение|кто поставил запрос|дата запроса|ссылка на СО, где может быть более развернутое обсуждение}}. Например, Доменная печь:

Отделенный от шлака чугун сливается миксеры либо в чугуновозные ковши и вывозится в сталеплавильный цех.{{Уточнить 2|Сейчас, в современном производстве бывает сливание сразу в ковши, или все же только вначале в миксеры и только потом в ковши? Т.е. бывает ли технология без промежуточных миксеров?|Samal|2011.03.06|{{TALKPAGENAME}}#Миксеры или ковши}}.

Эта идея даже где-то на форумах обсуждалась, вроде, все были За, но идея так и подвисла. Как думаешь, сложно сделать что-то такое? Могла бы помочь? Думаю, нам в Инк. такое тоже пригодилось бы. --Samal 10:07, 7 марта 2011 (UTC)

PS. Кста, интересная модификация шаблона {{Нет источника 2}}, с подсветкой. Samal 10:09, 7 марта 2011 (UTC)
Ну, это не должно вызвать какие-то особые затруднения... Имя шаблона - {{Уточнить 2}}?.. -- Felitsata 10:50, 7 марта 2011 (UTC)
Ну, пусть пока "Уточнить 2". У меня пока лучших идей нету. Сейчас IMHO главное функционал отладить. А имя - перед широким использованием - спросим народ, мож чего лучше придумаем. Samal 13:46, 7 марта 2011 (UTC)
Кста, с наступающим! )) Samal 13:46, 7 марта 2011 (UTC)
Спасибо, Samal :) Сегодня постараюсь доделать, чтобы было со ссылками на ЛС участника. -- Felitsata 11:27, 8 марта 2011 (UTC)


С праздником!

Уважаемая Felitsata, наилучшие пожелания Вам в этот весенний день. Спасибо за внимание и помощь. Юрий Забиякин 11:25, 8 марта 2011 (UTC)
Спасибо, Юрий :) Очень приятно :) -- Felitsata 11:27, 8 марта 2011 (UTC)


=)

Здраствуйте! С прошедшим Вас праздником! Пусть все мечты сбываются=)

Вы проверяли мою статью, сделали ряд замечаний, которые я попытался исправить, можете проверить ещё раз=)

Проект:Инкубатор/Статьи/Лесли Джон

Заранее спасибо! A.Novikov 07:35, 10 марта 2011 (UTC)
Добрый вечер! Спасибо за поздравление :) В целом статья выглядит достаточно хорошо. По викификации ещё есть, где прицепиться — всё-таки можно побольше слов викифицировать. У меня ещё остался вопрос: статья переведена из другого языкового раздела? Если да, то на её странице обсуждения нужно указать на этот факт, разместив там шаблон {{Переведённая статья}}. -- Felitsata 18:37, 10 марта 2011 (UTC)
Нет, эта статья не переведенная. Из страницы английской Википедии ничего кроме фото не брал. Викифицировать - то есть на некоторые слова ссылки сделать на другие страницы Википедии? A.Novikov 19:26, 10 марта 2011 (UTC)
Да, про викификацию Вы поняли меня верно — нужно сделать ссылки на другие страницы Википедии. Ещё просьба-пожелание: проставьте, пожалуйста, сноски на авторитетные источники, подтверждающие написанное. -- Felitsata 20:03, 11 марта 2011 (UTC)
Сделал=), посмотрите пожалуйста ещё раз. A.Novikov 11:17, 12 марта 2011 (UTC)
Не вижу смысла держать статью дальше в Инкубаторе. Перенесла в основное пространство. Вы хорошо потрудились :) -- Felitsata 21:04, 12 марта 2011 (UTC)
Ехуу) Спасибо большое за помощь и подсказки=)A.Novikov 07:35, 13 марта 2011 (UTC)


Помощь

Здравствуйте, если будет время, пожалуйста, помогите мне указать Высоту над уровнем моря, в статье Дербышки (посёлок). --Тоны4 15:34, 10 марта 2011 (UTC)
Добрый вечер! Посмотрю попозже, возможно, уже завтра. Если не сложно, поясните здесь Вашу проблему. -- Felitsata 18:38, 10 марта 2011 (UTC)
Почему в шаблоне-карточке в строке Высота над уровнем моря цифры смещаются на строку вверх? --Тоны4 17:18, 11 марта 2011 (UTC)
Единственное, чем могу Вас порадовать — Вы всё делаете правильно. Ошибка в шаблоне, но он защищён от правок неадминами, поэтому исправить я не могу. Данный шаблон обычно в статьях о населённых пунктах не используется. Вместо него берут другой — {{НП-Россия}}, но в нём нет интересующих Вас параметров… -- Felitsata 20:00, 11 марта 2011 (UTC)
А в чём причина ошибки или как это можно исправить? --Тоны4 18:45, 12 марта 2011 (UTC)
Я поправил в шаблоне, хотя можно было в статье перед первым параметром просто указать тег <br />. Dmitry89 20:24, 12 марта 2011 (UTC)
Dmitry89, спасибо большое за помощь :) -- Felitsata 21:04, 12 марта 2011 (UTC)


Спасибо за помощь! + просьба совета/мнения

Felitsata, спасибо за помошь и доброжелательное отношение! (правда, немного напугало, когда увидел КБУ в списке наблюдения, но потом понял, что это был перенос в ОП).

Теперь к просьбе: Я хотел бы написать несколько статей по известным актерам старого японского кино, которые также являлись актерами театра кабуки — Окаве Хасидзо II, Катаоке Тиэдзо, Итикаве Райдзо VIII. Помимо небольшого вопроса с авторскими правами (я ранее неписал статью об Окаве на другом сайте; разбираюсь, как «разрешить» себе использование здесь), хотел бы предварительно разобраться с именной формулой — при принятой «Фамилия, Имя» актеров кабуки, возможно, будет правильнее именовать «Фамилия Имя номер (если есть)». Резоны:
  1. Многократное использование тех же имен с нумерацией (доходило, до XVIII, по крайней мере) — если с запятой или инвертировать, не очень понятно, куда ставить номер (относящийся не к «имени внутри семьи», а имени в целом, которое присваивалось в том числе со спец-церемониями).
  2. Традиция именовать в таком порядке (естественно, если вообще обращается внимание на кабуки — на IMDB нет, но там и у китайцев фамилию в конец выносят) даже в языках, где принято «Имя Фамилия», см. категорию en:Category:Kabuki_actors и примечание на страницах большинства из них «While the stage names of all kabuki actors have retained traditional order (Surname-Givenname) on Wikipedia, birth names of those born after the Meiji Restoration are in Western order (Givenname-Surname).», то есть «Имена при рождении пишутся в "западном" порядке, сценические — "Фамилия Имя"».


В принципе, уже запросил здесь, и здесь, но пока никто не отвечал. Буду рад вашему мнению здесь или на любом из тех обсуждений. Если «не в теме», но есть на примете охотно реагирующий японист (особенно с полномочиями решать в Википедии) — тоже буду весьма благодарен. Tatewaki 00:16, 12 марта 2011 (UTC)
К сожалению, не разбираюсь в правильности именования японских актёров... Думаю, что прямой порядок в данном случае был бы достаточно логичен, но пока не смогла найти примеров в русскоязычном разделе актёров с номерами в имени. Могу пока только посоветовать обратиться напрямую на страницу обсуждения участника к кому-либо из тематического проекта. Например, к Claymore, Neon или Elmor. -- Felitsata 21:04, 12 марта 2011 (UTC)


Просьба взглянуть на вылупляющегосяОкаву Хасидзо

...и чего-нибудь посоветовать. Заранее спасибо. Tatewaki 04:54, 18 марта 2011 (UTC)

По-моему, добавил, проверил и уточнил все, что пока мог. IMHO, можно выносить в ОП.

Я пока понемногу начинаю набрасывать упомянутых Адзуму и Накамуру. С последним, и при маленьком уточнении одной из старых статей, будет уже 3 актера кабуки (Этого достаточно для заведения категории, или еще до этого подкопить? Стартовый запас, в принципе, есть - возьмусь тогда за Итикаву Райдзо и кого-нибудь из классиков) Tatewaki 23:52, 25 марта 2011 (UTC)
Да, статья у Вас получилась основательная :) Перенесла в ОП. Кстати, Вы достаточно хорошо освоились, не хотите получить флаг автопатрулируемого? Это не накладывает на Вас дополнительных обязательств, достаточно просто соблюдать несложные правила ВП:ПАТ, а при написании и редактировании статей в основном пространстве все ваши правки автоматически будут отпатрулированы. Если Вы не против, то сообщите, пожалуйста, здесь своё согласие в явном виде.
Про категорию хочу сказать следующее: так как ясно, что она потенциально расширяема и, естественно, не будет ограничена только одной статьёй, так как теоретически написанием статьей об актёрах кабуки может заняться неограниченное число участников, то создавать её можно уже сейчас. В правилах сказано «Не создавайте категорию с одной статьёй, если у неё нет перспектив для роста — лучше поместите эту статью в более общую категорию», что не противоречит данной ситуации. Да, рекомендуется создавать категорию, если в неё можно включить не менее трёх статей, но статьи эти рано или поздно всё равно будут созданы. -- Felitsata 11:42, 26 марта 2011 (UTC)
Почитал про флаг (чтобы неожиданностей не было) - даю согласие. Tatewaki 01:51, 27 марта 2011 (UTC)
Просмотрел ваш вклад, претензий нет, флаг автопатрулируемого присвоен. Удачной работы --Letzte*Spieler 11:02, 27 марта 2011 (UTC)
...хотя от создания статей в Инкубаторе пока не отказываюсь. Кстати, пара комментариев и вопросов по этой и будущим статьям (две в Инкубаторе, третью заготовку пока не начинал):
  1. Сделал два перенаправления на Окаву для запросов "Хасидзо Окава" ("западный порядок") и "Окава Хашизо" (неграмотная транслитерация).
  2. Если не совсем правильно назвал статью (назвал Накамуру без номера I, но потом удостоверился, что II тоже потом появился) - можно ли будет поправить название в ходе переноса в ОП, чтобы отдельно не заморачиваться и лишнее перенаправление не делать? Также, видимо, позже сделаю для него перенаправление с "западного порядка", но нужно ли будет делать с "Ёродзуя Кинносукэ" (если будут искать по аналогии с англоязычной статьей), или будет достаточно упоминания этого имени в статье?
  3. Есть ли что-то для проверки статуса картинки? В заготовку для "Адзума, Тиёносукэ" поставил картинку с японской страницы, но она, строго говоря, против правил - явно из фильма, в компании и спиной к статье. Есть более подходящая (дал ссылку на СО), но с неизвестным статусом...
  4. Явно стоит в эту же категорию перевести статью про Генри Джеймса Блэка - первого актера кабуки-неяпонца - только думаю, каким именем назвать. Есть три - исходное австралийское; сценическое, как он назван в японской статье - "Кайракутэй Буракку" или "Кайракутэй Буракку I" (видно, что здесь фамилия стала "именем" на японский манер); и принятое при взятии японского подданства "Исии Буракуцу" (с реальной фамилией Исии от приемного отца - японского торговца - которую Блэк потом передал уже своему приемному сыну). Соответсвенно, видимо, первое или третье писать как "Фамилия, Имя" (первое еще и со вторым именем, либо профессией, чтобы отличать от тезки-финансиста), а второе без запятой, по кабуки-правилам. Tatewaki 01:51, 27 марта 2011 (UTC)
Ну, создавать статьи в Инкубаторе Вы можете до тех пор, пока не будете считать, что готовы работать сразу в основном пространстве. Хотя, для масштабных статей выкидывание на начальном этапе полустабов в ОП может быть и для самого себя очень неприятно. Поэтому пишите так, как Вам удобно :) По комментариям и вопросам:
  1. Перенаправления имеет смысл делать, если эти имена и искажения при транслитерации встречаются достаточно часто в АИ. Дело вкуса, конечно, но я, например, почти никогда не делаю редиректов на персоналии.
  2. Если в Инкубаторе находится статья с не очень точным названием — ничего страшного. Просто перед переносом уточните на СО статьи или переносящего, как именно должна быть правильно названа статья. По перенаправлению с Ёродзуя Кинносукэ — если имя достаточно широко используется в русскоязычных источниках, то сделайте. Если нет — то лучше не плодить сущности.
  3. По поводу картинки, на которую дана ссылка — ничего пока не могу сказать. Я так понимаю, что ни год, ни автор неизвестны… Но, в общем-то, её можно грузить в русский раздел как несвободную с обоснованием добросовестного использования, так как актёра уже нет в живых и свободная замена отсутствует. Другое дело, что сначала надо прояснить, действительно ли загрузка имеющейся на Викискладе картинки противоречит правилам.
  4. С именованием статьи о Блэке несколько непонятно. То есть при рождении его звали Генри Джеймс Блэк, а потом он принял японское подданство, отказавшись от австралийского гражданства, и взял себе новое имя Исии Буракуцу? Если так, то статью нужно называть последним именем — Исии Буракуцу. Если он был известен под своим австралийским именем, то можно сделать с него редирект (если нет, то просто упомянуть в статье этот факт). Со сценического имени тоже можно сделать редирект. Если кроме него есть ещё актёры под номерами с таким именем, то лучше писать с единичкой. А для имени без нумерации сделать дизамбиг, то есть список значений (см., например, Гущин, Косых, Палмер, Чарльз и т. п.). -- Felitsata 10:58, 27 марта 2011 (UTC)
Именно поэтому, чтобы можно было спокойно ваять что-то полноценное и выдавать уже более-менее конечную версию.
По (1-2) - делаю вывод, что с "прямого порядка" перенаправление делать стоит, ибо так пишут в IMDB, а в самой статье это имя везде в "обратном порядке"; а без "Ёродзуи" можно обойтись, как и без неправильной транслитерации - при знаменитости в Японии, среди русскоязычных он достаточно умеренно известен, чтобы большинство делали это грамотно.
По (4) - строго говоря, отказался от британского подданства (которое тогда было и в Австралии - это конец 19 века).
Видимо, будет правильнее всего назвать статью "Исии, Буракуцу", в карточке актера кабуки сверху пустить японским и транслитерацией сценическое имя, а английское - будет упоминаться в шапке статьи после японского (без второго имени), биографии и карточке как "имя при рождении" (полностью). Прямое перенаправление, если понадобится, сделать только со сценического имени, а английское имя вписать в дизамбиг Блэк и строчкой к тезке-юристу (профессией ошибся) типа "Эта статья об юристе и авторе словаря. Об актере кабуки австралийского происхождения см. "Исии, Буракуцу"". Думаю только, куда тогда правильнее категорию "Актёр кабуки" вписывать, чтобы он там логично отображался...
Но человечище, безусловно, значимый - первый актер кабуки-неяпонец (кстати, и оннагата, т.е. по женским ролям), первый ракугока-неяпонец и попутно автор первой грампластинки в Японии (думал, не вписать ли его в категорию "Звукозапись" - но там ни одного человека). Tatewaki 13:41, 27 марта 2011 (UTC)


прошу помочь!

Уважаемая Felitsata! Спасибо большое за комментарии к моей статье Шнейдеров Виталий Семенович Все, что было в моих силах исправила. Статья про моего дедушку. Я поставила ссылки на все его работы, на которые смогла найти. К сожалению, биография его ни где не была описана ранее, поэтому авторитетных источников нет. Я описала биографию исходя из рассказов родственников, друзей и трудовой книжки. Интервики мне не найти, к сожалению. Подскажите, пожалуйста, какую категорию выбрать для статьи(мне самой что-то не разобраться с этим). И помогите, пожалуйста, закачать фотографию-портрет Шнейдерова В.С., поскольку в викискладе ее, конечно, нет. Спасибо огромное Стася
  • Стася, писать про родственников и знакомых всегда тяжело — ведь Вы знаете о них больше, чем кто-либо. Но Википедия не может являться первичным источником информации, то есть биография Вашего дедушки не может быть впервые опубликованной именно здесь. Вся информация должна быть проверяема, для этого и нужны ссылки на авторитетные источники. Может быть, исследовательские институты и ВУЗы, где он работал, публиковали хотя бы краткую биографию или некролог? Если нет, то имеется ли возможность опубликовать её на официальном сайте его последнего места работы? Тогда можно было бы без вопросов оставить всё, как есть сейчас. Если нет, то всю нетривиальную информацию, которая не подтверждается в каких-либо публикациях, придётся убирать.
  • Что касается внешнего оформления статьи, то есть несколько пожеланий. Во-первых, мне кажется, что в данном случае больше подойдёт шаблон-карточка {{Учёный}}, а не {{Писатель}}. Во-вторых, викификация выполнена не везде хорошо — встречаются, например, такие места «[легкая атлетика|легкой атлетикой]» (для отображения ссылки нужны по две квадратные скобки, а у Вас стоит по одной). В-третьих, было бы хорошо указать тиражи книг — это потом нам с Вами пригодится при доказательстве значимости согласно правилу ВП:БИО.
  • Категорий может быть несколько, не обязательно выбирать какую-то одну. Для Вашего дедушки вполне подойдут категории Категория:Выпускники БГТУ «Военмех», Категория:Учёные СССР (или подходящая из её подкатегорий) и т. п.
  • По фотографии: кем и когда сделано то фото, которое Вы хотите загрузить?
С уважением, Felitsata 17:19, 31 марта 2011 (UTC)


Спасибо, попросила официальный сайт издательства Питер опубликовать биографию Шнейдерова ВС. Возник очень важный вопрос, если они опубликуют мой текст, смогу ли я оставить его в Википедии или получится, что я скопировала его с сайта? Заранее спасибо за ответ Стася
Насколько я понимаю, Ваше авторство там указано будет. Так ведь?.. Тогда согласно процедуре, описанной в правиле ВП:ДОБРО, Вы сможете дать разрешение Википедии на публикацию материалов, на которые распространяется Ваше авторское право. Соответственно, в этом случае всё будет в рамках правил :) -- Felitsata 20:06, 4 апреля 2011 (UTC)
P.S. Пожалуйста, подписывайтесь при помощи четырёх тильд (~~~~) -- Felitsata 20:09, 4 апреля 2011 (UTC)


Уф, вроде все исправила! Проверьте,пожалуйста статью Шнейдеров Виталий Семенович И, пожалуйста, если не сложно, фотографию дедушки поместите. Такую же как здесь Как мне вам ее прислать? С уважением, Exstasya 09:01, 21 апреля 2011 (UTC)

Переговоры

Здравствуйте Felitsata! Дано Вас невидно :) Если будет время, можете помочь с переговорами (на английском языке), с одним сайтом, где нужно попросить изображение?--АААЙошкар-Ола 14:07, 6 апреля 2011 (UTC)
Добрый вечер, АААЙошкар-Ола! Да, давненько Вы не заглядывали :) Насколько я понимаю, Вас интересуют переговоры с сайтом по поводу той картинки, что у Letzte*Spieler’а обсуждалась и у Insider’a с Rubin16’ом?.. В целом я с ними солидарна — если это не какое-то уникальное единственное изображение, то, может, не стоит и размещать его в статье? Конечно, хотелось бы Вам помочь в загрузке изображения, но в парламентёры я явно не гожусь — моего знания английского хватает только на чтение технических текстов и общее понимание художественных. Составить грамотный запрос у меня точно не получится… Может быть, Вам лучше попробовать обратиться к тем, кто очень хорошо знает английский? Например, к Mstislavl, David.s.kats, Zoe и др. Думаю, они смогут помочь Вам грамотно составить запрос и хорошо провести переговоры :) -- Felitsata 18:35, 6 апреля 2011 (UTC)
Понял. Попробую, спасибо :)--АААЙошкар-Ола 18:57, 6 апреля 2011 (UTC)


О статьеКравец, Торичан Павлович

Уважаемая Felitsata, спасибо за помощь. Не ожидал столь быстрой реакции участника Н. Меньшова с согласием отозвать правки, обратился к Samal за консультацией и помощью, а,оказывается, Вы уже помогли. Большое спасибо за внимание. Я сделаю паузу, чтобы остыть и вернусь к статье. Всего Вам доброго. Юрий Забиякин 22:43, 18 апреля 2011 (UTC)
Не за что, обращайтесь :) Думаю, если Вы ещё разок решитесь поработать над изложением текста, то статья от этого только выиграет. Удачи! -- Felitsata 17:42, 19 апреля 2011 (UTC)


Международный союз коллекционеров

Коллега, вы не посмотрите статью Проект:Инкубатор/Статьи/Международный союз коллекционеров, а то я не могу разобраться со значимостью?--AJZобс 11:41, 19 апреля 2011 (UTC)
Частное мнение: Случай, когда хотелось бы поверить, но 250 членов международного союза коллекционеров (даже не филателистов, например, которых, думаю, одних в большом городе или небольшой области может столько набраться), без какой-то статистики по странам или хотя бы по России/СНГ и с только местными изданиями (большей частью своим же) в качестве источников - такая международность попахивает самозванностью. Tatewaki 14:08, 19 апреля 2011 (UTC)
  • Независимо от того, международная организация или нет (например, если есть отделение на Украине, скажем, то она уже будет международной), предмет статьи не соответствует ни ВП:ОКЗ (освещается только в собственной газете, а в интернете независимых публикаций я не нашла), ни проекту правил Википедия:Критерии значимости организаций. Поэтому статья почти не имеет шансов пройти в основное пространство. Даже если её кто-либо перенесёт, то её будет ждать ВП:КУ почти со 100%-ной вероятностью. -- Felitsata 17:52, 19 апреля 2011 (UTC)


Бубастис

Здравствуйте Felitsata! Если найдёте время, посмотрите пожалуйста выставленную мною на рецензирование статью Бубастис. И если Вас не затруднит черканите замечания на страничке рецензии.--АААЙошкар-Ола 14:24, 27 апреля 2011 (UTC)
Добрый вечер! Просмотрела статью, но пока не имею времени на детальный анализ. Могу только заметить по написанию: согласно правилам слова «тысячелетие», «год», «годы» сокращать не рекомендуется, аналогичное требование там же относится и к словам типа «напр.». Также неплохо было бы вычитать статью ещё раз на предмет пунктуации (иногда знаки расставлены весьма интересно), орфографии и ёфикации. Непосредственно по самому содержанию сейчас мне сказать сложно, так как при чтении в режиме редактирования очень отвлекают многочисленные объёмные сноски. Может, стоит попробовать внести их в сам текст статьи? -- Felitsata 18:58, 27 апреля 2011 (UTC)
Спасибо. Сейчас буду уменьшать кол-во сносок и уберу сокращения (также проверю ёфикацию). Насчёт пунктуации и орфографии - если сможете то помогите.--АААЙошкар-Ола 19:14, 27 апреля 2011 (UTC)
Не за что. То, что заметила, я поправила. Но в ближайшие пару недель буду малоактивна, поэтому не могу обещать, что скоро смогу перечитать текст ещё раз. -- Felitsata 19:17, 27 апреля 2011 (UTC)


Международный торговый центр

Дополните статью, пожалуйста--217.118.81.21 20:01, 27 апреля 2011 (UTC)

Спасибо!!!

Спасибо за помощь в написании статьи [Шнейдеров Виталий Семенович/ про Шнейдерова В.С] Я была бы вам очень благодарна, если бы вы помогли разместить фотографию. Такую же как здесь Если можете помочь, то как мне вам ее прислать? С уважением, Exstasya 06:47, 5 мая 2011 (UTC)
Не за что, Exstasya. Извините, что пропустила в прошлый раз Ваш вопрос про фотографию. Скажите, пожалуйста, фотография сделана Вами? Если нет, то известен ли Вам фотограф? -- Felitsata 17:13, 5 мая 2011 (UTC)


Фотография была сделана мною 4 года назад. Спасибо, Exstasya 16:11, 7 мая 2011 (UTC)
Это хорошо, тогда её можно загрузить на Викисклад. Лучше сделайте всё сами, так будет правильнее, заодно и научитесь. На этой странице выберите первую ссылку («Это полностью моя собственная работа»). Далее заполните форму загрузки:
  • Local filename — тут выбираете через «Обзор» оригинальную картинку, сохранённую на Вашем компьютере;
  • Destination filename — вписываете то имя, под которым фото будет загружено на Викисклад (например, Шнейдеров.jpg);
  • Date of the work — поставьте дату, когда делалась фотография (хотя бы год);
  • Description — соответственно, краткое описание (выберите из списка русский язык, можете дополнительно сделать описание и на других языках);
  • Licensing — выберите свободную лицензию (лучше CC-BY-SA 3.0 and GFDL).
После этого нажмёте кнопку «Upload file» и файл будет доступен на Викискладе. Чтобы вставить фото в статью, Вам нужно будет в шаблоне-карточке в соответствующем параметре написать название файла (например, Шнейдеров.jpg).
Попробуйте. Если что-то будет не получаться — я помогу. -- Felitsata 16:49, 7 мая 2011 (UTC)


{{Уточнить 2}}

Добрый вечер. А можешь сделать, чтобы автоматически добавлялась подпись с датой? (Напр., как в шаблоне {{Редактирую}} — вместо подпись = |дата = вставить четыре тильды). А то неудобно его применять. Спасибо.--Valdis72 15:22, 7 мая 2011 (UTC)
Здравствуйте! Да в общем-то, там и сейчас при желании можно в поле «подпись» ставить четыре тильды. Другое дело, что я так и не добилась от всплывающей строки, чтобы она вики-разметку нормально воспринимала. Поэтому вместо ссылки на страницу участника будет добавляться конструкция типа [[Участник:Felitsata|Felitsata]], что не есть хорошо… А сообразить, как это можно обойти, я пока никак не могу. Тем более, что сообщество так и не пришло к выводу, нужна ли подпись вообще — многие посчитали, что подписи в теле статьи будут излишни. -- Felitsata 16:55, 7 мая 2011 (UTC)
Я просто как-то заметил обсуждение этого шаблона, и оно у меня в памяти осталось. Сегодня, для предотвращения войны правок, решил его применить (тут). Подписываться было неудобно(в смысле долго печатать) (т. к. сверху на панели пропал значок подписи), поэтому я просто вставил четыре тильды вместо двух разделов (ни ник не нужно вписывать, ни дату). Я когда-то тут сталкивался с датой и поменял — шаблон работает, при добавлении в статью показывает сегодняшнюю дату. Но т. к. я не программист, то по поводу исправления обращаюсь сначала к автору, а потом на тех. форум. А вообще, этот шаблон полезнее иногда чем {{Нет АИ}}, по нему сразу видно, что необходимо подтвердить источниками.--Valdis72 17:24, 7 мая 2011 (UTC)
Спасибо, с датой, в общем-то, мне и ранее было понятно. А вот со ссылкой на страницу участника у меня никак не получается в нормальном виде. Если хотите, то, конечно, могу сделать так, чтобы дата добавлялась автоматически, просто я так и не поняла, как к этому относится сообщество. Высказывались мнения, что и дата, и подпись излишни, поэтому шаблон так и остался в недоработанном состоянии. Включение даты, думаете, стоит сделать?.. -- Felitsata 17:34, 7 мая 2011 (UTC)
В шаблоне {{Нет АИ}} указывается же дата его проставления, а {{Уточнить 2}} его просто уточняет, поэтому не вижу причин не включать дату. Подпись, возможно и излишня (не помню где обсуждение этого шаблона было, и какие там были приведены аргументы).--Valdis72 17:49, 7 мая 2011 (UTC)
Хорошо, поняла Вашу мысль. Тогда уточните, пожалуйста, как именно предлагаете ставить дату? В том виде, как она в итоге получается в шаблоне {{Нет АИ}}? Или в таком виде, как она предусмотрена в шаблоне {{Уточнить 2}} сейчас?.. -- Felitsata 17:56, 7 мая 2011 (UTC)
Я имел в виду сам принцип проставления даты, вернее, чтобы она вводилась автоматом (не надо было её вводить с клавиатуры. Поставить в шаблоне что-то типа {{CURRENTDAY}}). --Valdis72 18:19, 7 мая 2011 (UTC)
Не, про автоматическое проставление я как раз уловила :) Поэтому просто хотела уточнить, как оно должно бы выглядеть для всех в итоге. Должна ли быть конструкция вида "уточнение запрошено 100 лет назад" или достаточно просто оставить дату в той же всплывающей строке. Как Вы считаете? -- Felitsata 18:35, 7 мая 2011 (UTC)
Думаю, что дата проставления шаблона в всплывающей строке нужна (т. к. информация со временем может меняться и шаблон станет неактуальным), но не количество дней от её проставления. Насчёт ника в шаблоне — я не уверен, я скорее за его проставление, чтобы если возникнут какие-то вопросы к проставившему шаблон, то сразу понять кто его поставил, а не искать в историях правок. И кстати лучше на ты, давно хотел шаблоны поменять... --Valdis72 19:13, 7 мая 2011 (UTC)
Хорошо, поняла тебя :) Сделаю, но уже явно не сегодня — весь день на работе проторчала, отсыпаться буду… P.S. На «ты», конечно, удобнее :) Я просто обычно по умолчанию ко всем на «Вы» обращаюсь, если мне явно не сказали, как стоит говорить :) -- Felitsata 19:52, 7 мая 2011 (UTC)
Готово. Посмотри, так ли получилось, как ты хотел. -- Felitsata 09:44, 8 мая 2011 (UTC)


Добрый день, уточню, если ты не против. В шаблоне {{Редактирую}} есть раздел Пример использования, из которого можно скопировать шаблон и вставить его ничего не изменяя и не добавляя в статью. В итоге в статье автоматом проставляется дата и ник. Было бы хорошо, чтобы в описании шаблона {{Уточнить 2}} вместо Вариант 2 .... стоял подобный шаблон, который можно было скопировать и подставить в статью не заполняя ник и дату (например, {{Уточнить 2|сомнительный текст = |комментарий = |~~~~ |обсуждение = }}). Типа такого (изначально я это имел в виду, но к сожалению не умею чётко и лаконично излагать свои мысли). Надеюсь не нагружаю тебя? --Valdis72 09:52, 8 мая 2011 (UTC)

Или написать там какой-то дополнительный вариант 3 для копирования....--Valdis72 09:54, 8 мая 2011 (UTC)
Здравствуй! Сейчас добавлю в описание заготовку для копирования, это не проблема. И я никогда не обижаюсь на вопросы по шаблонам и просьбы их доработки, так что не стесняйся, нагружай. Тем более, что если шаблон моего авторства несовершенен, то я могу только спасибо за бета-тестирование сказать :) -- Felitsata 12:47, 8 мая 2011 (UTC)
Понял. Если будут ещё вопросы/проблемы (и не только по этому шаблону), то обращусь. Спасибо. С уважением --Valdis72 13:08, 8 мая 2011 (UTC)
Не за что, обращайтесь :) -- Felitsata 14:19, 8 мая 2011 (UTC)
  • Может быть имеет смысл в подписи использовать просто подстановку {{subst:REVISIONUSER}}, без ссылки на страницу и подписи в стандартном понимании? Dmitry89 13:50, 8 мая 2011 (UTC)
  • Кстати, и {CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{CURRENTYEAR}} тоже нужно сделать с подстановкой, т.к. во всех нынешних шаблонах, где иным способом подпись и дата не заданы, отображается текущая дата, вместо даты постановки. Dmitry89 13:54, 8 мая 2011 (UTC)
  • Спасибо большое, Dmitry89! Что бы я без тебя делала... Я чего-то реально торможу последнее время... -- Felitsata 14:19, 8 мая 2011 (UTC)
  • Три тильды дают просто имя. Но там сделано так, что без разницы, что писать… Достаточно одного любого символа на твой выбор, чтобы вместо него отразился твой ник. В дате я для примера написала единичку, там тоже можно писать всё, что угодно. Просто можно обсудить на каком-нибудь форуме, нужно ли сделать, чтобы дата и подпись проставлялись независимо от желания автора запроса. Если сообщество не против, то я бы вообще эти параметры убрала, чтобы лишний код в статьях не держать, а ник и дата писались бы автоматом в том случае, если есть заполнен параметр «комментарий». -- Felitsata 14:39, 8 мая 2011 (UTC)
  • Это как раз специально делалось — если не указано, что именно уточнять, то шаблон ведёт себя так, как и его предшественник ({{Уточнить}}). -- Felitsata 14:58, 8 мая 2011 (UTC)
  • Зачем тогда этот шаблон, если он призван именно уточнить вопрос, а не просто перевести на страницу ВП:АИ. Нужно как-то сделать, чтобы редактор, установивший шаблон, понял что это поле не заполнено (выделить красным, когда не заполнил... я не знаю).--Valdis72 15:06, 8 мая 2011 (UTC)
  • Я всё откатила. Буду думать. Но, похоже, не работает как надо из-за того, что это именно всплывающая строка... Хотя, может, я и не права. Но в любом случае, пока я немного приостанавливаю хаотичные изменения шаблона и иду думать. По твоей просьбе поняла, но просто не уверена, что все будут использовать комментарии, кому-то достаточно просто выделить сомнительный текст. -- Felitsata 15:51, 8 мая 2011 (UTC)
  • Да, ты хороший бета-тестёр :) Давай я в течение дня тогда сделаю «ругательство» на незаполненный параметр «комментарий» и, если пойму, как нормально сделать, то и с автоподстановкой даты и подписи поработаю, а то всё, что я там раньше делала, получалось с косяками. А ты пока ещё посмотри, что мешает при использовании этого шаблона… -- Felitsata 08:46, 9 мая 2011 (UTC)
  • Привет. Вроде как нужно возможно поменять красную подпись. Но всё-таки я бы убрал единицу и написал пример для копирования так: {{Уточнить 2|сомнительный текст = |комментарий = |подпись = ~~~~|обсуждение = }}, чтобы было видно когда добавлен шаблон, или вообще дату убрать: {{Уточнить 2|сомнительный текст = |комментарий = |подпись = ~~~|обсуждение = }}. И тогда выходит хорошо.--Valdis72 12:24, 9 мая 2011 (UTC)
  • Привет! Заготовок для копирования сделала несколько, дата в заготовке будет меняться автоматически на текущую. Ругательство поставила красным для заметности, так часто делают. Или, думаешь, лучше на другой цвет поменять?.. -- Felitsata 12:43, 9 мая 2011 (UTC)
  • Нет, с цветом порядок. Возможно стоит текст сделать короче? И, если возможно и нужно, включить в скобки со словом уточнить, разделив их запятой или тире.--Valdis72 12:52, 9 мая 2011 (UTC)
  • Текст уже лучше. А подпись может лучше сделать в виде (уточнить, не указан комментарий) или (уточнить — не указан комментарий). Я это имел в виду. А то сейчас и квадратные и круглые скобки, не очень красиво выглядит.--Valdis72 17:27, 9 мая 2011 (UTC)
  • Не, просто иначе получается, что фраза «не указан комментарий» — это продолжение к «уточнить». Ведь по идее это и не должно быть красиво, это должно раздражать и вызывать желание исправить некрасивую красную надпись на нормальную фразу. -- Felitsata 17:36, 9 мая 2011 (UTC)


С праздником!

Уважаемая Felitsata, поскольку у нас уже 9-е, с праздником Вас и с пожеланием мирной жизни и удачи, в том числе и на полях Википедии.Юрий Забиякин 21:48, 8 мая 2011 (UTC)
Спасибо, Юрий! И Вас с Днём Победы! -- Felitsata 08:48, 9 мая 2011 (UTC)


Случилось страшное?

Уважаемая Felitsata, это самая плохая новость сегодня. Что должно произойти, чтобы активный и доброжелательный участник ушёл «по-английски»? Очень надеюсь, что это ненадолго. До свидания! Юрий Забиякин 20:34, 10 мая 2011 (UTC)

Поздравляю

С 600-м днём в Википедии и грядущей 2500-й правкой в пространстве статей --Letzte*Spieler 15:24, 14 июля 2011 (UTC)
Спасибо большое, солнышко моё ясное :) И за поздравления, и за цветочек замечательный :) А тебя, смотрю, сегодня можно поздравить с 18000-й живой правкой :) -- Felitsata 19:22, 14 июля 2011 (UTC)


Флаги Архангельской области

Какой смысл было разбивать одну категорию Флаги Архангельской области с 14 статьями на две категории Флаги населённых пунктов Архангельской области и Флаги районов Архангельской области? В категории без лишних движений отображается 200 статей. И как вообще можно сельское поселение (как и другие муниципальные образования) считать населённым пунктом? Например в состав МО «Заостровское» входит 26 НП. Permjak 19:40, 24 июля 2011 (UTC)
  • Статей и потенциала вполне достаточно для разделения, то, что в категории и 200 статей отображается, не значит, что это минимум, после которого её надо разделять. --Letzte*Spieler 21:52, 24 июля 2011 (UTC)
Разделять надо тогда, когда в этом есть резон. Было удобно и практично, а стало безграмотно. Повторяю — это как понимать то, что сейчас к населённому пункту отнесено муниципальное образование «Заостровское» наделённое статусом сельского поселения (статья о флаге), а к району отнесено муниципальное образование «Новая Земля» наделённое статусом городского округа в составе которого два населённых пункта — Белушья Губа и Рогачёво (статья о гербе)? Permjak 22:21, 24 июля 2011 (UTC)
Насчёт безграмотности это ваше субъективное мнение. ВП:ЭП вообще-то --Letzte*Spieler 23:09, 24 июля 2011 (UTC)
Надо было сразу отвечать по теме, а не заставлять оппонента повторять вопрос. А моё субъективное мнение насчёт муниципальных образований основано на федеральном законе от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Делайте с гербами что хотите (меня на всё не хватит), а статьи про флаги я верну в первоначальное состояние. Permjak 06:53, 25 июля 2011 (UTC)
Что значит верну в первоначальное состояние. Одного вашего мнения для этого мало --Letzte*Spieler 15:35, 25 июля 2011 (UTC)
Это мнение не моё, а федерального закона. Если вы не шутите, то где мне поместить следующий топик? Letzte*Spieler утверждает: 1) 26 населённых пунктов, входящих в состав сельского поселения, считаются одним населённым пунктом; 2) городской округ и населённый пункт равнозначные понятия, а в случае с гербом Новой Земли равнозначны городской округ и район. Прав ли он? Permjak 16:15, 25 июля 2011 (UTC)
То есть вы хотите сказать, что и, скажем, Онежский район и Коряжма, являются муниципальными образованиями и поэтому разделение не нужно? --Letzte*Spieler 16:24, 25 июля 2011 (UTC)
Да кому оно нужно это разделение? Заставлять ломать голову — в какую подкатегорию ткнуться? Permjak 16:37, 25 июля 2011 (UTC)
Хорошо, пусть остаётся как есть, я думаю, Felitsata тоже не против, просто она привыкла делать категоризацию с максимально логичными уточнениями. --Letzte*Spieler 16:43, 25 июля 2011 (UTC)
Договорились. Вдогонку — при всей моей продвинутости в теме флагов и в муниципальных образованиях (МО), при нахождении в сети нового закона о флаге, иногда бывает трудно определить (без дополнительных источников) — каким статусом обладает то или иное МО. Поэтому даже деление категории на подкатегории по статусу муниципального образования нежелательно: Флаги городских округов, Флаги муниципальных районов, Флаги городских поселений, Флаги сельских поселений. Упомянутый герб Новой Земли принимался тогда, когда МО было наделено статусом муниципального района, а потом сделали городским округом, а в Калининградской области бывало и по два раза статус меняли. Проще искать по алфавиту (ключевому слову). Permjak 16:59, 25 июля 2011 (UTC)
С гербами, насколько я понимаю, то же самое? --Letzte*Spieler 17:09, 25 июля 2011 (UTC)
Точно так. Только там ещё шаблон {{Гербы Архангельской области}} неверно составлен. По российскому законодательству герб может быть не у города, а у МО в состав которого этот город входит (в обыденной речи и, иногда, в официальных документах для краткости герб называют гербом такого-то города). Надо изменить заглавие шаблона с Гербы населённых пунктов Архангельской области на Гербы муниципальных образований Архангельской области, и разделить строку Города на строки Городские округа и Городские поселения. — Эта реплика добавлена участником Permjak (о • в)
Хорошо, коллеги. Как вижу, вы пришли к единому мнению, которое я не собираюсь оспаривать. Хочу только пояснить: действительно, целью моих действий было отделение муниципальных районов от городских округов, городских и сельских поселений (название категории выбрано неудачно, не спорю). Возможно, не стоило производить подобное разделение ввиду малочисленности статей, но мне наиболее подробная категоризация кажется хорошим решением. Вижу, что вы уже успели вернуть всё к первоначальному виду, но у меня есть единственный вопрос: всё-таки флаг является символом административной единицы, разве нет? Permjak, почему Вы считаете ошибочным включение Категория:Флаги Архангельской области в Категория:Символы Архангельской области?.. -- Felitsata 20:27, 25 июля 2011 (UTC)
В шаблоне о гербах руководствовалась соответствующими служебными списками. Названия подзаголовков сейчас поменяю. -- Felitsata 20:27, 25 июля 2011 (UTC)
Вы писали почему Вы считаете ошибочным включение Категория:Флаги Архангельской области в Категория:Символы Архангельской области? — попало под «раздачу». При выборе головной категории для флагов у меня всегда возникали внутренние противоречия. Верну обратно. Permjak 21:32, 25 июля 2011 (UTC)
Спасибо. -- Felitsata 21:34, 25 июля 2011 (UTC)


Шаблон{{Редактирую}}в статьеСтрельба на летних Олимпийских играх 1956

Привет, пожалуйста обрати внимание, что в статье Стрельба на летних Олимпийских играх 1956 был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:34, 14 августа 2011 (UTC)

Цитаты

Здравствуйте, не подскажете, как в английской википедии сделать цитаты
{{начало цитаты}} Текст {{конец цитаты|источник=источник}} {{Цитата|автор=автор|Текст}}?--Тоны4 08:05, 14 августа 2011 (UTC)
У них много шаблонов, посмотрите в категории Quotation templates, на мой взгляд, подходящими будут - en:Template:Quote box en:Template:Quotation1 en:Template:Quote. Dmitry89 08:21, 14 августа 2011 (UTC)


Клаус, Эдгар

Прошу пожалуйста дописать статью, то есть до вести до ума. Иначе её удалят — Эта реплика добавлена с IP 95.153.184.86 (о)
Не могу обещать с полной уверенностью, что сделаю это. Для меня пока не очевидна значимость предмета статьи… Но я попробую с ней поработать. — Felitsata 13:29, 13 ноября 2011 (UTC)


В ответ на ответ

Спасибо. Если вам не трудно, подскажите, пожалуйста, к какому администратору обратиться лучше и как это сделать. --Mirabella Star 13:01, 23 ноября 2011 (UTC)
Не за что :) Попробуйте написать, например, участникам Dmitry89, Insider, Artem Korzhimanov или D.bratchuk. Просто зайдите на страницу обсуждения любого понравившегося администратора и изложите там просьбу либо о восстановлении статей на Ваши подстраницы, либо о высылке Вам текстов этих статей на вики-почту для возможности сохранения на своём компьютере. Можете просьбу так же дополнить комментарием о том, в связи с чем эти статьи были удалены из Википедии. Думаю, они не откажут Вам в помощи. -- Felitsata 18:58, 23 ноября 2011 (UTC)


Просьба о посредничестве

Добрый день, Felitsata! Обращаюсь к тебе с просьбой, так как у тебя в юзере сказано, что тебя интересует мифология. Я написал статью Войпель с книжным и вэб — источником. Вэб-источником является сайт ИЯЛИ Коми научного центра УрО РАН. Книжным — книга нашего соотечественника, специалиста и исследователя Петрухина В. Таким образом, я выложил все источники, с помощью которых писал данную статью. Они находятся в старой версии от 19:17, 18 июля 2011.

Однако, участник Злобин П. С. указал мне на несоответствие помещённой картинки правилам Википедии. Я с ним согласен. Но меня озадачивает тот факт, что он упорно не приемлет моих аргументов по поводу информации из книги Петрухина, убрал её вообще и игнорирует этнографов, собравших информацию на сайте про Войпеля. Даже тот факт, что с периодом христианизации многая информация о божестве была утеряна, по моему мнению, всё равно даёт право осветить точку зрения исследователей, которые даже спорят о поле этого бога/богини.

Но Злобин упорно говорит, что эта информация спекулятивна и вводит в заблуждение. Но позвольте, к кому лучше аппелировать: к групее из [Лит. Белицер 1958, Гагарин 1978, Жаков 1901, Климов 1964, Лукина 1990, Лыткин, Гуляев 1970, Ожегова 1971, Плосков 1990, Рифтин 1989, Симон 1841] или одному Злобину?

Я очень надеюсь на постановке точки над этим вопросом. И надеюсь на твоё посредничество. CartN. 11:10, 17 декабря 2011 (UTC)
Здравствуй, CartN! Не обещаю, что смогу выступить посредником в данной теме, но постараюсь разобраться в сути проблемы. До вечера попробую вникнуть в информацию, представленную в статье, твои аргументы и объяснения оппонента. -- Felitsata 11:20, 17 декабря 2011 (UTC)
  • Понятно. Я просто не обратил внимание на твою "ограничительную" запись об отдыхе. Прошу прощения.CartN. 12:02, 17 декабря 2011 (UTC)
  • Не обижайтесь :) Пока у меня есть возможность, то я стараюсь помочь. Просто не всегда это удаётся — последнее время мне и спать некогда, не то, чтобы даже статьями заниматься… Но это всё лирика, давайте перейдём к тому, что мне пока удалось выяснить. Итак, коллега Злобин П.С. отмечает, что это божество ему неизвестно и упоминается лишь в одной публикации, из чего делается вывод о том, что не особо-то оно и значимое. Вообще-то, с такой претензией лучше, наверное, на ВП:КУ утаскивать, по незначимости. Однако, на просторах интернета упоминания есть (разной степени авторитетности, конечно). Из того, что поможет доказать факт упоминаний не только в «Мифологии коми»: одна строчка на Яндекс-словарях и статья в ЭСБЕ в написании «Войнель». Есть публикации легенд, связанных с божеством — [7], [8]. Интерес к нему современников, опровергаемый твоим оппонентом, можно показать на примере существования балета М. Л. Герцмана «Войпель». Итого, в целом, не вижу оснований утверждения про «упоминается ли где-нибудь ещё кроме послания митрополита Симона». Про удалённые ссылки на труд Петрухина пока пояснить не могу — мне не ясна его авторитетность, самой книги у меня нет. — Felitsata 13:34, 17 декабря 2011 (UTC)
  • Я и не пытался обидется. Спасибо за проделанный труд. И я не знал, что по нему поставлен балет. :) CartN. 14:22, 17 декабря 2011 (UTC)
    • И ссылка http://www.sati.archaeology.nsc.ru/mifolog/myth/138.htm тоже даёт информацию. CartN. 14:26, 17 декабря 2011 (UTC)
      • Ну, с этой ссылкой я и не спорю, потому что для статьи она является, по сути, основной. Другое дело, что ссылаться на статью Википедии на языке коми - не корректно. Может, лучше сослаться на источник, на котором она основана? Думаю, что даже на основании того, что есть в сети, можно дополнить статью и убрать оценочные суждения из преамбулы. -- Felitsata 14:33, 17 декабря 2011 (UTC)
  • Я отредактировал статью. Спасибо за предоставленные материалы. Книгу Петрухина пока не брал, так как она прямо-таки служит красной тряпкой для коллеги Злобина. Как будет время - посмотри. CartN. 16:18, 19 декабря 2011 (UTC)
    • А авторитетность Петрухина вполне соответствует тому, чтобы о нём можно было бы упомянуть. Он выпустил несколько книг по мифологии различных народов. У меня есть ещё его "Загробный мир: мифы разных народов". В этой книге представлена его краткая биография. "Петрухин Владимир Яковлевич", доктор исторических наук, профессор РГГУ. Член совета Института славяноведения РАН и Европейской ассоциации археологов. Автор более 350 научных работ. Сфера научных интересов - российская история, славяно-русская архиология, мифология и фольклор, антропологическая история Древней Руси.". Так что мне не ясно, почему оппонент удаляет источник, кстати, первый в российской историографии про мифологию финно-угров. Так уж получилось, что писали про один-два финно-угорский народ(ы), а Петрухин систематизировал все и выпустил первое издание в России. CartN. 17:05, 19 декабря 2011 (UTC)
      • Извините, что не сразу отвечаю — времени, как обычно, не хватает… Посмотрела исправленный вариант статьи — мне кажется, достаточно неплохо :) Петрухина, действительно, вряд ли можно счесть неавторитетным, если он входит в состав института РАН. Так что если у тебя есть доступ к его книге, то информацию было бы хорошо внести в статью. Если оппонент вновь возразит на это, то стоит обратиться на ВП:КОИ, чтобы подтвердить уместность ссылок на этот источник. -- Felitsata 19:59, 23 декабря 2011 (UTC)


С Новым Годом!

Уважаемая Felitsata, примите и от меня самые добрые пожелания на весь, как минимум, наступающий год. Помню ваше внимание и помощь, спасибо. Юрий Забиякин 17:40, 31 декабря 2011 (UTC)
Спасибо, Юрий! И Вас тоже с прошедшими праздниками и наступающим :) P.S. Извините, что отвечаю с такой задержкой — все каникулы отдыхала без инета :) -- Felitsata 17:57, 12 января 2012 (UTC)
Что Вы, только рад, что удалось отдохнуть. Удачи! Юрий Забиякин 20:46, 12 января 2012 (UTC)
Downgrade Counter