Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Julia churegina!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Saramag — 14:22, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Глубокое обучение
Юля, добрый день!
По поводу обзорной статьи автора Schmidhuber в Вашем черновике: Участница:Julia churegina/черновик. У Вас правильно указан диапазон страниц этой статьи в журнале "Нейронные сети", а именно: "J. Deep Learning in Neural Networks: An Overview // Neural Networks : журнал. — 2015. — Т. 61. — С. 85–117. ...".
Но зачем Вы пишите в sfn "Schmidhuber, Neural Networks, 2015, pp. 85–117" (примечание номер 4)? Ведь на какие именно страницы из этого диапазона ссылаются (в оригинальной статье в Английской Википедии) не указано. Предлагаю поэтому убрать номера страниц для этой ссылки из sfn. -- Andrew Krizhanovsky 10:51, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо, я исправлю) Julia churegina 15:14, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
- Юля, обратите внимание в черновике, что примечание 10 не работает " Gomes, Machine-Learning Maestro Michael Jordan on the Delusions of Big Data and Other Huge Engineering Efforts, 2014". Дело в том, что sfn иначе оформляется для "cite web", см. шаблон:sfn. -- Andrew Krizhanovsky 13:58, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]
Исправила :) Julia churegina 20:48, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]
Юлия, задание для тебя сформулировано на моей СО Обсуждение участницы:Alexandra Gusenkova/черновик.Alexandra Gusenkova 21:28, 21 октября 2015 (UTC)[ответить]
- @Александра, выполнила задание, порученное тобой :) Julia churegina 21:31, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Учёный совет ПетрГУ
Юля, уточните, пожалуйста фразу "несколько лет назад" в черновике. Какие точно (или приблизительно) годы имеются в виду? -- Andrew Krizhanovsky 06:44, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Про цитаты
Юля, добрый день. Обратите внимание, как можно оформлять цитаты. Посмотрите пример использования врезки для больших цитат. См. шаблон:Врезка. Я бы предложил таким образом оформить текст в подзаголовке "Учёный совет постановил" в черновике: Участница:Julia churegina/черновик ПетрГУ уч совет. -- Andrew Krizhanovsky 15:19, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]
@Андрей Анатольевич, оформила текст в подзаголовке "Учёный совет постановил" с использованием врезки. Julia churegina 22:59, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]
-
- Юля, давайте вместе подумаем о том, как нужно ставить ссылки внутри врезки. По идее врезка - это одна большая цитата откуда-либо, либо несколько цитат из одного источника, разделённых многоточием. В обоих случаях должна быть одна ссылка на источник (в самом конце). Так и сделано в примере с приказом Николая второго в статье про революцию (выше). И ещё - нужно ли двоеточие в подзаголовке врезки? --Andrew Krizhanovsky 11:57, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- @Андрей Анатольевич, отредактировала, я согласна с тем, что необходимо поставить только одну ссылку на источник. По поводу двоеточия, в тексте книги стоит двоеточие и я просто решила его оставить. Julia churegina 12:12, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Специальности и диссертационные советы
Я немного причесал текст и попытался раскрыть абзацы, которые мне показались странными. Осталось два момента, которые надо будет решить.
- два подраздела с ужасно длинными и нечитаемыми заголовками ("Об итогах научной деятельности коллектива университета за 1996 г. и задачах на 1997 г. (из постановления учёного совета ПетрГУ)" и "Об использовании информационных технологий в ПетрГУ (из постановления учёного совета)" смотрятся довольно странно и искусственно. Нужно что-то с ними делать, как-то переработать текст, может быть - объединить с основным. Не знаю. Давайте вместе думать.
- Сейчас в первом подразделе есть текст: "Совет 1941 г. имел право присуждения учёных степеней и званий по следующим специальностям..." Напрашивается вопрос - а какие специальности можно было присуждать в разные годы? По каким специальностям в этом или прошлом году можно было защищаться (на последний вопрос, конечно, не в книге 2005 г. искать ответ)? Дальше по тексту у Вас упоминаются диссертационные советы ПетрГУ. Я думаю, стоит сделать отдельный подраздел "Диссертационные советы" в разделе "Учёный совет", перекинуть туда информацию по диссоветам, которая у Вас уже есть. + добавить инфы по текущим диссоветам в ПетрГУ. -- Andrew Krizhanovsky 17:03, 4 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Первый момент (с подзаголовками) постарался решить сам в черновике ПетрГУ. Второй момент (про специальности в разные годы и в 2015 г.) остаётся, Юля, за Вами. -- Andrew Krizhanovsky 10:13, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]
@Андрей Анатольевич, никак не могу сделать часть задания "а какие специальности можно было присуждать в разные годы?"...у меня не получается найти информацию :( Вы бы не могли подсказать, где я могу поискать необходимую информацию?
- Юля, попробуйте выяснить это в библиотеке ПетрГУ - есть ли такая литература (может, специальная, может - отчёты), где было бы это указано. Хотя бы для некоторых факультетов. Если у Вас не получится, то в библиотеку я схожу. -- Andrew Krizhanovsky 19:15, 23 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- Юля, в черновике Насти (Участник:AnastasiaPS/черновикПетрГУ) есть упоминание о новой книге по ПетрГУ (Мой университет: очарование прошлого и размышления о будущем / Сост-ред. С. Э. Яловицына, В. С. Сюнев, К. Г. Тарасов, Е. В. Каменев, Д. В. Четвертной, Е. П. Литинская, А. А. Скоропадская. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2015. — 296 с.). Посмотрите эту книгу, пожалуйста, на предмет информации об учёном совете и для ответа на вопрос "а какие специальности можно было присуждать в разные годы?" -- Andrew Krizhanovsky 03:50, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Глубокое обучение
Добрый вечер,
Ваш черновик статьи "Глубокое обучение" Участница:Julia churegina/черновик последний раз редактировался год назад. При этом статья Глубокое обучение в основном пространстве достаточно малосодержательна и невыразительна. Общественность ждёт завершения работы над статьёй. Если уж очень лень - можете ли Вы вставить те главы, которые более-менее завершены и выглядят прилично в основную статью
С нетерпением от имени общественности :-) неон (обс.) 20:11, 12 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Попробовал перенести преамбулу - там много ссылок из английской статьи,что хорошо. Но мне пришлось преамбулу немного перелопатить - иногда нагромождения абстрактных словечек плохо читается. Так что полностью переносить пока не удаётся неон (обс.) 23:19, 14 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Перенёс ещё одну главку и сдался. Английский текст дубовый - переводить его себе во вред, никаким зачётом такое не окупишь - Бедная студентка. Лучше эти занудливые рассуждения заменить более живой речью, в хабрахабре например на эти темы рассуждают поживее... неон (обс.) 21:44, 15 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Удалятор:Участница:Julia churegina/черновик— Номинация КБУ
GAndy (обс.) 03:47, 10 января 2019 (UTC)[ответить]
Заброшенные личные подстраницы
Уважаемая участница! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
-- QBA-bot (обс.) 14:56, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
|
|