Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Засахаренные цветы
Уважаемый участник! Любая информация в Википедии должна быть проверяема по источникам. По Вашей ссылке ничего не написано про любимые цветы королевы, зато есть реклама продукции с ценой. Такая ссылка недопустима, и я удаляю информацию из статьи, пока она не будет подтверждена авторитетным источником. Прошу Вас соблюдать правила. --Томасина (обс.) 22:42, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
- Уважаемый участник! Посмотрите, пожалуйста, внимательно на уточнённую мной ссылку: Schon Kaiserin Sissi verwhnte sich gerne mit Sssigkeiten aus der K.u.K Hofzuckerbckerei, selbstverstndlich aber kaufte die junge Kaiserin nicht selbst im Geschft am Kohlmarkt ein, sondern liess sich unter anderem die von ihr so geliebten kandierten Veilchen von Herrn Demel hchstpersnlich in die Hofburg liefern. Перевести вам надо? --llecco (обс.) 23:11, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
- Ссылку дайте, пожалуйста. --Томасина (обс.) 23:14, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
- Вторую отменённую мою правку верните и сразу увидите. --llecco (обс.) 23:16, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
- А, Вы всё еще ссылаетесь на страницу коммерческой организации, не содержащей указание на источник исторической информации. Это называется "неавторитетный источник". Как минимум, хотелось бы знать автора этого текста. Если это было так, я не сомневаюсь, что Вы сумеете отыскать толковый источник - кулинарную энциклопедию или книжку от кулинарного историка, где было бы написано про любимое лакомство Сисси. Тогда буду рада дополнению статьи с указанием такого источника. Попробуйте искать на немецком, имеющиеся в сети русскоязычные и англоязычные источники я уже просмотрела. А ссылку на сайт кафе давать не нужно. --Томасина (обс.) 23:20, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
- Какая прелесть. --llecco (обс.) 23:25, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Здрваствуйте, ваша манера ведения обсуждения на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 декабря 2016 как в отношении персональных нападок («Может, и не надо тогда браться за переводы?»), так и в части использования лексики («переврана») нарушает правила Википедии, предписывающие обсуждать исключительно содержимое статьи, а не её автора и вести обсуждения этично. Пожалуйста, ведите себя доброжелательно и не нападайте на участников, особенно впервые выставивших статью на статус. — Ле Лой 10:11, 16 января 2017 (UTC)[ответить]
Благодарность и просьба
Здравствуйте. Спасибо большое вам за помощь в выявлении ошибок в статье Como Ama una Mujer. Я вам очень благодарна. Я многое поняла благодаря вашим замечаниям. Теперь буду переводить внимательно . Я хочу вас попросить о помощи в рецензировании статьи Rebirth (альбом Дженнифер Лопес). Мне кажется, там ошибок ничуть не меньше чем в Como Ama una Mujer. Если сможете, помогите, пожалуйста. --Виктория Новикова (обс) 05:11, 20 января 2017 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Я бы вам порекомендовала не торопиться, не распыляться и дошлифовать ещё первую статью, чтобы она была читабельна. Вдумчиво, без суеты, с любовью к творчеству Лопес. Там ещё много над чем есть поработать. Это если вам интересно потренироваться в переводах. Если всё ради звезды, то и так уже сойдёт, конечно. Покритиковать-то вторую статью я, конечно, могу, но опять перелопачивать ваш слабенький перевод в шефском порядке мне неинтересно. А там, глядишь ты, обязательно опять набегут местные доброхоты, вам не читая "за" понаставят, а меня опять обвинят в том, что я обижаю маленьких. Так что я пас. --llecco (обс.) 06:43, 20 января 2017 (UTC)[ответить]
Лола Монтес
А более полезные правки не пытались в статью внести? LYAVDARY (обс.) 12:20, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Эмм, если что, я статью полностью переписала, благодаря чему вы её увидели на Заглавной. Себе задайте этот вопрос в данном случае. --llecco (обс.) 12:23, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Ваша правка характеризует вас не как энциклопедиста, а как ревнивицу. Куда ведут ваши ссылки? LYAVDARY (обс.) 12:39, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Плохой день сегодня у вас выдался? Думала, вы извиниться за наезд вернулись. --llecco (обс.) 12:42, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Да, мне не нравятся ревнивцы, и я им об этом прямо говорю. LYAVDARY (обс.) 12:43, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Идите отсюда от греха подальше. --llecco (обс.) 12:47, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Угроза — нарушение правил Википедии, если вы не в курсе. LYAVDARY (обс.) 12:49, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Идите пожалуйтесь на меня, ага. --llecco (обс.) 12:52, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Это снова угроза? LYAVDARY (обс.) 12:58, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Ну ладно, тогда я пойду. --llecco (обс.) 13:00, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- К чему ж меня приговорят-то? Явно не к расстрелу. LYAVDARY (обс.) 13:05, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Всё, я всё поняла. В Уссурийске-то уже 23 часа, суббота, сам бог велел. А радио, видимо, так и не включается. Ох, завтра стыдно вам будет. Дочкам привет. Спокойной ночи, энциклопедист. --llecco (обс.) 13:12, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Мне оч. приятно, что вы ознакомились с моей ЛС. К сожалению, не могу ответить тем же. Не по своей вине. LYAVDARY (обс.) 13:16, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Орден
Спасибо. Удачи и успехов на новом статистическом поприще! --llecco (обс.) 08:28, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Источники в статьеПрыгуны через Берлинскую стену
Уважаемая Llecco, я заметил, что Вы снесли мой запрос на источники в статье. Хотел бы обратить Ваше внимание, что согласно ВП:Ссылки статьи должны содержать ссылки на источники. В статье, где я разместил запрос, нет ни одной ссылки. Учитывая, что Вы перевели статью с немецкого, а там расставлено семь ссылок, Вы могли бы перенести их в русский текст. Я бы сделал это сам, но, к сожалению, не в достаточной мере владею немецким. С уважением, Т. А. (обс./вклад) 11:55, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Геббельс, Йозеф
Думаю, вам стоит посмотреть. Зейнал (обс.) 19:43, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Не хватает
Здравствуйте! Не хватает Ваших кмнт и врнт на ЗЛВ. Скучно как-то без них. Ваша помощь и язык нужны. С уважением,Baccy (обс.) 00:16, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Странный подход
Уважаемая коллега! Ваш комментарий к этой правке ("нет места для картинок") поверг меня в изумление. Поясните, это Ваша личная и принципиальная позиция, что в статье о Фрице Геккерте не должно быть иных иллюстраций, помимо тех, которые лично Вы в неё вставили? Далее. Моя иллюстрация несёт также и дополнительную информационную функцию, рассказывая о трудах этого деятеля. Вы против того, чтобы информировать читателей об этой его брошюре - важнейшей для историков, занимающихся эпохой прихода Гитлера к власти?
Если на данный момент в Вашей статье ни слова не говорится о трудах и о политической деятельности Фрица Гекерта, это не означает, что так должно оставаться и впредь. Прошу разъяснить Вашу позицию в отношении дальнейшего улучшения статьи. Если Ваши мотивы к удалению иллюстрации окажутся недостаточными, то Вашу правку (удаление иллюстрации) буду вынужден откатить. С уважением, Cherurbino (обс.) 10:01, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Нет, не моя личная и принципиальная позиция. Поделиться своим изумлением по поводу такой позиции и прояснить соответствующие мотивы вы могли бы на соответствующем форуме. Нет, я не узурпировала процесс иллюстрирования этой статьи. Статья маленькая, в ней нет места для стольких иллюстраций. Информационную функцию в статье несёт текст, а не голая иллюстрация. Да, в статье печальным образом нет ни слова о трудах и политической деятельности Геккерта, и да, так не должно оставаться впредь. Дополните статью, расскажите о этой важной брошюре, и тогда возможно будет уместна и её обложка. --llecco (обс.) 10:15, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста, укажите правила Википедии, в которых оправдывается
вандальное удаление иллюстраций по мотивам "Статья маленькая, в ней нет места для стольких иллюстраций". Ваши встречные требования ко мне "дополнить статью" считаю неэтичными и неуместными. В принципе, я так часто и поступаю в отношении других статей - как, например, сейчас в отношении статьи об издательстве, которое выпустило эту брошюру. Однако в "указчиках" со стороны, что и когда мне делать в статьях, за которые я взялся, я не нуждаюсь. Также замечу, что это Ваше "встречное указание" фиктивно: Вы же удалили иллюстрацию немедлленно, буквально через час после её появления - тогда как, чтобы написать соответствующий раздел, требуется время.
- Полагаю, что лучшим выходом из ситуации было бы, если бы Вы добровольно признали немотивированность своих поспешных действий и откатили своё удаление самостоятельно. Тем более, что пострадавший тут не я один - одновременно с моей Вы удалили иллюстрацию ещё одного участника. Я сейчас намерен информировать его об этом, пригласить к этому обсуждению, и если консенсус не будет достигнут, то выносить конфликт на ВП:ВУ или в другое поле, взывающее к реакции администраторов ВП. С уважением, Cherurbino (обс.) 10:47, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Да, лучше сразу на ВП:ВУ. --llecco (обс.) 10:49, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Мы ещё не прошли все этапы доконфликтного разрешения спора. Повторяю вопрос: укажите правила Википедии, в которых оправдывается удаление иллюстраций по мотивам "Статья маленькая, в ней нет места для стольких иллюстраций". Спасибо. Cherurbino (обс.) 11:02, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо за понимание и возврат обеих картинок. С уважением, Cherurbino (обс.) 12:31, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Я не возвращала картинки. Это сделал один из участников, к которым вы побежали жаловаться. А я статью дополнила. Что, не получилось дойти до арбитража? Стыдно стало поди? --llecco (обс.) 12:35, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Предупреждение по ВП:ЭП. Пока устное. Cherurbino (обс.) 12:37, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
Проект:Казахстан/Заливка КНЭ/Второй восточно-тюркский каганат — Вячеславское водохранилище
Здравствуйте! Можете сделать одну из статей?--Kaiyr (обс.) 21:12, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Пересъёмка
Переименование
Когда делаете переименования вроде этого, то перед этим не забывайте подводить итог в обсуждении на эту тему -- даже если оно чисто формальное--Unikalinho (обс.) 05:27, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]
Клементина Орлеанская
Добрый день! Обратите внимание, что после Ваших правок в статье появились две противоречивые категории места смерти: Вена и Кобург. В тексте статьи указана Вена --Gosh (обс.) 23:47, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Геббельс, Йозеф
Не хочу казаться навязчивым, но на КХС очень сильный затор с этой статьёй. И ваша помощь оказалась бы очень-очень кстати. Зейнал (обс.) 18:19, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Инига Турн-и-Таксис
Моё почтение, уважаемая коллега! С наступающими вас праздниками.
Забежала спросить насчет этой принцессы просто потому, что ваши правки в статье о ней — последние. Вроде бы у нас есть фамилия Турн-и-Таксис (значения), мож нам эту принцессу переименовать в Турн-и-Таксис, Инига, дабы вся их дворянская семья была унифицирована по стандартам ВП? Вроде как ее имя — не псевдоним. Как вы думаете? --MarchHare1977 (обс.) 02:37, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, уважаемая коллега! Да, кажется, вы правы. @Leo1919: что скажете? Переименуем? Всех с наступающим Днём Победы! --llecco (обс.) 08:23, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Добрый день, @Llecco:! Да, я за, всё должно быть приведено к единому образцу. Спасибо, и Вас с праздником! --Leo1919 08:44, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Похороненные в соборах
Коллега, здесь Вы поставили надкатегорию «Соборы». Но покойный не может быть собором. А соответствующие соборы и так входят в поставленную Вами категорию. Предлагаю эту надкатегорию удалить. — Vvk121 21:44, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
А здесь Вы добавили категорию Похороненные в Палермском кафедральном соборе. Получилось, что этот собор похоронен в самом себе. Предлагаю эту категорию переместить в раздел См. также этой статьи. — Vvk121 21:53, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, вы ошибаетесь. Поскольку вопрос касается ещё многих категорий в категории:Персоналии по месту погребения, предлагаю вам сначала обсудить этот вопрос на соответствующем форуме, а не выговаривать мне тут по отдельным правкам за 2013 год. --llecco (обс.) 08:15, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]
АК-24
ВП:ВА24-В. С уважением Кубаноид; 13:10, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]
ВП:ВА24.5-В
Выдвинул Вас для участия во втором туре выборов в АК-24. Понимаю, что, может быть скорее всего, Вы откажетесь (или проигнорируете это сообщение), но таки всё же прошу ответить (чисто ради формальности) на странице выдвижения.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:22, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Джими, спасибо, корасон, но не умею, как вам помочь с этой формальной страницей выдвижения. Я так далека от всего этого, пердонеме. Какой из меня арбитр, смешно же, де вердад. --llecco (обс.) 19:44, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- A cabo de cien aos los reyes son villanos, A cabo de ciento-diez los villanos son reyes. ;-) --Neolexx (обс.) 20:47, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Подождём же ж сто или сто десять лет тогда. Как то/там заблагорассудится, кариньо. --llecco (обс.) 21:05, 10 июня 2017 (UTC)[ответить]
File -> Файл
Коллега, вижу, что Вы на регулярной основе заменяете в статьях [[File:]] на [[Файл:]]. Чисто интересно: зачем? С уважением, --Томасина (обс.) 13:46, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Это на регулярной основе с самыми добрыми намерениями делает в статьях гаджет викификатора. У него поинтересуйтесь. --llecco (обс.) 13:54, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Ах вот оно что! Спасибо. --Томасина (обс.) 19:32, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Героиня героина ?
Здравствуйте. Сегодня создана статья Бонк, Юлия путём добросовестного перевода из англ.ВП. Однако Гугл подсказывает, что в нем. ВП содержится важная информация о том, что данный персонаж — борец за легализацию наркотиков и их потребитель, а может и жертва (в последних выборах не участвовала по состоянию здоровья). Не могли бы Вы внести ясность в статью на основе нем. ВП? --Алексей Галушкин (обс.) 19:47, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Дополнила. Какие проблемы со здоровьем, чтобы не участвовать в последних выборах, в немецкой статье не сказано. --llecco (обс.) 20:18, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо. -- Алексей Галушкин (обс.) 20:38, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
Бундестаг
В таком случае статьи о российских политиках должны писаться также с маленькой буквы. С наилучшими пожеланиями! --Heinrich2016 15:30, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Для архива: это такой вот типа асимметричный во всех отношениях ответ на мое разъяснение правил написания слова «бундестаг» на СО участника от 4 октября 2017: [1]. Просьбу откатить свои правки проигнорировал, я всё сделала уже сама. --llecco (обс.) 14:09, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]
|
|
