Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участницы:Melissanda/Архив/2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Новогвинейская кошачья акула 2 Биоорден по итогам 2013 года 3 Излишки викификации 4 Североавстралийский воббегонг 5 Шаблон Редактирую в статье Мальгашская ночная акула 6 Правки в статье Мальгашская ночная акула 7 Усатая акула-нянька 8 Проект Википедия:Добротные статьи 9 Electrolux 10 Оформление сносок 11 Орден «Добротная статья» 12 Орден «Добротная статья» IV 13 Оформление сносок 14 Мако (акула) 15 Чёрный электрический скат 16 Биоорден по итогам 2014 года Новогвинейская кошачья акула Уважаемая Melissanda! Поздравляю Вас с Новым годом! Успехов в вашей плодотворной работе в ВП. Ну и в новом году уточните, пожалуйста, описание данного вида. Bsmirnov 11:45, 1 января 2014 (UTC)[ответить] Спасибо за поздравление, Вас также с Новым Годом! Уже закончила с этой статьёй. --Melissanda 13:23, 1 января 2014 (UTC)[ответить] А откуда всё-таки описание? У Compagno такого нет. С уважением Bsmirnov 07:34, 2 января 2014 (UTC)[ответить] Именно из Compagno. Описывая индоавстралийских кошачьих акул, да и не только их, он даёт подробное описание рода, а описывая виды, отмечает только характерные для них черты. Виды этого рода отличаются в основном окраской, внешнее строение тела у них очень похоже. Так что описание, приведённое во втором абзаце взято из описания рода, а первый абзац — то, что приведено в статье про конкретный вид, о строении тела там вообще ничего не сказано. --Melissanda 09:24, 2 января 2014 (UTC)[ответить] Извините, сразу не увидел. Bsmirnov 09:38, 2 января 2014 (UTC)[ответить] Биоорден по итогам 2013 года Биоорден I степени Уважаемая Melissanda, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание избранной статьи Белая акула. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 18:31, 1 января 2014 (UTC)[ответить] Излишки викификации Уважаемая Melissanda! Не кажется ли Вам, что придуманная вами викификация (по местоположению Google) портит внешний вид статьи и совершенно излишня? С уважением Bsmirnov 14:13, 5 января 2014 (UTC)? lf[ответить] Ещё как кажется. Просто недавно мне поставили на вид , что я неправильно оформляю координаты, вот и стараюсь исправиться. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Hemiscyllium_henryi&curid=4831161&diff=60270549&oldid=60265863 --Melissanda 17:07, 5 января 2014 (UTC)[ответить] Возможно, в энциклопедической статье просто не очень нужна информация по местонахождению и длинам тела паратипов? Эту информацию можно изложить в какой-то более традиционной форме в разделах о распространении и строении. Без такой сильной детализации. Серебряный 17:31, 5 января 2014 (UTC)[ответить] Полагаю, что мнение одного из участников не может служить основанием для уродования статей. Bsmirnov 19:48, 5 января 2014 (UTC)[ответить] Моя приведённая правка была не «поставлением на вид» «неправильности», а визуализацией циферок, которые сами по себе унылы до невоспринимаемости. Почему бы не использовать возможность сделать так, чтобы при щелчке на координатах услужливо всплывала карта? Если {{Coord}} «уродует статью», да ещё и настолько сильно, что лёгкость восприятия и наглядность не могут это перевесить… ну, на вкус и цвет товарищей нет, пусть решает основной автор или консенсус заинтересованных. Меня эта деталь вообще не особо волнует, но на мой взгляд, если где-то и приводить какие-то координаты, то разве что для того, чтобы дать возможность поглядеть это место на карте. А уместны они для видов с очень узким ареалом или для известных из одного местонахождения. Stas 20:12, 5 января 2014 (UTC)[ответить] Ну есть же внутренние ссылки. И каждый желающий и интересующийся может посмотреть где находится Папуа и т.д. Bsmirnov 20:26, 5 января 2014 (UTC)[ответить] А насчёт унылости циферок, я с Вами согласен. Вероятно не следует так подробно описывать голотипы и паратипы. Bsmirnov 20:31, 5 января 2014 (UTC)[ответить] Как я понял, речь шла о том, как оформлять координаты, если уже их приводить. В статье Hemiscyllium henryi координаты и мне видятся лишними. Но раз автор посчитал их уместными — пусть будут, о вкусах не спорю. Я всего-навсего привёл их в такой вид, в котором их можно наглядно воспринимать. Шаблон {{Coord}} для этого и сделан. Если он портит статьи — это очень глобальное явление, и тогда надо его как-то переделывать. Stas 20:47, 5 января 2014 (UTC)[ответить] Пример по статьям географической тематике не показатель для статей по биологической тематике Bsmirnov 22:11, 5 января 2014 (UTC)[ответить] В любых статьях {{Coord}} выглядит и работает одинаково. А в свете того, что он используется в четверти статей ру-вики, мнение о нём как об «уродовании статей» консенсусным или неудивительным не выглядит. Правда, некоторые статьи он и вправду уродует, потому что уже полгода, как сломан. Но выбор таких деталей оформления статей — дело вкуса их основных авторов, и тут нет ничего плохого. Ваш вкус, как и вкус коллеги Melissanda, я понял и совать этот шаблон в ваши статьи не буду. Stas 02:22, 6 января 2014 (UTC)[ответить] Единичное использование {{coord}} обычно смотрится терпимо. С другой стороны, трудно вообразить ситуацию, когда точка на карте в статье о биологическом объекте настолько важна, что ради неё стоит переходить на внешний ресурс. Как правило, достаточно указать в тексте на страну или регион (с ненавязчивым предложением перейти на статьи о них — через внутреннюю ссылку). Когда речь идёт о единичных находках, можно использовать внутренние карты Википедии. Шаблон {{ПозКарта}}, к примеру, можно применить таким образом. Серебряный 23:22, 5 января 2014 (UTC)[ответить] {{Coord}} даёт ссылку не только на внешние ресурсы — достаточно щёлкнуть по синему кружочку, и интерактивная карта появляется здесь и сейчас (27°00 ю. ш. 27°30 в. д.HЯ). За что его и люблю. В остальном совершенно согласен. Stas 02:22, 6 января 2014 (UTC)[ответить] Североавстралийский воббегонг Уважаемая Melissanda! Если Вы размещаете в ОП незаконченную статью, ставьте пожалуйста шаблон subst:L. Bsmirnov 07:30, 20 января 2014 (UTC)[ответить] ОК. --Melissanda 07:39, 20 января 2014 (UTC)[ответить] И ещё один вопрос. Откуда Вы взяли русское название вида? Название статьи на русском, а в тексте только латынь. Bsmirnov 10:05, 20 января 2014 (UTC)[ответить] Из пятиязычного словаря, как обычно. Исправила в статье и дала ссылку. --Melissanda 12:34, 20 января 2014 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеМальгашская ночная акула Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мальгашская ночная акула был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:19, 14 марта 2014 (UTC)[ответить] Правки в статьеМальгашская ночная акула Уважаемая Melissanda! Вы действительно считаете, что «водоросли, кораллы, гидроидных, крыс, мшанок» можно назвать «предметы»? И зачем Вы убрали ссылку на статью Hobson, E.S.? Bsmirnov 15:58, 25 марта 2014 (UTC)[ответить] Да, ИМХО, и не только моё, посмотрите источники, если любопытно, перечисленное вполне подходит под общее определение «предметы» (особенно, если учесть в каком состоянии оно находится в желудке акул). Упомянутую ссылку восстановлю, если дадите наводку,откуда я её убрала. С уважением, --Melissanda 14:37, 26 марта 2014 (UTC)[ответить] Выставил на рецензирование. Удачи, Sir Shurf 13:40, 31 марта 2014 (UTC)[ответить] На рецензировании тихо уже больше месяца. Можно переносить на КХС я думаю. Как Вам кажется? С уважением, Sir Shurf 09:16, 11 мая 2014 (UTC)[ответить] Согласна, может кто и активизируется при этом. С уважением, --Melissanda 13:02, 11 мая 2014 (UTC)[ответить] Наконец-то выкроил немножко времени, чтобы оформить завершении рецензирования. Статья выставлена КХС. Удачи! Sir Shurf 16:26, 30 июля 2014 (UTC)[ответить] Поздравляю с присвоением статуса ХС! Уважемая Melissanda, мне так кажется, что Вы уже хорошо ориентируетесь в системе доработки статей до статусов. Я опасаюсь, что занятость IRL, вкупе с другими обязательствами ин-вики не позволит мне в ближайшее время продолжать активно заниматься акульей тематикой. Надеюсь, что продолжите выдвигать Ваши замечательные статьи на статусы и без моего участия. С уважением, Sir Shurf (обс) 13:58, 21 сентября 2014 (UTC)[ответить] Спасибо! Подскажите, пожалуйста, какова процедура выдвижения? --Melissanda (обс) 05:38, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить] Процедура описана вот тут Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Процедура выдвижения. Если появятся сложности — обращайтесь и я посараюсь помочь. Удачи, Sir Shurf (обс) 11:40, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить] Усатая акула-нянька Добрый день, я закрыл рецензирование этой статьи и выставил её КХС. Удачи, Sir Shurf 08:50, 31 марта 2014 (UTC)[ответить] Уважаемая Melissanda, на странице номинации есть замечания. Посмотрите, пожалуйста, когда Вам будет удобно. С уважением, Sir Shurf 12:42, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить] Мои поздравления! Статья ХС. Sir Shurf 09:05, 11 мая 2014 (UTC)[ответить] ПроектВикипедия:Добротные статьи Уважаемая Melissanda, хочу обратить Ваше внимание на недавно начавший свою работу проект Википедия:Добротные статьи. Это новый статус предназначенный для статей, качество которых приближается к ХС, но объём темы которых не дотягивает до нижнего порога ХС. На мой взгляд подавляющее большинство Ваших статей об акулах достойно этого статуса. Если Вас это интересует, можно попробовать выставить несколько и посмотреть что будет. С уважением, Sir Shurf 09:05, 11 мая 2014 (UTC)[ответить] ОК, спасибо. Попробую. С уважением, --Melissanda 07:36, 3 июня 2014 (UTC)[ответить] Electrolux Добрый день! Если меняете целевую страницу перенаправления, обращайте внимание на ссылающиеся статьи: как видите, все ссылки, кроме двух, поставленных вами, относятся именно к компании. Я пока что перенаправил обратно на страницу значений, т.к. вовсе не очевидно, что род скатов можно считать основным значением. Дальше, вероятно, необходимо обсуждение на ВП:КПМ с тремя возможными результатами: (1) преобладающего значения нет, и "Electrolux (значения)" переименовывается в "Elecrolux"; (2) статье о компании возвращается название "Electrolux"; (3) "Electrolux" снова перенаправляется на "Electrolux addisoni". --INS Pirat 15:12, 2 июня 2014 (UTC)[ответить] Спасибо за правку, согласна с Вами насчет необходимости обсуждения. Меня саму эта ситуация смущала. С уважением, --Melissanda 07:36, 3 июня 2014 (UTC)[ответить] Обсуждение переименования. Гамлиэль Фишкин 13:16, 28 июля 2014 (UTC)[ответить] Оформление сносок Уважаемая Melissanda! Убедительная просьба оформлять анлгоязычные сноски ну скажем так, правильно. Уже неоднократно я пытаюсь показать Вам, как это выглядит. Но никакой ответной реакции. Исправьте свой шаблон статья и книга. При ссылке на англоязычную статью вместо том нужно вставлять volume, а вместо страницы — pages. Неужели трудно? Да, и ещё ставьте на незавершённых статьях шаблон редактирую. Bsmirnov 12:41, 23 июля 2014 (UTC)[ответить] ОК. «Volume» Вы подставляли вместо «выпуск», а что подставлять вместо «номер»? --Melissanda 18:58, 23 июля 2014 (UTC)[ответить] просто номер Bsmirnov 13:18, 28 июля 2014 (UTC)[ответить] Орден «Добротная статья» Орден «Добротная статья» V степени За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляю!  borodun™ 17:34, 10 августа 2014 (UTC)[ответить] Спасибо! --Melissanda 06:54, 11 августа 2014 (UTC)[ответить] Орден «Добротная статья» IV Орден «Добротная статья» IV степени За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта,  borodun™ 13:33, 29 августа 2014 (UTC)[ответить] Спасибо! --Melissanda (обс) 18:21, 29 августа 2014 (UTC)[ответить] Оформление сносок Уважаемая Melissanda! На протяжении многих месяцев исправляя Ваши сноски на иностранную литературу. Неужели трудно пользоваться шаблоном для подобных сносок и писать не Том, а volume, и не страницы, а pages. Bsmirnov (обс) 16:17, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить] Уважаемый Bsmirnov! Именно это я и делаю (volume и pages) на протяжении последних месяцев. --Melissanda (обс) 07:33, 12 сентября 2014 (UTC)[ответить] Мако (акула) Посмотрел статью. Стиль нужно доводить конечно, но размер статьи, оформление и количество источников позволяет сделать из неё ИС. Хотите попробовать? Если да — обещаю помочь. С уважением, Sir Shurf 07:05, 12 октября 2014 (UTC)[ответить] Да, буду над статьёй работать. Спасибо за помощь!. С уважением, --Melissanda 07:58, 12 октября 2014 (UTC)[ответить] Отлично. Я погляжу, что можно ещё добавить. Ну и на страницу рецензирования буду поглядывать. Sir Shurf 08:32, 12 октября 2014 (UTC)[ответить] На странице рецензии тихо да и всамой статье тоже (оформительские правки не в счёт). По моему можно номинировать КИС. Если Вы не против, завтра если не будет сюрпризов сделаю. С уважением, Sir Shurf 10:59, 21 октября 2014 (UTC)[ответить] Буду очень признательна. --Melissanda 19:30, 21 октября 2014 (UTC)[ответить] Статья выставлена КИС. С уважением, Sir Shurf 12:40, 22 октября 2014 (UTC)[ответить] Мои поздравления! Sir Shurf 18:28, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить] Спасибо! --Melissanda 10:16, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить] Чёрный электрический скат А как насчёт ската? На ДС Вам рекомендовали выдвинуть его КХС. Вполне себе ХС получится. Если Вам тоже так кажется, можно его на рецензию отправить, тем более что Bsmirnov уже выправляет там оформление. Sir Shurf 12:45, 22 октября 2014 (UTC)[ответить] Так как насчёт ската? --Sir Shurf 22:59, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить] Извините, что сразу не ответила, отсутствовала. Выставляю. --Melissanda 08:46, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить] Отлично! Кстати, там уже электрик вопросы задаёт. Я пройдусь по статье. С уважением, Sir Shurf 11:23, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить] Да, заметила Электрика. Увы, из меня физик, как из ската - бабочка. Посмотрю, что смогу исправить. --Melissanda 15:26, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить] Я тут обнаружил замечательную книгу по филогенезу хрящевых рыб Biology of Sharks and Their Relatives. По ней можно написать отличный раздел "Систематика и филогенез", но у меня вряд ли будет на это время. Я впишу её в список литературы, если у Вас будет время, посмотрите, пожалуйста. С уважением, Sir Shurf 16:16, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить] Спасибо за прекрасный источник, буду иметь ввиду. С уважением, --Melissanda 07:07, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить] Мои поздравления! Подумайте насчёт хвостокола тоже. С уважением, Sir Shurf 05:57, 18 января 2015 (UTC)[ответить] Спасибо! Какого из хвостоколов? Я за последнее время многих на ДС выставила. --Melissanda 08:13, 18 января 2015 (UTC)[ответить] Я встретил эту: Калифорнийский хвостокол. Мне кажется, что с небольшой доработкой вполне будет ХС. С уважением, Sir Shurf 08:58, 18 января 2015 (UTC)[ответить] Биоорден по итогам 2014 года Биоорден I степени Уважаемая Melissanda, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание большого количества качественных статей о видах акул, в том числе избранной статьи Мако (акула). Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 07:56, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить] Спасибо! --Melissanda 11:22, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]