Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Mola
Шаблон или в ОП? --MeAwr77 08:06, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Не поняла вопроса. Шаблон вообще создавался. --Melissanda 09:34, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Сейчас это как статья в общем пространстве, а не шаблон: Википедия:Механизм шаблонов. --MeAwr77 09:47, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Поняла. Если вас не затруднит, поправьте, пожалуйста, на шаблон. Буду очень признательна. С механизмом разберусь. --Melissanda 09:59, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Такой шаблон уже есть {{mola}}. Стереть дубль? Или сделать его редиректом на русскоязычное название? Какое? С уважением, Sir Shurf 10:26, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Хотел переименовать. Оказывается, такой шаблон уже есть: {{Mola}}. --MeAwr77 10:27, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Может редирект? Я хотела поработать над этой статьёй про рыбу-луну. --Melissanda 10:41, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- ОК, сделал редирект на Луны-рыбы (род). Там сейчас голая карточка. Допишите хотя бы капельку, чтобы не удалили случайно. Спасибо, Sir Shurf 11:05, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Пишу. --Melissanda 11:33, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Отлично! Sir Shurf 13:00, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Ещё наткнулся в коротких статьях: Sebastidae. --MeAwr77 17:01, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Просветите, пожалуйста, что я делаю не так. Иногда шаблон создается без проблем, а иногда — вот так. Я стандартно заполнила форму шаблона TaxInfo|mode=|parent=|rang=|latin=|name=. Как исправить? --Melissanda 17:20, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Как создать - не подскажу, а в данном случае можно просто переименовать в пространство шаблонов. Правда, и такой шаблон уже тоже есть. --MeAwr77 19:07, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Так что делать-то с этим Sebastidae? Может удалить? --Melissanda 08:33, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Так как такой шаблон уже есть, то или удалить, или сделать, как в предыдущем случае. --MeAwr77 09:05, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Час от часу не легче. Казалось, я поняла в чем дело, дописала статью о семействе Sebastidae, но в карточке таксона оно упорно называется скорпеновыми! Помогите разобраться, пожалуйста! --Melissanda 10:01, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Дайте, пожалуйста ссылку на источник, чтобы я могла переделать статью. --Melissanda 18:40, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Semac u6.jpg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Semac u6.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:19, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Видимо, я что-то не поняла. При загрузке я заполнила необходимы шаблон и информация присутствует в аккаунте файла.
- Все без исключения загруженные Вами в русскоязычную Википедию изображения рыб не подпадают под КДИ, поскольку их свободные замены теоретически могут быть получены. Серебряный 19:39, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Краткое описание
| Добросовестное использованиеДобросовестное использованиеtrue
|
Бесшипый скат, статус
Доброго времени суток. Надеюсь, что присвоение статье Бесшипый скат статуса ДС — ошибка гаджета? Если нет, то можно ссылку на раздел обсуждения проекта, где такой статус был присвоен. --VladXe 05:01, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Точно ошибка. Я вчера только начала работу над статьей. Это не моих рук дело. --Melissanda 09:18, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Белоглазая колючая акула
Добрый день Melissanda, на обсуждении КХС этой статьи есть замечания, которые по моему не были Вами обработаны. Сможете посмотреть? У меня сейчас, к сожалению, катастрофически не хватает времени углублятся в тему. С уважением, Sir Shurf 10:45, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо, что обратили мое внимание. Обсуждение по каким-то причинам было вне моего списка наблюдения. --Melissanda 19:52, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]
en:Brazilian guitarfish
Свеженькая статья из енвики. У нас такой нет. Впишите в Ваши планы? С уважением, Sir Shurf 10:20, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо за наводку. Я вообще пока рохлевыми скатами не занималась, стоят в планах после ромбовых. С уважением, --Melissanda 10:36, 15 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Скатов еще осталось невпроворот. Тунцы подвернулись случайно и увлекли. --Melissanda 10:37, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]
Яйцеживорождение
Если скаты откладывают яйца, то это уже яйцекладущие. Кстати, так их везде и называют (oviparous). Bsmirnov 08:07, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо, учту. А яйцеживородящие — это что значит? Я запуталась в статьях Википедии: в статье яйцеживорождение говорится, что
самка вынашивает яйца внутри себя, детёныши появляется на свет, покинув яйцевую оболочку ещё в теле матери. Но главным отличием от живорождения является способ питания зародыша — за счёт желтка, а не организма матери.
В статье живорождение говорится, что при яйцеживорождении «зародыш развивается из яйца, находящегося в теле матери, питается главным образом за счёт веществ, запасённых в самом яйце, и освобождается от яйцевых оболочек обычно после откладки яиц».
Согласно первой статье скаты — яйцекладущие, а по второй — яйцеживородящие. С уважением, Melissanda 08:39, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Melissanda 13:35, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
Восточная пеламида
Добрый день!
Там пара единиц измерения мне не понятны. Я поставил [чего?]
Спасибо за добротный вклад! --A.sav 09:28, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Я исправила фразу в соответствии с источником. Видимо, это какой-то профессиональный оборот. --Melissanda 09:37, 15 апреля 2016 (UTC)-[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Спасибо!
Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Многополосая макрель
Исправьте, пожалуйста, текст. Там много про другой вид. Bsmirnov 18:30, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
Dipturus canutus
Какой всё-таки вид описывается в статье Dipturus canutus: Dipturus canutus или Dipturus laevis? --VladXe (обс) 13:57, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]
Опять 25? Fenestraja cubensis или Fenestraja atripinna согласно преамбулы и Таксономии? --VladXe (обс) 19:53, 12 августа 2016 (UTC)[ответить]
Стабы про акул
Доброго времени суток. С удивлением обнаружил, что среди статей об акулах есть стабы: Heterodontus omanensis, Индоокеанская песчаная акула, а также короткая статья, на которой просто нет соотв. шаблона Сельдевые акулы (род). Эти статьи совершенно невозможно дополнить? P. S. Ещё один вопрос: не задумывались о Добротной теме в виде олиготипного таксона хрящевых рыб? --VladXe (обс) 07:37, 27 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Первую статью, доработала, вторую сделаю и сельдевых акул посмотрю. По поводу олиготипного таксона хрящевых рыб — вы предлагаете доработать ее до статуса Добротной? --Melissanda (обс) 08:24, 27 августа 2016 (UTC)[ответить]
- За первую часть спасибо. Здесь реклама, с Вашим опытом можно было бы все статьи из небольшого семейства/рода акул (скатов) повысить в статусе до добротных и выше, и получить ещё один жирный плюс в статус автора статей. --VladXe (обс) 08:56, 27 августа 2016 (UTC)[ответить]
Белоция
Коллега, статья была вынесена на быстрое удаление как копия существующей Альбула (рыба). Я правильно понимаю, что вы начали статью про другую рыбу, Белоцию, взяв за основу существующую статью? Постарайтесь, плз, побыстрей внести изменения, дабы её не удалили. --Hercules (обс) 22:22, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Промысловые рыбы России
Уважаемая Melissanda. Ну зачем Вы переписываете данную книгу? Особенно по промыслу. Остановитесь, пжл. С уважением Bsmirnov (обс) 13:36, 27 сентября 2016 (UTC)Bsmirnov[ответить]
- А чем плох данный источник? Не энциклопедичен? Melissanda (обс) 09:30, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Биоорден по итогам 2016 года
Спасибо! --Melissanda (обс.) 07:48, 1 января 2017 (UTC)[ответить]
|
|
