Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Гюлистан-и Ирам
Здравствуйте, Виктория
У нас тут небольшое обсуждение, если найдете время, подведите пожалуйста итог.--Taron Saharyan (обс) 16:29, 4 октября 2016 (UTC)[ответить]
Обсуждение статьи о Ферамене
Я оспорил ваш итог, но какой-то странный аноним, специализирующийся на борьбе со мной на проектах КИС и КХС, последовательно удаляет мои правки, затеяв полноценную войну. Не знаю, что с этим делать. Вообще не знаю, что делать с вашим итогом: он явно странен и создаёт тревожащий прецедент для проекта, но вы меня в очередной раз сочтёте неадекватным занудой, а номинатор будет тем энергичнее открыто (и, кажется, с молчаливого одобрения других участников) заявлять, будто я придираюсь и ничего не понимаю в вопросе. Грустно это всё. Николай Эйхвальд (обс) 04:46, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
Список ИСП
Victoria, правильно ли я понимаю, что список избранных списков и порталов я могу увидеть здесь Википедия:Избранные списки и порталы/Журнал избраний? Или есть ещё страницы? --P.Fio 14:44, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
- offtop: Виктория, если вам не трудно, то добавляйте сразу в архив закрытые номинации по маскам, раз уж вы стабильно вносите их в журнал. - DZ - 15:02, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Тогда поставлю вопрос вот так: вы не будете ли против если я для своих бескорыстных целей буду использовать Проект:Избранные списки и порталы/Основные авторы - ибо мне тоже интересны авторы набравшие более 20%. --P.Fio 15:26, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Я же говорю, для вклада авторов нормально. Если запись есть в табличке, и там указаны проценты (иногда из-под линукса я не считаю викихистори), то им можно верить. Но чтобы не пропустить чего, лучше сравнивать с журналом (и писать мне или на СО проекта в случае обнаруженных расхождений). И да по подобным вопосам тоже пишите мне или на СО проекта, которую я читаю, чтобы не грузить Викторию, которой спасибо, что она, в принципе, пришла поработать. - DZ - 15:37, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо вам обоим за работу. Меня несколько смутила сложившаяся ситуация по избирающим, да и по авторам. Попробую слегка помочь. Если будет время. И пора, пожауй, сделать десяток другой ИСПов. Когда с ДТ разберусь P.Fio 16:37, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
Исмаил I
Пожалуйста выступите посредником по статье Исмаил I, обсуждение на странице обсуждения Taron Saharyan-а[1] Кратко, Taron Saharyan добавил в преамбуле в строке титул шаха Азербайджана "уточнение"(область на юге реки Аракс), мотивируя это тем что, это географическое уточнение, дескать титул связан с исторической областью, моя позиция что титул как и принято связан с политическом образованием, а не географией, а политические и географические границы разные вещи, к тому же даже АИ Ираника указывает титул принят после завоевания сопредельных территорий, тем самым "уточнение" область на юге Аркса, мало того что ОРИСС, так как исторический Азербайджан не только южнее Аракса, но и севернее, плюс власть как титул соответственно охватывал обширные территории, а не только южнее Аракса. Там в принципе не так много, решите вопрос пожалуйста.--Astrotechnics (обс) 16:38, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]
Википедия:Ордена/Избранный список- Добрый день. Ещё раз спасибо, что возитесь с моей кипой «Масок». Хотел обратить ваше внимание, что на странице Википедия:Ордена/Избранный список у каждой награды есть шаблон для награждения, который экономит время и здоровье. :) --НоуФрост 12:05, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Виктория, добрый вечер. Не понял этой правки. А ещё не опытен и не знаю что делать с претензией анонима. Это какая то описанная процедура? Он сколько времени будет оспаривать статус и кто будет подводить итог? Не подскажете. Заранее спасибо. --НоуФрост 14:24, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]
- В правилах КИСП я такого не вижу, наверное, он ориентируется на КХС. Пусть висит неделю, если кто другой итог не переподведёт - подтвердит или отменит - отправлю в архив. Хотя тем временем было бы хорошо, если вы бы прошлись по его замечаниям и изменили то, что очевидно (если такое есть, я поверхностно посмотрев, не нашла). --Victoria (обс) 08:24, 26 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Там две претензии — 1. В разделе «Работы и показы на телевидении» повторены 4 записи из раздела «Полнометражные фильмы в кинематографе». Так в источниках. Записи об этих работах есть и там и там. В «полнометражных фильмах» с датами релиза, в «телеработах» с датами показа на телевиденье. Поскольку есть источник — «Телевизионография», где на фоне других работ на телевидении упоминаются и показы 4-х этих фильмов, то я включил их в таблицу и вторую. Пока не вижу причин их оттуда удалять — если это сделать информации в списке будет меньше. Да и нет точного подтверждения — показ это телефильма или что то другое. Не вижу в этом ошибки, которую надо исправлять. А вы как думаете? 2. Список охватывает период с 1937 года по 1965. В списке есть раздел «Кинонаграды Рональда Рейгана 1937—1965 годов» куда внесены две награды рейгана. Аноним настаивает на том, что есть ещё две в 1981 году и в неизвестном году. И требует их включить в список. Я же не считаю нужным это делать при текущей преамбуле списка и названии раздела — «Кинонаграды Рональда Рейгана 1937—1965 годов». А вы как думаете? 3. Других замечаний у него нет. --НоуФрост 08:41, 26 октября 2016 (UTC)[ответить]
- 1)Так как есть настойчивые претензии к дублированию, его лучше удалить, поставив примечание о том, что их упоминают и в другой категории - информации при этом меньше не станет. 2) В названии статьи нет ограничения по годам (я понимаю, что это из-за отсутствия других фильмографий но другой статьи на эту тему явно у нас не будет), так что если вы согласны с авторитетностью источников анонима, лучше добавить.--Victoria (обс) 14:22, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]
- О другом. Это, конечно, ваше дело, но теперь, когда срок очереди на избрание составляет месяц, мне кажется, нет необходимости избирать списки раз в три дня. За октябрь выставлено 7 кандидатов вместо 10, через 21 день избирать будет нечего. Я потому и не стала записываться вперёд. --Victoria (обс) 14:41, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]
Великая Армения
Здравствуйте, Виктория
Коллега Dehqan предложил переименовать статью Великая Армения в Великая Армения (государство). Принял решение, что при Ахеменидах была одноименная провинция, хотя там речь о хорошо известной сатрапии Армения. В названии этой сатрапии не было "Великая" что русский перевод греческой , в древнерусских источниках впервые встречается в Повести временных лет написанной между 1110—1118 годами. На СО сделал попытки[2][3] понять, так сказать, чего хочет оппонент. Там сначала речь шла о языке, были какие-то цитаты об истории Армении периода Ахеменидов. Я отметил, что государственным языком при дворе ВА не был армянский, с этим никто не спорит, также сказал, что в разное время это были арамейский, греческий и персидский. Это хорошо известно всем, также как дата появления армянской письменности. Оказалась однако это еще не "цель" моего оппонента. Сначала Дьяконов (автор капитального труда об этногенезе армян, разделов о древней истории Армении в академических изданиях) был объявлен не авторитетным, а его ссылки на Страбона фальсификацией, а сегодня уже, как говорится, "приехали". Оказалась Великая Армения это вообще древнеперсидское государство[4], и так как самоназвание армян не "армяне" а "hay" (аналогично отличаются самоназвания немцев, китайцев, грузин, греков, и многих других), это уже "говорит о многом" . Выяснилась, что армяне к этому государству не имеют никакого по крайней мере значимого отношения. Так как вы уже подвели несколько итогов по темам касающимся Великой Армении, прошу закрыть эти абсурдные обсуждения[5][6].--Taron Saharyan (обс) 13:32, 13 октября 2016 (UTC)[ответить]
- * * *
- Здравствуйте, госпожа Victoria.
- Если Вы и до сих пор не устали помочь Азербайджанцам и Армянином разобраться в своих историях, пожалуйста помогите в еще одном.
- В статье "Великая Армения" я предлагаю создать отдельные разделы о государственных атрибутах этого государство, в том числе языке, Монетах и т.д. Но коллеги из Армении неоднократно откатывают. Открыли там обсуждению и я перечислил там важные свои аргументы. Если будет времени, буду рад если загляните и если Вас заинтересует, сделайте пожалуйста "Итог". Буду согласится любым Вашим Вердиктом.
- А также учитывать, что из за этих вкладов в Википедии, оппоненты прямым образом угрожают меня. Значить и напугали, добились блокировку, умолчанию сотни авторов (особенно новичков), которые постарались донести читателям именно эти факты. Просьба принять соответствующие меры за такие шантажи, угрозы участникам со сторону моего оппонента.
- Поскольку этот вопрос поднимается неоднократно и будет подняться еще и до бесконечности, решение Судей необходимо в этом вопросе. Тем более Вам знакома эта тема.
- А также: Оппонент на верху Вам писал, но опят же демонстрирует что не хочет выявить истину: смешал всю кашу в одном котле. У меня были 2 разные Запроса: (1) Переименовать статью на "Великая Армения (государство)", и (2) Создать отдельный раздел для Гос атрибутов этого государство. Но оппонент наотрез отказывается, хочет, чтобы всю налить в одну кашу, чтобы никто ничего не понял, как этого делает и в письме Вам: 2 запросу завязал друг другу, и Вы наверняка думали, что проблема там в основном из-за переименовании (?!).
- Заранее Благодарю Вас.
Dehqan (обс) 05:41, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
- NBS принял официальный итог. Тему закрываю.--Taron Saharyan (обс) 18:12, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]
Армяне в 18 сатрапии
Доброго времени суток Виктория. Выступите пожалуйста посредником в данном споре. --Alex.Freedom.Casian (обс) 15:40, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]
Не взглянете?
Уважаемая коллега! Возможно, Вас заинтересует статья Трубецкая резня. Если это не так, извините за напрасное беспокойство. Гамлиэль Фишкин 12:44, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
Сюник
Прошу вас посмотреть на это обсуждение, вы уже приняли итог в аналогичной теме.--Taron Saharyan (обс) 16:30, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Виктория, у коллеги уже третий круг ВП:НЕСЛЫШУ, прошу подвести итог.--Taron Saharyan (обс) 15:52, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
- С вашего позволения, я подожду окончания наматывания кругов. Очень не люблю подводить итог, когда стороны не высказались до конца.--Victoria (обс) 09:34, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Конкурс «Альтернативные статьи года»
Здравствуйте! В этом году опять будет проводиться конкурс «Альтернативные статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года. --Рулин (обс) 21:53, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
|
|