Ru.Wikipedia.Org - Обсуждение участницы:Victoria/Архив/2020/04

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Обсуждение участницы:Victoria/Архив/2020/04
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Тайсон-Дуглас: В культуре

Здравствуйте, Виктория! Спасибо за Ваши правки в статье про бой Тайсона и Дугласа. Я желал этой статье избрания, очень доволен, что она его получила: для полного профана в боксе и фана совсем другого вида спорта это было крутое чтиво. Есть лишь одна просьба: пожалуйста, оформьте ссылку на раздел «В культуре» по шаблону cite web. Такие ссылки ну никак невозможно представить даже в добротных статьях, а уж в избранных так тем более. Сам не берусь, так как не смотрел ничего, просто не в курсе дела. Заранее спасибо!--Серый Джо (обс.) 12:23, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Война правок в статьеЕреван

Здравствуйте, Виктория. Прошу применить административные меры к участнику Акрит. В очередной раз участник нарушает правила - его массовые правки были отменены, возврат. Два дня назад я убрала добавленную им информацию, поскольку данные касаются всей Персидской Армении, а не города Ереван, участник снова вернул.

Я уже обращалась по поводу массовых нарушений данного участника. Возможно, вы не среагировали из-за давности правок. — Anakhit (обс.) 10:19, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Участник продолжает свою деструктивную деятельность - удаляет цитаты из источника, удаляет шаблон без приведения цитаты. В статье Армения (исторический регион) удаляет информацию о предках курдов в регионе со ссылкой на Хьюсена. Подобным же образом ведёт себя в статье Арцах - отмена его правок, возврат.

Поскольку участник не раз блокировался и на него уже накладывался топик-бан на тематику, но при этом правила продолжают демонстративно нарушаться, прошу о бессрочной блокировки для участника. — Anakhit (обс.) 09:02, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Чувство безнаказанности воодушевляет - в статье Багратиды удаляет информацию по Туманову, другой армянский участник отменил его правку, в статье Нжде, Гарегин удаляет информацию основанную на Ованисяне и "Органы Государственной Безопасности СССР в Великой Отечественной Войне. Сборник документов." - [1], [2]. Прошу остановить это. — Anakhit (обс.) 07:14, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

"поскольку данные касаются всей Персидской Армении, а не города Ереван"

Вы, участница "Анахит", в лучших своих традициях. клевещите. Вы удалили из статьи "Ереван" информацию о том, что Ереван обезлюдил во время великого сургуна 1604 года, ссылаясь на то, что в ссылке указана вся Восточная Армения,а не город Ереван. Я же, вернул удаленную вами информацию, так как разместил ссылку, где указано, что из Еревана тоже депортировали армян во время Великого Сургуна. Теперь вы клевещите на меня, что яко бы я веду войну правок, без указания ссылок. Я не понимаю, почему вы так хотите скрыть сей исторический факт, и почему, ради этой цели, хотите добиться моей блокировки.

"Подобным же образом ведёт себя в статье Арцах - отмена его правок, возврат".

В статье про Арцах я удалил ложную информацию о том, что яко бы официальным языком Арцаха были какие то "аборигенные языки" . Даже если ,чисто гипотетически, предположить, что среди населения Арцаха, кроме армян были еще кто то, то это вовсе не означает, что официальным языком Арцаха был не армянский язык. Я удалил эту информацию, не имеющую исторического подтверждения,потому что в указанной там ссылке, ничего об этом не сказано. Чистой воды, попытка ввести людей в заблуждение.

Вы ведете диструктивную деятельность в Википедии . Вы удаляете исторические факты, подтвержденные АИ источниками, не давая участникам возможности развивать Википедию. Делаете вы это с целью "мутить воду" ,в которой хотите ловить свою рыбу (создать конфликтную ситуацию, а потом кидать жалобы на участников, покрывая их клеветой с целью добиться их блокировки). Я создал в Википедии 118 статей, работаю здесь уже 8 лет и постоянно сталкиваюсь с вашей клеветой в мой адрес. Вас саму не раз блокировали за такое поведение . Вы занимаетесь в Википедии провокациями. Провокация начинается с самой вашей страницы . Вы ведь азербайджанка из Баку, а страницу свою навали "Анахит" в честь богини древнеармянского пантеона. Этакий "троллинг" в адрес армян. И вся ваша деятельность в Википедии нацелена именно на это.

Вы обвиняете меня в том, что я в заглавление статьи "Армения (Исторический Регион) ",удалил информацию о курдах, живших в Армении. Но вы умалчиваете, что в приведенной вами ссылке , отсутствует информация о том, что в Древней Армении жили курды, там говорится лишь о том, что по мнению лишь одного из источников, ираноязычные племена, которые упоминаются в некоторых районах Исторической Армении, могли быть предками современных курдов. Об этом можно написать в статье, конечно же, но не в начале статьи, под главной информацией об Исторической Армении. Это тоже, своего рода, провокация с вашей стороны Акрит (обс.) 22:39, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Так же вы удаляете информацию о том, что Эчмиадзин основан в начале 4 века, ссылаясь на то, что яко бы в источнике этого нет. Вы вообще как объясните свои действия?Акрит (обс.) 22:56, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Может теперь иранцам отказаться и от Анахит, потому что армяне переняли этот культ? Прошу посредника обратить внимание и на нарушение ВП:ЭП. — Anakhit (обс.) 07:14, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Давайте по очереди. Ответьте, почему вы удалили информацию о том, что Эчмиадзин основан в начале 4 века? Акрит (обс.) 07:49, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Вы ошибаетесь, если думаете, что можете говорить с позиции силы. Обсуждения будут возможны после того как статьи вернуться в нормальное состояние и ваши действия получат оценку. — Anakhit (обс.) 08:57, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  - "вернуть в нормальное состояние" -это в вашем понимании удалить информацию о том, что Эчмиадзин основан в 4 веке и скрыть другие неоспоримые и важные исторические факты истории Армении ? Вы занимаетесь откровенными провокациями Акрит (обс.) 12:10, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

- - Я так и не получил ответа на вопрос, на каком основании вы удалили ссылки на энциклопедию Ираника, Аракела Даврижеци, К.Тревера, Жан Пьер Маэ, Роберта Хевсена, Кембриджскую историю, Страбона, В.А. Щнирельмана, Джорджа Бурнутяна, Якоба Сета, Вильяма Бриза, Джеймса Олсона, Е.Родионову, Н.Г.Волкову, С.Броневского, Ахмед-бек-Джеваншира и тд. Да, я вернул эти ссылки, так как считаю, что их удаление -это ВАНДАЛИЗМ, ваши действия -чистой воды провокация Акрит (обс.) 12:20, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

ААВ

Здравствуйте, коллега. Хотел у вас спросить, скоро ли вы сможете подвести итог в статье Армяно-азербайджанская война? Хочу продолжить работу над статьей. John Francis Templeson (обс.) 14:48, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Какой именно итог?— Victoria (обс.) 13:06, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Оцените ВандализмAnakhit

Участница Анахит , занимается откровенным Вандализмом . Приведу примеры :

В статье "Ереван" , она удаляет информацию о том, что Эчмиадзин основан в начале 4 века.
В той же статье, она удаляет информацию о том, что Айрарат-это царский домен Древней Армении, хотя там стоит ссылка на энциклопедию "Ираника",где об этом сказано.
В той же статье, она удаляет ссылку на историка 17 века Аркела Даврижеци, который описывает чрезвычайно важное в истории Еревана событие 1604 года, когда все жители города были депортированы в Иран.
В статье "Арцах", она удаляет ссылку на К.Тревера, где говорится о том,что в период нахождения в составе Кавказской Албании, он управлялся армянскими князьями.
В той же статье, она удаляет ссылку на энциклопедию "Ираника" , где приводится версия о распространении армянского языка в Арцахе в 7 веке до нашей эры.
В той же статье, она удаляет ссылку на Жан Пьер Маэ, где приводится версия о том, что армянский язык распространился в Арцахе в 4 веке до нашей эры
В той же статье, она удаляет ссылку на Кембриджскую историю Ирана и на Роберта Хевсена, где указано, что армянский язык получил распространение в Арцахе в 4 веке до нашей эры,
При этом, она публикует мнение одного из малоизвестных авторов конца 19 -начала 20 века, в котором тот, высказывает предположение, что жители Арцаха не говорили на армянском языке. На лицо, попытка скрыть академические источники по истории Арцаха, с целью минимизировать роль армян в истории Арцаха.
В той же статье, она удаляет ссылки на Кембриджскую историю Ирана и Роберта Хевсена, где указано, что Арцах входил в состав Армянского Айраратского царства в 330-200 годах до нашей эры
Она так же удаляют информацию о том, что Арцах после периода нахождения в составе Кавказской Албании, находился в составе Армянского эмирата, затем Армянского царства Багратидов, затем там 600 лет было армянское государство Хачен, затем 160 лет, там был союз 5-ти армянских меликств Хамс.
В той же статье, она удаляет упоминания античного автора Страбона, считая, видимо, "неважным", упоминания об Арцахе, у этого античного географа.
В статье "Западная Армения", она удаляет упоминание об армянских беженцах ,после 1915-1923 годов.
В той же статье "Западная Армения", она удаляет ссылку на данные Константинопольского Патриархата, об этническом и религиозном составе населения Западной Армении в конце 19 века и начале 20 века (до геноцида армян)
В статье "Исторические миграции армянского населения" ,удаляет карту энциклопедии "Британика"
В той же статье, говоря о территории нынешней Армении ,она удаляет фразу "территория Исторической Армении" ,выдавая территорию нынешней Армении за "исконную азербайджанскую землю"
В той же статье, она удаляет ссылки на И.П. Петрушевского, удаляет ссылки на В.А. Шнирмельна, на Джорджа Бурнутяна, на А.Даврижеци, на Ричарда Ованисяна, на Якоба Сета, на Вилльяма Бриза, на Джеймса Олсона, на Е.Родионову, на Н.Г Волкову и другие А.И., которые говорят о массовой депортации 250-300 тысяч армян из Закавказья в Иран в 17 веке .
В той же статье, она удаляет ссылки на С.Броневского, удаляет ссылки на Г.А. Потемкина, которые пишут о последствиях гонений на армян в Закавказье в 17-18 веках.
В той же статье, она удаляет ссылки на Ахмед-бек-Джеваншира, который рассказывает о том, что на место изгнанных армян, переселялись тюрки и курды
В целом, в статье "Исторические миграции армянского населения" , участница Анахита, все хочет представить таким образом, что яко бы армяне никогда не покидали свою Родину, а лишь из каких то стран переселялись в Закавказье, с целью "заселить азербайджанские земли" . Анахита пытается всеми правдами и не правдами, скрыть информации о том, как армяне массово покидали Арцах (Нагорный Карабах), она хочет скрыть информацию о том, как армяне покинули территории Нахичеванской АР, исторического Гардмана, Гянджи, как исчезло армянское население Ширвана, провинций Западной Армении и Киликии. Все эти факты она просто удаляет, не церемонясь с приведенными источниками .

Я иначе как Вандализмом ,действия участницы Анахита, назвать не могу. Более того, возвращение всех удаленных ею ссылок, она трактует как "войну правок" с мой стороны, и пишет на меня жалобу, с целью моей блокировки. Я прошу Вас принять меры Акрит (обс.) 00:01, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Klemm1

Уважаемая Виктория, пользуясь ранее сделанным вами предложением, прошу рассмотреть набор диффов и комментариев:

1. Первое столкновение (2018 год): «Нормально было написано, Вы сказали?..». С целью «привлечения к себе внимания» и дабы продемонстрировать мне, что «нет предела совершенству редактирования (и т. н. лучшая статья года тоже вполне себе нуждается в редактуре, как и любая другая, в чём я абсолютно уверен). И там я тоже не намерен мириться с Вашими откатами, не надейтесь. Как грится, всё только начинается!..» участником была сделана серия правок в «Списке года» (где я ОА) — 1, 2 и т. д. Лишь малая их часть была принята, поскольку в большинстве своём они искажали смысл, не соответствовали источникам или носили необязательный характер по вариантам взглядов на стиль. По результатам последовали практически явные декларации последующих преследований — 1, 2. В списке самом практически ничего не изменилось;

2. «Покровские ворота» — «Опять за старое?». Дальнейшее обсуждение — тут и тут. В статье ничего не поменялось — Обсуждение:Покровские ворота (фильм)#К итогу;

3. Многочисленные выпады «всуе»: Дифф1, Дифф2, Дифф3, Дифф4. Обвинения в «мании преследования» (был заблокирован за это). Этот список можно продолжать, но искать долго, а «инструмент страниц пересечений» что-то сломался;

4. Я шагаю по Москве — дифф полгода назад. Продолжение позавчера. Открытие темы на форуме «Грамотность» без ссылки на проходившее ранее обсуждение этого вопроса на СО статьи — Проект:Грамотность/Запросы#Можно ли фактуру приблизить к... эффекту?

5. Замечания по статье «Я шагаю по Москве». Несмотря на то, что и на СО статьи и в проекте «Грамотность» не достигнут консенсус о необходимости изменения цитаты доктора искусствоведения Голдовской или об удалении этой цитаты, участник продолжает декларации дальнейших обсуждений и хождения по кругу — 1, 2 . Предлагает переставить слова в цитате и продвигает мнение, что это будет не копивио. Опять на СО статьи пишет совершенно незначительные замечания — дифф. Я с ужасом себе представляю следующее обсуждение на форуме «Грамотность» — «Как правильно? „Поработать в картине“ или „Поработать на картине“?». Он не может остановиться — дифф. Я думаю, что по теме этой цитаты участником сделано более 100 правок;

6. Общие замечания по заявке. Участник правит абсолютнейшие незначительные мелочи в статьях, где мы с Любой ОА. Какие-то правки мы принимаем — если они по делу. Такие бывают, но редко. В части остальных, если они аргументированно отменяются, то мы на разных страницах слышим бесконечные выпады в свою сторону и бесконечные ненужные обсуждения. Участник возражает консенсусному правилу ВП:ЦИТ. Его позицию по этому вопросу можно почитать тут — Обсуждение участника:Klemm1/Архив/2013—2019#Большая просьба. Участник плохо знает базовые правила Википедии, проталкивает свои правки с нарушением ВП:ЭП (примеры — 2, 3) и войной правок (Примеры — 1, 2, 3). Абсолютно игнорирует чужое мнение, включая административные итоги — дифф1, дифф2, дифф3, дифф4;

Нельзя ли оградить нас с Любой от вынужденного взаимодействия (включая подобное) с этим участником? --NoFrost 17:56, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Какая чёрная неблагодарность! И это за всё хорошее?? Как же я в Вас ошибся, коллега! :)
  А скажите, у Вас на всех участников досье заготовлены или только на избранных, такскать, наиболее любимых? По-моему, весь Ваш пост как раз и является ярким примером т. н. преследования, согласитесь. :) — Klemm1 (обс.) 18:12, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Расширение географии преследования — правка в статье, где Люба КБ основной автор, с внедрением оборотов «как бы», в ответ на замечание об этом обороте нарушение ЭП в этом комментарии — дифф. Продолжение троллинга на форуме грамотности - дифф. --NoFrost 13:02, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Коллега, Вы чего добиваетесь? На соответствующем форуме сели в лужу и теперь сюда стучите, пытаетесь, такскать, административно отыграться, да? Очень по-мужски, ага! И ведь не мальчик уже, как грится, полвека прожито... :) — Klemm1 (обс.) 16:44, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  - «В лужу» я ни в какую не садился, можете не мечтать. Написано же в заявке, чего я добиваюсь. Чтобы вы оставили меня и соавтора в покое. Толку от ваших правок почти нет, а шума и нарушений правил этичного поведения невероятно много. --NoFrost 17:13, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    - Чего мне мечтать-то? Имеющий глаза, как грится, и сам увидит. :)
      А индульгенцию на сокрытие от общественного внимания Ваших ошибок в статьях вряд ли кто выдаст — ВП, знаете ли, дело коллективное. — Klemm1 (обс.) 17:28, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      - То есть в последнем случае я должен «отвечать» и за «якобы ошибку» искусствоведа? «Индульгенцию» типа прошу? А «коллектив» против? «Коллектив» весь за ВП:ДЕСТ отправится туда, куда ему положено. Медленно, по Википедийному, но верно. --NoFrost 20:24, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        На мой взгляд, дорогой юбиляр, ВП:ДЕСТ — это неумение правильно, без истерики, реагировать на справедливую критику, а не то, что Вы тут пытаетесь втюхивать. Советую не наводить тень на плетень, а прислушаться к мнению сообщества. Тем более тех, кто кое-что в этих вопросах понимает. В отличие от. :).
        И вообще, не надоело ещё своими жалобами загромождать СО совершенно постороннего человека, у которого к тому же выходные? :) — Klemm1 (обс.) 22:02, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        А нет консенсуса, что она «справедливая». Критику я слушаю полгода и высказывания троллинные. Надоело. Истерики у меня нет, есть удивление, что тролли продолжают бегать по Википедии. --NoFrost 22:10, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        Как говорит наш президент, кто обзывается, тот сам так и называется. Следите за базаром, коллега. :) — Klemm1 (обс.) 22:14, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Мне кажется, пора вмешаться посреднику

Обсуждение:Шах-Армениды. Участник Хамдаллах Казвини настаивает на внесении в статью информации об «арменизировании» тюркской династии на основании только армянских источников. Никаких других пока даже я не нашёл. Первоисточников на это - тоже не нашёл. Я не против, но лишь с атрибуцией. И лишь после того, как статья в основном будет написана. Зануда 20:16, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]