Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
Выпуск 10 января
Здравствуйте, можно с вами поменяться на 10 января? У меня тематический выпуск про еду, приурочивать его к Рождеству не хочется. Если нет, я не обижусь, просто передвину на 13-е. — Ле Лой 22:56, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Нет проблем. Я хотела написать, что идея выпуска про еду хорошая. Переоформите два анонса с 10 на 13-е? У меня сейчас мало времени на Википедию.
Или забирайте, если хотите.— Victoria (обс.) 08:50, 7 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Иллюстрация на заглавной (The Devil Put Dinosaurs Here)
Добрый день. Спасибо за избрание! Если вы не против, я бы хотел заменить текущую иллюстрацию с заглавной на вот эту: commons:File:Aic-devil-cover.png — Good Will Hunting (обс.) 07:52, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]
John Francis Templeson
Здравствуйте, Виктория!
Около два месяца назад вы заблокировали[1] этого коллегу за войну правок, от которого, как выясняется, не были извлечены никакие полезные уроки и выводы. Пользуясь пассивностью а точнее отсутствием армянских участников, в статьях Нагорный Карабах и История Нагорного Карабаха коллега внес массовые правки.
6 декабря я отменил[2] все спорные правки из статьи Нагорный Карабах на СО сразу же открыв несколько тем[3]. 14 декабря John Francis Templeson делает откат отката[4] снова вернув оспоренные части текста без завершения обсуждения. Притом никакого консенсуса по этим вопросам никогда не было а согласно правилам "факт патрулирования какой-либо версии статьи автоматически не означает её консенсусности"
11 декабря я отменил[5] спорные правки в статье История Нагорного Карабаха на СО все тщательно обосновав[6]. 14 декабря участник делает откат отката[7] ссылаясь на несуществующий коненсус.
Все это прямые примеры ведения войны правок. Прошу вас принимать необходимые администраторские меры.— Taron Saharyan (обс.) 23:22, 15 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- как выясняется, не были извлечены никакие полезные уроки и выводы. Уважаемая Виктория, во-первых прошу рассмотреть это утверждение на ВП:ЭП. Я тут не подмастерье, чтобы выговоры и осуждение выслушивать; если есть нарушение, то принимаются административные меры, а не вот это всё.
- Касательно же поставленного вопроса, то для меня очевидно, что на момент правок участника Taron Saharyan существовал консенсус. Удалённые им правки были неоспорены в течение двух месяцев, во время которых статьи История Нагорного Карабаха и Нагорный Карабах были прочтены большим количеством людей и не могли оказаться вне внимания большого количества участников Википедии. К слову, среди правок в этих статьях есть те, которые принадлежат традиционно проармянским участника. Так что, я считаю, что условие консенсуса В последнем случае «молчание» (отсутствие реакции) является знаком согласия с внесённой правкой, при условии, что о ней стало известно достаточному числу участников удовлетворено.
- Отсутствием армянских участников — коллеги Rs4815 в статьях ААК я не видел полтора года, теперь всё написанное в этот период будет считаться неконсенсусным? За эти два месяца значительная часть проармянских участников продолжала деятельность в Википедии. John Francis Templeson (обс.) 10:43, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]
P.S. Я резюмировал весь спор на Обсуждение:Нагорный Карабах, можете ли подвести итог? John Francis Templeson (обс.) 11:52, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- С необходимостью напомнить участнику Taron Saharyan о существовании ВП:ЭП согласен. Этот снисходительный хозяйский тон, который он себе позволяет (уже не в первый раз), выражая просьбу о применении к кому-то санкций, неприемлем. Здешние участники — всё же взрослые люди, а не чьи-то холуи или нашкодившая ребятня. Parishan (обс.) 03:47, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Действительно, я тоже заметил в последний период повторные откаты John Francis Templeson, хоть и признаю, что не сохранил ссылок. О некоторых повторных откатах я сообщал на соответсвующих СО. Darwwin (обс.) 08:49, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Война правок со стороны @John Francis Templeson: с возвращением неконсенсусных правок. Если нечто провисело в статье 2 месяца или 2 года - не аргумент, у нас вандализм висит и дольше. Поскольку блокировать уже поздно (извините, праздники), на John Francis Templeson накладывается топик-бан на правки в статьях ААК на месяц с момента размещения итога. При нарушении топик-бан будет заменён блокировкой.
Со стороны {ping|Taron Saharyan}} нарушений не вижу, имо, простое изложение фактов.— Victoria (обс.) 14:31, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
- Чисто теоретический вопрос, означает ли, что участник может прийти и при желании снести все правки за последние два года, ведь он эти правки не видел? За два месяца с правками ознакомилось достаточно большое количество людей, почему это не консенсусная правка? John Francis Templeson (обс.) 20:28, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
Посмотреть страницу, для ЗЛВ
Приветствую Виктория! Пишу с небольшой просьбой. Хотел выставить интересную статью на ЗЛВ, а тут вдруг смотрю там поставили шаблон КУ. Может статья не понравилась или что-то не устраивает в ней. Но нет, выставивший с многочисленными звёздами за удаления признаётся, что критерии значимости видны. Просто когда-то много лет назад кто-то делал статейку про юную картингистку без значимости, её естественно удалили быстро сразу. А сейчас когда она фактически гонщица №1 в России и по результатам и по медийности, о которой и в западной прессе много пишут, достижения серьёзные в спорте, статья нормально сделана, значимость показана, источники хорошие. Но бот же показал предыдущую номинацию КУ 2013 года, значит положено к удалению выставить. То что люди там пишут он вряд ли будет читать, и какие у него претензии собственно к нынешней странице - ни слова. Здесь только если посмотрит и даст заключение опытный участник. Можете посмотреть, если время будет? Mike-fiesta (обс.) 11:47, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Подведу итог как положено, через неделю после номинации.— Victoria (обс.) 14:07, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Ок, сорри, что с такими запросами обращаюсь. Просто после удаления статьи о гуру автомобильной журналистики России и непростом отстаивании статьи о художнике, бывшим целой эпохой в автомобильной среде уже ничему не удивляешься, ну и примеры многомесячных обсуждений на проекте К удалению, какое уж тут ЗЛВ. Поэтому решил обратиться к Вам, как к одному из активных участников проекта ЗЛВ, не только авторитетных и опытных, но и беспристрастных, речь не о протекции, а о взгляде разбирающегося человека, который может чётко сказать - что хорошо, а что плохо. И конечно всё это после праздников лучше, не до того сейчас. Поздравляю с наступающим, пусть новый 2021 год принесёт положительные изменения и только всё хорошее!) Mike-fiesta (обс.) 13:36, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]
|
|
