Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участницы:Victoria/Архив/39
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Реагировать?!

"Азербайджанская миниатюра"

Уважаемая Виктория, прошу удалить перенаправление, посредник многократно уже отметил, что такое понятие в мире не существует (Testus:"Факт названия книги не является доказательством существования в искусствоведении понятия "азербайджанская миниатюра" (надеюсь этот вопрос закрыт)".). --Taron Saharyan 01:47, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Можно ли заодно вернуть в статью консенсусную версию преамбулы написанную также Testus-ом


Тебризская школа миниатюры — школа персидской миниатюрной живописи[1][2], созданная в средневековом Азербайджане

Так как стараниями анонима, все это исчезло и обрела свой нынешний несколько маргинальный вид, так как развивалось это искусство не только в городе Тебризе,но и по всему Азербайджану, как северному так и южному.--Thalys 23:33, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  1. О несуществовании такого понятия - [1] (если сам факт переименования статьи недостаточно)
  • Testus не отрицает существоание понятие, речь об отсутствии связи между названием книги и существоанием понятия, что само по себе не означает отсутствие самого понятия. О существоании самого понятия были даны источники на странице к перименованию при обсуждении статьи.--Thalys 16:54, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Диффы пожалуйста. --Taron Saharyan 00:52, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  1. Этот аноним Евгений Ардаев — автор статьи Персидская живопись.--Taron Saharyan 00:05, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Посредник не писал, что понятия "азербайджанская миниатюра" в природе не существует. Более того, посредник написал, что в советском искусствознании такое понятие существует. Перенаправление справедливо, учитывая, что многие азербайджанские миниатюры созданы в Тебризе. --Interfase 15:14, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Согласно иску 481 мнение западных АИ доминирующее. Советские источники Низами называли гением азербайджанского народа а Авесту плодом таланта азербайджанцев. Понятие "азербайджанская миниатюра" в мире не существует однозначно, статья на этом же основании справедливо было переименовано.--Taron Saharyan 00:49, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

В преамбуле статьи через будет отмечено, что в советском искусствознании оперировали понятием азербайджанская миниатюра, что не находит поддержки у современных авторов.--Testus 14:40, 1 февраля 2010 (UTC)

Есть источники, пусть их и немного и это маргинальная точка зрения. Перенаправление остается. Victoria 08:51, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

300-летие дома Романовых

Добрый день, уважаемая Виктория! Постарался доработать статью в соответствии с притензиями и пожеланиями критиков, с которыми полностью согласен. Так же добавил дополнительные разделы и улучшил оформление статьи. Прошу Вас, по возможности, взглянуть на статью и высказать свои рекомендации. Над чем ещё поработать, или уже достаточно. С уважением и вниманием отнесусь к Вашему мнению. А так же позвольте задать Вам вопрос по другой теме, может поможете? Это касается Ваших родных мест. Насколько я знаю, Мстиславское воеводство на сегодня относится к Могилёвской области. В 17-м веке в Мстиславском воеводстве была такая деревня "Коморовичи"[2]. На сегодня такая деревня есть как в Горецком районе, так и в Чериковском. Может у Вас есть информация, к какому району точно могла относится эта деревня. С уважением, --Грушецкий Олег 11:29, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый, Олег, статья написана неплохо, но в ней по прежнему мало ссылок на источники. Например, в большом разделе Подготовка к торжествам, всего одна ссылка, и непонятно, откуда взялись все данные по Москве, Петербурге, Костроме. И так по многим другим разделам, включая Нагрудный знак, Яйцо Фаберже и т.п. В целом, ссылки у Вас на короткие источники, в то время как Вы наверняка использовали при написании содержание книг, которые Вы перечислете в ссылках, но не цитируете их. Пока написанное Вами нельзя будет проверить, не перечитывая всех упомянутых источников вместо конкретных, статью не изберут.
К сожалению, я совсем не занимаюсь краеведением. Мстиславское воеводство занимало обширную территорию, теоретически, это могли быть любые Коморовичи, и хотя мне кажется, что скорее Горецкие, чем Чериковские, подтвердить я это не могу. Возможно, Хомелка, которая как раз интересуется Могилевской областью, сможет Вам помочь.--Victoria 15:44, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, буду работать над статьёй. Извините, что не ответил раньше - завалили работой, только освободился. С уважением,--Грушецкий Олег 19:12, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Усилил ссылками, полагаю теперь их должно быть достаточно. Над чем ещё следует поработать? Так же добавил некоторые дополнения, которые ещё нашёл по этой теме, и изображения.--Грушецкий Олег 16:41, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Поправила пунктуацию и стиль — там явные следы документов, по которым писалась статья, много пышных «восшествий на престол» и «повелеть соизволил». Теперь рекомендую выставить на рецензию, через неделю рецензию закрыть, замечания, если будут, учесть и можно опять на КХС. Victoria 19:24, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Благодарствую :)!--Грушецкий Олег 17:35, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]


Просьба высказаться

Виктория, добрый день, вы тут - Википедия:Форум/Вниманию участников#Использование нацистской символики в декоративных целях на страницах Википедии не могли бы высказаться? И еще, мы в Базалье по обыкновению поцапались, наверно, уже кого-либо выдрать бессмысленно, но хотя бы по существу не глянете тут или тут на выбор? --Van Helsing 14:38, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Qilincli

Будьте добры повлиять на участника, он своими действиями в статье Сырхавенд превращает ее в непонятно что...удаляет армянские источники, при этом добавляет азербайджанские....удаляет шаблон-карту принятую для статей о населенных пунктах в АА конфликтах...убирает запросы на источники...намеренно вводит читателя в заблуждение называя мардакертский район агдеринским, при этом подкрепляет сие утверждение ссылкой с информацией в которой четко написано, что район мардакертский...я подредактировал статью, он откатил (причем откат его не первый) ее назвав мои правки вандальными...на СО ведет крайне агрессивный диалог..пожалуйста повлияйте на него, и пожалуйста если можно откатите к моей версии...--Lori-m 20:10, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ответ Qilincli

Lori-m, как всегда .... вовремя. Уважаемая Victoria, хочу довести до Вашего сведения, что статью Сырхавенд создал ... я (простите за нескромность), вся информация, кроме "Пето" тоже моя. Ничего кроме "героя Пето" соссылкой на бхаван.ком (армяснкий сайт с часто непроверенной информацией) и удаления аз. источников, переименования пунктов с азербайдажского на армянский, Lori-m НЕ СОЗДАЛ. Можете просмотреть историю.

И вот это "..Будьте добры повлиять..." и Ваш ответ на него мне, лично, как человеку, создавшему и потратившему на статью и её защиту, скажем так, неприятно, если не сказать больше. Victoria, я Вас настоятельно попрошу подробнее разобраться с этой ситуацией...

Ссылка на историю правок [3]

(Lori-m ответ свой получил на свою страницу)

Спасибо, что выслушали и простите, если отнял Ваше драгоценное время... Qilincli Pravoved 19:27, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я стараюсь быть максимально объективным- порой не всегда получается. К сожалению, в западных источниках события их книги Ордубади освещены не были.--

Воспользуюсь Вашим советом. Qilincli Pravoved 15:11, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Что из выше перечисленного мною не так?--Lori-m 20:51, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]


Lori-m, Вам я написал на Вашей странице. Вы сделали то, что у нас называется "Qara mni basnca, mn qaran basm". - досл. "Пока чёрное (перенос.) меня не накрыло, пусть я сам его накрою"... Смысл: Пока меня не уличили в вандализме, лучше я оппонента в нём обвиню.

Вы уж извинте, что я так прямо. Просто по-другому не получается... Qilincli Pravoved 22:21, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
давайте не будем флудить сразу на 3 СО, я написал Виктории тк другого выхода не было, все написанное выше я могу подтвердить дифами на Ваши действия...если у Вас есть претензии аналогичные тем, что я написал ваше, то озвучьте их конкретно!--Lori-m 22:41, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]


Виктория, участнику Qilincli Pravoved я уже говорил, что разговор в подобном тоне может плохо отразится на его логе блокировок....пожалуйста оцените манеру общения участника [4], [5] и если можно как-то повлияйте на него--Lori-m 23:05, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Если у Вас на ЛС, по меньшей мере, три очень спосрных шаблона и большая фотография на тему Свободного Арцаха, "националист" не кажется оскорблением, скорее констатацией факта. Victoria 12:30, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
там нет шаблона "этот участник националист" для констатации факта... ну да ладно...а второй случай? вы считаете допустимым такое общение и не оскорбляющим оппонента?--Lori-m 19:43, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Ваши правки, Lori-m:

1) [6] - ссылки на бхаван.ком (не АИ)+ удаление слов об оккупации села

2) [7]- мелкие правки без источников, передел азербайджанских данных на армянские, удаление Вами картинки.

3) [8]- удаление фразы про принадлежность Агдеринскому/Мардакертскому району до 1991 года. В статье Мардакерт Агдере написано дробью, следовательно название может идти и Агдере.

То что село сильно пострадало от конфликта ясно из раздела история, где говорится о происшествиях в селе.

4) [9] - здесь опять мелкая правка, Агдере- Мардакерт и т.д.

Да, извините, речку, на самом деле, НЕ Вы трогали... Qilincli Pravoved 11:45, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Хорошо. Спасибо, Victoria, что не оставляете проблему без внимания. Очень Вам благодарен, и Вы уж извините за эту баталию- просто неприятно было слышать обвинения в свой адрес по своей же статье...

Спасибо за понимание. Qilincli Pravoved 15:07, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  1. Бахван это носитель информации, но не суть...данная инфа не меньшая а то и большая АИ, чем ваш Ордубади..однако последнего Вы оставляли...мы не пишем если этого не говорят источники оккупация/освобождение следуя правилам НТЗ мы пишем было занято!
  2. мелкие правки без источников, передел азербайджанских данных на армянские, удаление Вами картинки - о каких правках идет речь? и какие для этого нужны источники? и будьте добры смотреть внимательно историю правок, я добавил шаблон-карту принятую в подобных статьях и удалил фото которых в статье два!!....
  3. Вы читателя намеренно вводите в заблуждение, причем делая это приводите в подтверждение своих слов источник говорящий обратное! статья Мардакерт (обратите внимание не Агдере) на которую Вы ссылаетесь профильная статья, в ней такое допустимо....мы же не будем писать Мардакерт/Агдере/Мартакерт
  4. написал выше, тк до конфликтное название--Lori-m 19:43, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Lori-m, если хотите продолжать баталию- пишите мне в личку. Я не хочу испытывать терпение Виктории.

Прошу воздержаться от обвинений друг друга в вандализме, это уже нарушение правил. Victoria 12:30, 1 сентября 2010 (UTC)

Qilincli Pravoved 20:20, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Обратите внимание

На то, что этой правкой вы также удалили из списка холокост в Белоруссии. -- Maykel -Толки- 05:07, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Помогите мне пожалуйста

Здравствуете. Прошу у вас помощи. На странице Ислам, продолжаю сражаться за две ссылки, которые там необходимы и полностью раскрываю тему находясь в нужной категории. Так как являюсь новичком, не умею толком пользоваться Вики, прошу у вас помощи. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Хамзат Дмитрий (о • в)

О персидской поэзии

Здравствуйте, Виктория, по мере появления свободного времени планирую продолжить прерванную работу над статьей о персидской литературой. В процессе работы над частью о поэзии обратила внимание на сравнительно низкий уровень статьи о самом Низами. В этой связи хотелось бы узнать, возможно ли, чтобы посредники провели оценку имеющегося текста статьи и дали рекомендации по ее улучшению. Я предполагаю, что в процессе доработки текста о персидской поэзии, смогу вносить соответственно правки и в статью о Низами. (А статья действительно слабая, странно, как можно так любить и считать достоянием) Заранее благодарю за ответ и совет,--Zara-arush 21:09, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, Zara-arush. Конечно, я могу только приветствовать любое улучшение статей — как обычно, "дополнительная", но острая статья проработана гораздо лучше забытой основной. Собственно, и в самой статье многие разделы без источников, биография расписана очень кратко, зато два больших, с избытком сносок раздела о Культурной идентичности и Низами в Азербайджанской Республике. Учитывая, что есть основная статья, эти разделы, на мой взгляд, хорошо бы обьеденить и сократить, минимум, в два раза. Буду рада помочь с окончательной вычиткой.--Victoria 12:22, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Перед тем как я начну активно редактировать текст, я бы очень хотела, чтобы на СО кто-то из посредников разместил оценку о состоянии ее на день до начала моих правок. Даже цитаты были оформлены неправильно! А грамматические ошибки! Что это за статья - важная в проекте, если на таком низком уровне, а дорабатывать должна армянка! Поэтому я хотела бы, чтобы было указано на СО. Если бы Вы разместили Вашу оценку там, я бы попросила еще и двух других посредников. Заранее благодарю за размещение Вашей оценки на СО "Низами Гянджеви". С уважением, --Zara-arush 12:35, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Благодарю. Ночью начну более активно. Еще сейчас напишу двум другим посредникам, надеюсь не все обиделись на мою резкость и категоричность. Что делать, я привыкла оценивать на законно-незаконно, без компромиссов. Прошу извинить, если была и с Вами резка.--Zara-arush 12:52, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ничего, я поняла, что Вы огорчились. Victoria 13:08, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрите, пожалуйста преамбулу Обсуждение:Низами_Гянджеви#Преамбула - 1, Никто пока не протестует против моего варианта, если разрешите, утром перенесу в текст статьи, так как перед преамбулой написано предупреждение. Еще раз спасибо за помощь, --Zara-arush 14:07, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Виктория, как быть с преамбулой? Если Вы одобряете, может быть перенесем. Думаю на днях добавить по поэмам цитаты о художественных особенностях, что есть в АИ, и буду ждать дальнейших рекомендаций. Заранее благодарю, --Zara-arush 17:43, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Блокировка участника Prater

Виктория, посмотрите, пожалуйста, этот дифф и это обсуждение. Участник Prater, который находится в данный момент под санкциями АК и которого я заблокировал на сутки за обход топик-бана, просит снять с него блокировку и/или признать ее незаконной. Прошу вас обсудить этот вопрос с другими АА-посредниками и принять решение. Спасибо. --David 21:04, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • У меня явный КОИ в этом случае, поэтому я воздержусь от обсуждения с другими АА-посредниками. Однако, как просто участник я считаю, что Prater в последнее время стал регулярно выходить за рамки наложенных ограничений, и если в обсуждении Азербайджанизации Низами нетто его вклада было положительное, в данном случае педалирование вопроса в подобном ключе ни к чему, кроме обострения конфликта, привести не может, и блокировка была вполне обоснованной.--Victoria 21:14, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • На ВП:ПААЗ запрос перенесла. Victoria 21:21, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Psychiatrick

Виктория, поскольку поведение участника перешло уже все границы и ЭП, и НО [10], [11], а также учитывая, что у вы тоже затронуты этим поведением, прошу разрешения обратиться на ЗКА с этими же диффами и формулировками. --Van Helsing 07:47, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Виктория, обратите, пожалуйста, внимание вот на эту реплику, а то что я в одиночку расстраиваюсь?
Похоже, я недостаточно настойчиво объяснял участнику, что, к примеру, фразы "Многие исследователи относят Базалью к представителям антипсихиатрии[2007][2003][2006][1999]. Однако с таким мнением не соглашался как сам Базалья[1924-1980], так и один из его биографов[1980]"+Гаррабе - не для преамбулы ИС, а вы, как я понимаю, из-за корректности всего не перечислили, включая истории с судами, принудительной госпитализацией и т.д. --Van Helsing 18:08, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Ордубади и Литэнциклопедия

Виктория, посмотрите пожалуйста эти примеры армянофобии. Divot 18:45, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Опять...

Виктория, не могли бы Вы попосредничать в Неграждане (Эстония)? На мой взгляд, конструктивизм коллеги Viggenа вновь опустился ниже ватерлинии [13], [14], [15], [16], [17]. На СО там же ПОКРУГУ и НЕСЛЫШУ. --Abarmot 20:19, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Да, я тоже думаю, что посреднечество нам бы не помешало. Обсуждение на СО явно зашло в тупик, как по этому вопросу, так, похоже, и по преамбуле статьи. Речь в данном случае не идет о классической войне правок, так как мы оба добросовестно пытались решить вопрос на СО.--Viggen 09:38, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Так как обе стороны согласны на мое посредничество, замечательно. Пожалуйста, дайте мне пару дней разобраться, пока прошу не воевать.--Victoria 10:40, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Добрый день, Виктория. Когда у Вас будет минутка, посмотрите пожалуйста еще раз эту статью. Я, как Вы предложили, предоставил проект новой формулировки, но Абармот упорно не реагирует на предложения конкретно ее обсудить и продолжает забалтывать тему. Может я слишком резок, но я все больше убеждаюсь в том, что это обычный троллинг. Тоже самое, кстати, происходит в статье про Бандеру - можете посмотреть, что Абармот там обсуждает и убедиться сами. Ситуация очень напоминает проблему с заблокированным ДжоДо--Viggen 11:26, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Qilincli

Участник продолжает вести войну правок[18].--Taron Saharyan 20:52, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я уже написал выше, причем сопровождает это явными ксенофобскими комментариями. Divot 20:57, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]


На моем СО участник утверждал, что Армения исконно тюркское слово (Эр, Ир)- мужчина, Мен (ф.в. Мин, М/(Б)ян, Бен,)- "я, человек", ИЯ- "страна, владение, владелец". :-)), а Азых этимологизирует от азерб. "затерянный, потерянный".)) Здесь называет скифов тюрками, титул ишхан этимологизирует от азерб. Иш (азерб.) - "работа, дело" и т. д. и т. п..) --Taron Saharyan 21:21, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Сусанино (Костромская область)

Я сейчас вас на доработку отправлю, я местный краевед, состою в обществе, а вы закрыли тему. Сегодня я закончу доделывать статью. Откройте тему заново пожалуйста.--Костромич 11:16, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Удаление

Здравствуйте!

верните, пожалуйста, статью Юсупова, Римма

Эта статья об известном художнике, которая достойна быть упомянутой в Википедии!

Считаю, что эта статья была ужалена несправедливо.


,спасибо

Компенсаторы

Добрый день! Не подскажите ли Вы, что нужно теперь делать? При обнаружении копивио в двух статьях, я всё сделал по инструкции. Заменил списанный текст в этой и этой статьях и создал черновики для переработки (вот второй). Прошла неделя - никто не откликается, что теперь? Все четыре страницы выставлять КБУ? Или ждать, пока кто-нибудь из администраторов сам не обратит на это внимание? Distorted t 12:06, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

О Кошке еще раз

Здравствуйте Виктория, когда появится у Вас время, проясните пожалуйста, ссылки на какие сайты в статье Кошка следует полностью удалить, а какие допустимы. Вот пример сайта рассылки вета, практикующего мелких животных: How Old is This Kitten? Можно ли ссылаться на сайты ветеринаров и клиник, клубов и зарегистрированных питомников? Или личный сайт Президента российского отделения FIFe, за отсутствием другого на русском языке? Благодарю за ответ, --Zara-arush 14:36, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Я просмотрела начало статьи, и нижеследующие сайты, обычно анонимные, мне кажутся недостаточно авторитетными: Эта ссылка совсем нехорошая — неизвестно чей сайт, британские данные, даже если они верные, экстраполируются на весь мир. Эти тоже: [19], [20], [21]. Ветеринары, клиники и клубы пойдут, как и сайт президента FIFe. Это мое личное мнение, которое можно игнорировать, но к статье было много замечаний. Кроме того, там сейчас много лишнего текста, который только мешает.--Victoria 20:14, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Твоим освободителям, Донбасс

Здравствуйте, Виктория. Насколько понял вы подводили итог по этой статье. Не могли вы глянуть страницу избрания? Из того что смог понять, итог по этой статье "залез" в номинацию статьи Петербургская фонологическая школа и должен быть абзацем выше. Я правильно понял? Sas1975kr 15:53, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Лицензионная политика Microsoft

Вика, по-моему избрание этой статьи было ошибкой: практически вся статья представляет собой пересказ первичных источников (соответствующих страниц сайта Майкрософт). Формально не выполняются критерии 13 и 6: в ВП:АИ, куда идет ссылка, прямо говорится, что Википедия является третичным источником, следовательно, хорошие статьи должны быть основаны на вторичных источниках, а раздел «История появления» откровенно недописан. Строго говоря, и значимость-то показана только благодаря разделу о критике. Мне кажется, оптимальным вариантом было бы избрание еще одной статьи для заглавной и оперативный вынос этой на лишение статуса. Если статья будет доработана (хотя для ХС требуется полная переработка), можно будет вынести ее на заглавную второй раз. --Blacklake 07:22, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Я не исключаю, что ошиблась, избрав статью, тема очень далека от сферы моей компетенции. Однако у меня не было формального повода отправить статью на доработку: три голоса за, ни одного против (это критично), и vlsergey, который тоже высказал мнение, что это орисс, вроде согласился с изменениями. Прецеденты по срочному лишению статуса я помню только при доказанном копивио, по настоянию любого участника я сделать это не могу. Думаю, нужно подождать месяц, как сказано в правилах, и выносить обычным порядком.--Victoria 10:55, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    • Ну, я помню, в похожей ситуации (статья с недостатками, но всего один не очень мотивированный голос против) ты не избрала статью, а добавила свои замечания. Впрочем, раз Vlsergey'я эта ситуация устроила, будем считать, я в меньшинстве (по-моему, ссылка на дистрибьютора Майкрософта ни разу не является вторичным независимым АИ), и ждать три месяца по правилам. --Blacklake 11:47, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Вопрос по кандидату на ВП:КИСП

Виктория, если найдёте время, прокомментируйте. Всё больше убеждаюсь, что действительно есть резон перенести обсуждение на ВП:КХС, не находите? И как правильно это сделать? Закрыть обсуждение на ВП:КИСП и выставить статью заново на ВП:КХС? Или сразу продолжить на ВП:КХС с переносом комментариев и голосов участников с ВП:КИСП? Может быть поможете разобраться? --Алексобс 13:12, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Заявка на арбитраж

Здравствуйте, Виктория. Сообщаю вам, что мною совместно с участницей Liberalismens подана заявка на арбитраж «ВП:ВЕС в статье Гомосексуальность и христианство», в которой вы упоминаетесь, как заинтересованная сторона.
С уважением, -- Иван С. 16:27, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

АК:628

Сожалею, что дело дошло до этого, но иного выхода не вижу. --Scorpion-811 17:34, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Не нужно ханжества, Вы себе позволяете и не такое. Непонятно, почему из всех признавшихся Вы выбрали только меня, а также Voyager, которого только обвиняют, но официального признания я не видела. Должно быть, из особо хорошего расположения ко мне, следует предупредить всех других участников, что переписка с Вами и предотвращение Вашей бессрочной блокировки приводит к такому ответу. Что же неприличного Вы нашли в упоминании о мастурбации? Это была аллюзия на вопросы DrBug к одному из кандидатов в админы. Очень надеюсь, что АК разберется в Ваших действиях по существу, не обращая внимания не дисклеймер, что Вы лично не редактировали логи.--Victoria 17:51, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Приношу извинения за излишне резкий комментарий — он был сделан на эмоциях, я смягчил его. Я на самом деле очень терпимо (и даже немножко положительно) отношусь к эротическим шуточкам такого рода, просто считаю что в той конкретной ситуации (когда я спросил про известные мне серьёзные нарушения на канале и ожидал получить прямой и честный ответ) она была не очень уместной. Апеллировать к вопросам DrBug, я считаю, не нужно; эти вопросы были то ли три, то ли четыре года назад, тогда предупредить или ненадолго заблокировать участника за них стоило, но постоянное их обсмаковывание в течение многих лет — я считаю что это уже просто издевательство над участником. Переписывался я (навскидку) примерно с 40-50 участниками, но почему-то на большинство из них я не подавал заявки в арбитраж, и думаю что опасаться им нечего. Вообще, Вы в АК-8 много от меня заявок видели? Насчёт хорошего расположения Вы правы, я действительно в глубине души хорошо к Вам расположен, и очень сильно скучаю по той Виктории, которую знал во время и особенно до работы в АК-8. Что изменилось с тех пор, то ли хорошая компания повлияла, то ли сильно растянутый во времени «послеарбитражный синдром» — я не знаю. Так или иначе, когда в переписке говорится одно, а в ЗСА — нечто прямо противоположное, мне это сильно неприятно (если уж совсем честно — я воспринял это как удар в спину). Хотя заметил и другое — после того как меня завалили митпаппетами и я надумал уходить, Вы на следующий день избрали мою статью (слегка недоработанную, на мой взгляд); может, это была скрытая форма моральной поддержки, а может просто очередь подошла — я не знаю. Как я относился (и до сих пор отношусь) к АК-8, который, выражаясь Вашим стилем, «предотвратил мою бессрочную блокировку» (хотя на самом деле — просто исправил излишнюю жёсткость предыдущих составов и не решился повторить катастрофу, подобную 459), Вы знаете. Этот состав, особенно по сравнению с «внешнересурсным» АК-5, «системно жёстким» АК-6 и «границезащитным» АК-7, я почти что боготворил, и тем неприятнее мне было читать всё что я получил. Сейчас же в том месте моей души, где у меня был АК-8, остался лишь один столп (сами-знаете-кто) и пепелище вокруг. Хотя нет, преувеличиваю, самих участников того состава я очень уважал и до сих пор уважаю, в частности как авторов и экспертов-оценщиков :) хороших избранных статей, да и вообще верю что всё утрясётся, что скандалы уйдут — а хорошие и избранные статьи и их авторы останутся. Сейчас же мне нравится АК-10, и даже те два участника, которые принимали участие в канале, ведут себя исключительно достойно, и не успев даже получить логи и понять, что против них у меня ничего нет, поспешили самоотвестись и самоисключиться с канала (не разочароваться бы второй раз). Илья, выражаясь принятым в определенном кругу языком, меня задрал упоминаниями блокировок (в том числе бессрочных) к месту и не к месту (как в Википедии, так и вне её); я вроде ясно давал понять, что такие упоминания меня оскорбляют. Логи я действительно не редактировал, честно. Они и сами по себе мне понравились. Если их редактировал кто-то до меня (а я знаю, что там пытались вымарывать личные данные, чтобы избежать бессрочной блокировки для того кто передавал) — думаю, что арбитры разберутся. --Scorpion-811 09:01, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Ответ от Л.В. (Лаврентия по-местному)

Я только сейчас увидела ваше обращение на моей странице. Я должна извиниться, я решила, что у вас единая семейная регистрация. Почему-то такие мудрые правила, что нельзя из одного компьютера регистрироваться нескольким людям, как будто каждый обязан рождаться с индивидуальным компьютером. Вы даже на своей странице написали, а я не прочитала. По поводу вашего обращения постараюсь объяснить. Вы увидели мои сообщения об ошибках. Это профессиональное, не могу безучастно смотреть на ошибки в текстах, тем более столь долгое время, а исправить нельзя – Рожков стоит насмерть. Пригрозил, что он самолично разберется, если я посмею исправить хоть что-то в статьях его особо почитаемого автора. Иными словами: все равны, но некоторые еще равнее. А ошибки совершенно нестрашные, их элементарно устранить за секунду, не надо переделывать всю статью. Такие ошибки делает каждый из нас по нескольку на день, все исправляется и тут же забывается. Это нормальный процесс работы. И если бы не воззвания Рожкова, уже и думать про эти ошибки забыли, а они по сю пору стоят: кто-то исправляет, кто-то возвращает. Можно ли поведение Дмитрия Рожкова сравнить с вандализмом – думаю, что можно: за недостоверную информацию в охраняемых им статьях. Если Рожков хотел оказать услугу автору, то оказал, только медвежью. Вместо объяснения главных правил, чтобы она могла спокойно работать и не нервничать, стал оскорблять других: меня – за викификацию статьи, Зимина – за возвращение моих правок. До этого фактически за то же самое подверг оскорблению Snch. А если другие люди тоже хотят делать балетные статьи? И нужны ссылки с других статей. Нельзя. Немыслимо работать и думать: а не та ли эта статья, к которой нельзя приближаться. Если вдуматься, за что Рожков угрожал мне «самоличным» разбирательством («я сам сделаю всё необходимое»), за викификацию! – агицин-паровоз! – и это серьезно здесь так принято? Если я что-то сделала неправильно, можно нормальными словами объяснить, а не угрожать. А Зимин за что оскорблен: он проверял оформление статей, что входит в его обязанности. Тем более что моя правка оказалась правильной и давно возвращена другими. Ярослав Блантер предложил себя в качестве посредника, правильно было бы ожидать, что он закончит этот совершенно идиотский скандал, осадит Рожкова и поможет автору с написанием и оформлением статей, что совершенно необходимо делать по отношению к любому начинающему. Однако все оказалось не так: Блантер устроил перебранку с Зиминым (надо сказать: оба администратора хороши, правда, эмоции уже у всех били через край), накатал на меня телегу и прислал двух учтивых мачо на мою страницу – очевидно, для устрашения. Автору же за полгода так никто и не помог сориентироваться. Ей нужна помощь, важные темы статей, на Балетный фрагмент в опере я сама давала ссылки, но нужна помощь вики-профессионалов, чтобы статья соответствовала всему проекту, не размывалась, надо унифицировать и несколько переделать, а я бы потом литературно отредактировала. Так ведь Рожков не дает. Я еще раз подчеркиваю: человек пришел с добром, принес свои знания о современном балете (ошибки и описки у всех бывают), отдал семейные фотографии – неужели нельзя помочь, объяснить, она же не понимает, за что так с ней. И действительно – за что? И за что – со мной? Что происходит, какие-то группировки бьются, а нас использовали. За что, почему? Рожкову даже в голову не приходит извиниться. Видно, борьба пошла серьезная. А раз так, эта компания мне все равно не даст спокойно работать. Зимин обещал, что он за меня заступится, но он уже и так пострадал из-за меня и наверняка больше не хочет со мной связываться, он не может постоянно заниматься мной, у него тут другие дела и обязанности. И зачем превращать Википедию в поле боя. И делать посмешищем на весь мир. Вот здесь мои претензии к поведению Рожкова: Версия 02:59, 18 мая 2010: [22] они до сих пор без ответа, никакой реакции. Ну пусть воюют со мной «самолично», только без меня. Вам - спасибо за доброе отношение. Лаврентия 21:00, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Лаврентия, мне нелегко ответить на Ваше обращение, поэтому так поздно, извините. Мне очень жаль, что Вы продолжаете думать о конфликте, который случился несколько месяцев назад. Википедия большое место, тут много статей и разных людей, "обидели у этого дома, пойдем к другому". Никто не равнее других, просто при сильном конфликте участвующих в нем стараются развести поразным углам. Здесь конфликт был такой силы, что разводящие начали принимать в нем участие. Я понимаю, что Вам тяжело видеть ошибки в статьях, которые Вы легко могли бы в отсутствие конфликта исправить, но тут нужно доверится Викифилософии: рано или поздно все ошибки будут исправлены, работы больше, чем хватит сил одного человека. Еще раз с возвращением. Victoria 10:08, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Ариэль (город)

Твоя правка не вполне отражает консенсуса. Посмотри, пропала карта. Если ты исправишь «Самария, Западный берег Иордана» на «Западный берег реки Иордан», то она снова появится. --Obersachse 21:08, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

По поводу ХС.

Скажите пожалуйста, почему Вы не подвели итог в обсцждении по статье Экосистема в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 августа 2010? Заранее благодарю. С уважением, Old Fox oбс 18:24, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Жидобольшевизм

Здравствуйте Виктория. У меня к Вам вопрос по поводу жидобольшевизма. Почему Вы всё удаляете. Что это за метод работы. Википедия создана для совместного труда многих авторов. Если Вам что-либо не нравится можете исправить или дополнить. Пожалуйста объясните конкретно что вам не нравится в правках и тогда сможем вернуть их на место. Возможно мой текст не идеален. Пожалуйста внесите свои поправки. И улучште орфографию если можете.

1. Избыток евреев в советском правительстве сразу стал бросался в глаза всем соотечественникам. Первым кто попытался систематизировать бал русский граф, генерал-майора царской армии Череп-Спиридонович Гр Артёмий Иванович Череп-Спиридонович. После захвата власти большевиками он вынужден был спасаться бегством. Короткое время популяризировал евреевененье в США, где был убит, предположительно еврейским убийцей. Его просветительские труды не пропали даром. Ими заинтересовался американский промышленник Г. Форд. Он нанял учёных, историков, журналистов для независимого расследования еврейского большевизма. В результате был опубликован отчёт "Международное еврейство", а сам Форд был разорён еврейскими банкирами.

2. Необходимо, однако, уточнить, что А. Гитлер обличал и евреев Германии, Англии и США, а не занимался изучением только русского жидобольшевизма. Современные исследования Гитлера показывают, что он хорошо понимал еврейскую сущность правительства России, США, Англии, но не понимал связи между ними. Что и послужило печальным концом этому политику.

3. Однако существует и много честных, добропорядочных евреев; Ваксберг, Аркадий Иосифович, Шафаревич, Игорь Ростиславович, которые тоже видили чудовищные преступления своих соплеменников. Тему евреев в развязывании кровавого террора хорошо осветил нобелевский лауреат Солженицин в своих работах "Красное колесо" и "200 лет вместе".

С дружественным приветом --Проф. Столешников 07:52, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я не знаю будет ли Виктория разъяснять вам детали, но для начала почитайте ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ. Если останутся вопросы — возвращайтесь на страницу обсуждения статьи. Pessimist 18:10, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Уведомление
   Сообщение Проекта Азербайджан   
Проект Азербайджан

Уважаемый посредник по АА конфликту. Уведомляем Вас, что в проекте Азербайджан открылась новая возможность — Взаимопомощь источниками. Если в ходе посредничества по статьям проекта Азербайджан или редактирования данных статей Вам необходимы будут дополнительные источники по какому-либо вопросу — обращайтесь смело! Prater 08:00, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  Взаимопомощь источниками
    Портал Азербайджан   Сервис «Ахтунг!»
    Лучшие статьи   Обсуждение проекта
    Участники проекта   Арм.-Аз. конфликт


Английский

Перечитал ваш комментарий о своем английском(был итересен итог user:OZH) и омй взгляд упал на английский текст о блокировке одного из участников. Поэтому возник вопрос, если не секрет вы любите чай, потому как кроме этого ничего на ум не приходит, все остальные мысли могут привести к моим блокировкам. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 20:41, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • And what exactly do you mean by this? Are you unhappy with my level of English or are you still thinking that pointing out your obvious overestimation of your level is a terrible insult? You don't see the difference between not knowing a precise English term but still writing readable text and writing a random collection of words? Знаете, одна из проблем Википедии — кажущаяся свобода действий, sky is the limit. На самом деле делать можно все, что угодно, пока это на приемлемом для большинства уровне. Викижизнь людей, которые систематически переоценивают свои возможности и заслуги, не признают ошибок и обьясняют неприятности личными наездами врагов проходит по одной схеме: 1) первоначальные успехи — 2) головокружение от них — 3) попытки заниматься тем, что получается плохо — 4) невосприимчивость к критике — 5) продолжение попыток заниматься неподходящим делом — 6) блокировки — 7) иски (участника к "преследующим" его админам)— 8) бессрочная блокировка. По моей оценке, вы находитесь между 4) и 5). У Вас не получилось создать опрос, Вы без предварительной подготовки создали еще один, не сделав выводов из предыдущего. Вы подали запрос в багзиллу, даже не уточнив, был ли консенсус, и собираетесь это повторить. Позвольте процитировать АК:380:


4. Арбитражный комитет полагает, что подача запросов на Мету и в Багзиллу, имеющих отношение к принципиальным аспектам функционирования или интерфейсу Википедии, должна быть регламентирована специальными правилами, а текст этих запросов (за исключением, возможно, каких-то экстренных ситуаций) должен до подачи предъявляться на форуме для ознакомления всех участников - поскольку запросы подаются участником не от себя лично, а от лица сообщества. Арбитражный комитет призывает заинтересованных участников как можно скорее разработать текст правил по этому поводу, а до принятия таких правил рекомендует инициаторам запросов перед их подачей проводить как можно более широкое обсуждение предлагаемых изменений и конкретных формулировок

Если Вы еще раз подадите запрос в багзиллу или мету, сравнимый с предыдущим по срокам, степени обсуждения и качеству, будете заблокированы за подрыв функционирования. Victoria 21:18, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Я хотел все свести в шутку и попить чаю, но видимо не получилось. Если на то не возникнет необходимость - я постараюсь с вами больше не общаться. Прошу и с вашей стороны пресечь агрессивные действия и необоснованные угрозы. Данный иск в АК я не знал, поэтому вам благодарен за указание на него. Если с вашей или моей стороны последуют обсуждения вами меня или мною вас, агрессия или иное нарушение этичного поведения, то прошу потерпевшую сторону обратиться в АК со ссылкой на данный текст. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 21:50, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    • Коллега, я повторюсь: против Вас никто ничего не имеет и конфликтовать с Вами не хочет. Однако Вам следовало бы признать одну вещь — следующую: с подведением итогов у Вас не ладится, без обид. Просто воздержитесь от этого некоторое длительное время. Изучайте архивы решений АК и старые опросы. Хотя бы консультируйтесь с опытными участниками и опытными же в соответствующих делах администраторами перед подведением и выполнением итога. Одно дело, если действия, им предусмотренные, легко обратить, совсем другое — если тяжело. Как, например, АК:380. Пожалуйста, постарайтесь отнестись с пониманием. P.S.: К Виктории: по-моему, ссылка на О.Ф. выглядит уж слишком угрожающе. DerLetzteRegenbogen 22:16, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Говори правду

А что - внешние дополнения в эту статью невозможны? Вы, вроде, их курируете
А на СО статьи дискутировать не пробовали? Pessimist 20:56, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Подтверждение итогов

Виктория! Ваша манера (в хорошем смысле) подтверждать итоги (например, здесь) лично меня вводит в заблуждение: кажется, что первый администратор подводит итог, а второй его зачем-то подтверждает, хотя на самом деле первый итог предварительный, а второй — окончательный. По моему мнению, сложившаяся практика оформления подтвержденных итогов (добавление ещё одной секции === Итог ===) куда более практична, чем ваш способ. Если у вас есть возражения — пожалуйста, озвучьте их. Спасибо! --D.bratchuk 20:42, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
ОК--Victoria 09:59, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]


АК:631

Victoria, уведомляю Вас о подаче мною заявки АК:631, по которой Вы являетесь ответчиком. Хотел бы добавить, что эта заявка не «против» лично Вас, а «за» статью «Базалья, Франко»: её предметом является в большей мере сама статья, чем Вы. С уважением, Psychiatrick 06:12, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Правка защищённого шаблона

Уважаемая Виктория! Я обратился с сообщением о внесении правки в шаблон, используемый в статье. Выясняется, что шаблон защищён от редактирования. Тем не менее, полагаю, правка в нём нужна. Можете ли Вы такое сделать? Если нет, к кому ещё можно обратиться? --Владимир 19:49, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:Список хороших статей

Приветствую, Виктория.

Я восстановил список хороших статей. Не могли бы вы при подведении итогов пополнять этот список? Sas1975kr 12:32, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Да, конечно, хотя еще одна бюрократическая формальность при том, что я одна избираю статьи, напрягает.--Victoria 13:15, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    • Гм... С какой-то точки зрения не только КХС но и вся метапедическая деятельность бюрократия. ;) Если список не нужен, то наверное стоит это обсудить и утвердить. Какое-то время я может быть смогу поддерживать его в актуальном состоянии, но не уверен что меня на долго хватит. Я подумаю над тем чтобы присоединится к проекту, тогда у вас будет поменьше работы... Sas1975kr 15:00, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
      • Он нужен, но дублируется журналом избрания. Пинайте меня, если я забуду, но постараюсь не забыть. А намек на кризис с кадрами Вы поняли :) Victoria 20:29, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Просьба подвести итог

Здравствуйте, Виктория!

Хотя наше знакомство в Wikipedia началось не на самой благозвучной ноте, я все же надеюсь, что зла на меня вы не держите. Обращаюсь к вам с такой просьбой - не могли бы вы подвести итог на ВП:ВУ#Допустимость обращения "отец" к католическому священнику. Целиком полагаюсь на вашу компетентность, итог обязуюсь не обсуждать (а то опять могу начать ходить по кругу :).

С уважением, Mcshin 06:47, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Добрый вечер

Напрасно Вы, Виктория, защитили статью о Швейцарском походе. Она была создана без регистрации, а доступна только регистрантам. Олигархия какая-то - те тоже пользуются тем, что им не принадлежит. Снимите защиту - пусть добрые люди правят. Спасибо. Г-Ф-2-0- 17:37, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Если Вы сможете в течение месяца удержаться от конфронтационных заявлений, подобным тому, что сейчас есть на Вашей странице обсуждения, и в целом от прежней конфронтационности, которая приведет к блокировке этой учетки, разблокирую.--Victoria 18:09, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    • Отлично, я уж Вас напоминаниями беспокоить не буду, октября этак 20-го снимите защиту. И ещё, я с Вашего разрешения, восстановлю бывшую свою ЛС, которая удалена неким доблестным администратором под чудовищно лживым предлогом "ЛС вандала, весь вклад которого - вандализм". Вам известно, что с записи ГФ100 я писал несколько статей. Всего наилучшего Г-Ф-2-0- 20:10, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за понимание, я пожалуй, ее прямо сейчас. Только, пожалуйста, не пишите никому о любых их "чудовищно лживых" предлогах и действиях, Вас за это опять забанят, прочтите, пожалуйста ВП:ЭП и ВП:ПДН — мало кто знает Вашу историю целиком. Victoria 20:35, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]


один вопрос насчет одной хс

Привет. не могла бы ты объяснить мне насчет проблемы, изложенной тут - Обсуждение Википедии:Хорошие статьи. стоит так делать? если стоит, я сделаю, а если нет, то как? --Ликка 19:29, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Мираж (музыкальная группа)

Уважаемая Виктория! На страничке Мираж (музыкальная группа), которую Вы патрулируете в настоящее время размещена информация о молодежном клоне группы - группе "Мираж-Junior". Это коллектив, занимющийся перепевками песен группы "Мираж", но никакого отношения к "Миражу" не имеющий. У группы "ABBA", например, есть тоже молодежный клон "ABBA Teens", исполняющий кавер-версии песен "ABBA". Но это не повод ставить их в один ряд с оригиналом. Размещенный материал на страничке Мираж (музыкальная группа) носит характер рекламы. Во многих ресторанах исполняются песни группы "Мираж", но это не повод рекламировать всех ресторанных музыкантов на страницах Википедии. С уважением, Alit62 09:08, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Посредничество

Уважаемая Mstislavl! Приношу извинения, но на ряде страниц Википедии ( Обсуждение:Грузины, Обсуждение:Тамарашени (бывшее село) и Обсуждение:Республика Южная Осетия ) вот уже несколько дней ведется дискусия. Кажется мы, не предем к единому мнению. Дело касается того, как обозначить Абхазия и Южная Осетия/Цхинвалский регион - как сепаратистские регионы, как это делают все международные организации и 188 стран ООН, или как частично признанные государства, как это принято в русской медии и может быть и Никарагуа, Венесулы и Науру. Хочу Вас попросить , быть посредником в этой сложной межетнической и взрывоопасной дискусии, или подскажите кто бы мог сыграть роль нейтрального посредника. С уважением --Zolokin 19:08, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Извините, у меня сейчас нет воможности занятся новым посредничеством, но если мое мнение чего-то стоит само по себе, нужно указать и то, и другое, но мнение международного сообщества как основное. Посредника можете попробовать найти на ВП:К посредничеству. Victoria 18:56, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Виктория! Вот иногда хотелось бы, чтобы доброму совету все же предшествовало хотя бы беглое изучение ситуации. А то ведь добрым советом и твоим именем могут нчать прикрывать войны правок и агрессивные попытки внести однобокую радикальную точку зрения. Как-то вот так... С уважением, --Jannikol 05:08, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Запрос на статус автопатрулируемого

Подал запрос на получение статуса автопатрулируемого.--Jim Fitzgerald 09:42, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ответственность администратора и посредника

Вика, сколько ещё нужно ждать? Если не справишься с посредничеством, то скажи и сними защиту со статьи. Нет проблем. У всех нас дел полно и за всем не успевать. Но защитить статью и забыть про неё - плохо. Это препятствует улучшению приведению статьи в нейтральный вид и в конечном итоге идёт во вред Википедии. --Obersachse 16:26, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Защита закончилась 13 сентября, так как все согласились, в моем вмешательстве не было необходимости, любой нейтральный участник мог перенести. Спасибо за агрессию. Еще один посредник, который тебя не устраивает--Victoria 10:39, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Жуков

Неплохо бы вернуться к согласованию текста статьи вообще и решить вопрос с абзацем про 41-й год, про который были споры Jovi 20:01, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Стабилизация статей

Здравствуйте, Виктория! Я хотел бы поинтересоваться почему вы не ставите стабилизацию на Избранные и Хорошие статьи? — HarDNox 16:17, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter