Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
nobr
Можете сделать шаблон клавиши nobr? — а то изображение клавиши разрывает между строками. Спасибо. --Mercury 12:50, 14 марта 2015 (UTC)[ответить]
- 16:30, 14 марта 2015 (UTC)[ответить]
В поисках пробела
Названия клавиш, выводимые шаблоном, автоматически разделяются знаком + (а также любым другим символом или набором символов, указанным в поле <span class="nowrap">|разделитель<sub>1…9</sub>=</span>) без пробелов с обеих сторон, в результате чего изображаемая клавиатурная комбинация не переносится на следующую строку.
Почему бы не заключить всё в {{nobr}}?
Далее, таким образом можно избавиться от убогого беспредельного Ctrl+Alt+Del безпробелства и получать
Ctrl + Alt + Del
с нормальными пробелами.
(Или же воспользоваться конструкцией
кнопка1
неразрывный + неразрывный
кнопка2
неразрывный + неразрывный
кнопка3.)
Однако обычный пробел (неразрывный, как понятно, шириной равен ему) выглядит действительно убого — слишком широк.
Но у нас же имеется гора пробелов! И я предлагаю убить одним выстрелом двух зайцев (читайте далее):
{{nobr|
кнопка1
узкий пробел + узкий пробел
кнопка2
узкий пробел + узкий пробел
кнопка3
}}
- 1. Поначалу попробуем неразрывный пробел, «имеющий такую же ширину, что и цифры в данном шрифте (предназначен для набора таблиц)» (
 ):
кнопка1
  +  
кнопка2
  +  
кнопка3
- 2. Возьмём пробел, «ширина которого равна ширине точки» (
 ):
{{nobr|
кнопка1
  +  
кнопка2
  +  
кнопка3
}}
- 3. Попытаем счастья с
 :
{{nobr|
кнопка1
  +  
кнопка2
  +  
кнопка3
}}
- 4. Можно взять «самый узкий» пробел (
 ):
{{nobr|
кнопка1
  +  
кнопка2
  +  
кнопка3
}}
- 5. Давайте попробуем «узкий неразрывный» (
 ):
кнопка1
  +  
кнопка2
  +  
кнопка3
- 6. И, наконец, «узкий пробел, применяемый в математических формулах» (
 ):
{{nobr|
кнопка1
  +  
кнопка2
  +  
кнопка3
}}
С уважением, Дух Ивана Булкина — 21:16, 25 февраля 2017 (UTC).[ответить]
- Не вижу существенного выигрыша в читаемости, но если хотите, можете сделать узкий неразрывный. —Джек, который построил дом (обс.) 23:12, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- @Иван Булкин: посмотрел я на Обсуждение участника:Jack who built the house/copyWikilinks, и не нравится мне результат — несколько хоткеев подряд становятся неразличимы. —Джек, который построил дом (обс.) 19:44, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- @Иван Булкин: [1] — я бы не использовал экзотические пробелы там, где удобнее обойтись отступом, поскольку при копировании во многие текстовые редакторы читатель получит квадратики на месте пробелов. —Джек, который построил дом (обс.) 20:16, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- @Jack who built the house: думаю, правда на вашей стороне. С уважением, Дух Ивана Булкина — 20:20, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- @Иван Булкин: Бессмысленно это всё — непонятно, что даёт этот пиксель, а клавиши смотрятся более разрозненно, хотя должны смотреться единым целым. Либо делать полноценный, по правилам типографики, тонкопробельный отступ (который, как мы выяснили, сбивает с толку), либо не делать никакого. Лучше отменить. —Джек, который построил дом (обс.) 18:48, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
|
|