Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение шаблона:COVID-19:Хронология распространения в Казахстане Материал из https://ru.wikipedia.org Оформление шаблона для улучшения понятности информации Helgo13, может быть убрать нули в шаблоне? От них сильно перегружается шаблон, сложно увидеть реальные цифры. И регионы (столбцы) расположить как было раньше - в порядке появления случаев (поменять местами Шымкент и Карагандинскую область). Тогда шаблон будет выглядеть понятнее.--Mheidegger (обс.) 23:46, 26 марта 2020 (UTC)[ответить] Плюс закралась ошибка - пропущена Алматинская область, а в двух областях указаны случаи на несколько дней позже, чем они появились. Я сейчас скорректирую. Mheidegger (обс.) 00:27, 27 марта 2020 (UTC)[ответить] Цифры я скорректировал. Helgo13, можете по цветам оформить? У меня вместо "Всего", серым подкрашивается Северо-Казахстанская область. Mheidegger (обс.) 00:51, 27 марта 2020 (UTC)[ответить] Поправил. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 01:33, 27 марта 2020 (UTC)[ответить] Helgo13, я добавил область и опять съехали цвета. Можете подсказать, где вы их корректируете? -- Mheidegger (обс.) 02:17, 27 марта 2020 (UTC)[ответить] На странице Шаблон:COVID-19:Хронология распространения в Казахстане/styles.css, там есть цифры в скобках, если добавляется столбец, то надо менять все цифры на +1, кроме случая, где указана единица. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 02:26, 27 марта 2020 (UTC)[ответить] Helgo13, Oscuro, хотел обсудить, насколько нам нужен столбец, отражающий абсолютное изменение значений. На мой взгляд, важнее относительные величины, и их хорошо иллюстрирует график. К тому же, после достижения пика рано или поздно у нас будут графы с одинаковыми значения за несколько дней, которые мы скорее всего будем объединять в одну строку, и тогда такой показатель будет выбиваться из таблицы. --Mheidegger (обс.) 09:06, 28 марта 2020 (UTC)[ответить] Mheidegger статистика о новых случаев за день есть и в таблице, и в графиках в других статьях о Covid-19. И мне кажеться, что тоже довольно наглядно показывает развитие Коронавируса. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_the_United_Kingdom#Statistics ; https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Infektionsf%C3%A4lle Oscuro 09:33, 28 марта 2020 (UTC)[ответить] Oscuro, может быть, как в немецком варианте вверху столбцов графика (в нашем случае справа от него) будем указывать прирост? Это более наглядно и понятно любому, кто увидит. В первом примере о Великобритании абсолютно нечитаемые данные. --Mheidegger (обс.) 09:42, 28 марта 2020 (UTC)[ответить] Лучше так, да. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 21:09, 28 марта 2020 (UTC)[ответить] Helgo13, есть предложение по оформлению. Может настроить график так, чтобы сначала шли активные случаи, потом выздоровевшие, потом летальные исходы? Это будет и в соответствии с порядком в таблице, и легче будет сравнивать динамику активных случаев (при этом не вводя такой столбец в таблице). -- Mheidegger (обс.) 07:10, 30 марта 2020 (UTC)[ответить] Легче показать на примере, а то не очень понимаю, чем это сильно отличается от текущего положения дел. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 08:41, 30 марта 2020 (UTC)[ответить] Helgo13, посмотрите, например, первый график здесь: [1]. Очень удобно сравнивать активные случаи. -- Mheidegger (обс.) 05:39, 31 марта 2020 (UTC)[ответить] Сделал — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 05:47, 31 марта 2020 (UTC)[ответить] Helgo13, не знаю, как было ранее, но порядок АВЛ (активные, выздоровевшие, летальные) в таблице несоответствуют порядку АЛВ в графике. При отсутствии легенды это запутывает. Предлагаю поменять местами выздоровевшие, летальные в таблице. И сделать цвет заливки столбцов таблицы близкому к цвету графика. 185.66.252.137 11:37, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить] Поддерживаю, это очень логичное предложение. Mheidegger (обс.) 12:25, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить] Oscuro, почему вы делаете удаление графика из таблицы, хотя двое его авторов в обсуждении указывали на то, что он здесь нужен? Наличие и его, и таблицы в одном месте очень компактно и удобно для сравнения динамики. -- Mheidegger (обс.) 13:04, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить] Я понимаю случай РФ или США, где много административных единиц, но в случае Казахстана есть возможность всё разместить компактно без ущерба содержанию. -- Mheidegger (обс.) 13:08, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить] Mheidegger Нет, напротив это неудобно, и уж точно не компактно. Лучше отдельно делать таблицу, добавляя другие необходимые столбцы, и отдельно заполнять график. И это совсем не зависит от размера страны. Oscuro 13:25, 6 апреля 2020 (UTC)[ответить] поправьте статистику в таблице за 6 мая, не идут цифры по регионам