Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
4 февраля 1949 года в районе Тегеранского университета произошло неудавшееся покушение на шаха Мохаммеда Резу Пехлеви. Нападение совершил человек по имени Нассер Фахраи. Несмотря на то, что за время своего правления шах пережил несколько попыток покушения, на этот раз ему удалось остаться невредимым.
После инцидента в обществе и прессе распространялось множество слухов о том, кто мог стоять за покушением. Среди предполагаемых организаторов называли Великобританию, Советский Союз, партию «Туде» и религиозные группы. Официально ответственность возложили на партию «Туде» и религиозные организации, связанные с аятоллой Кашани, которые впоследствии подверглись масштабным репрессиям.
Особое внимание вызывала версия о том, что главным организатором покушения был Али Размара, начальник штаба армии, считавшийся вторым по влиянию человеком в Иране после шаха. Его амбициозный и властолюбивый характер породил предположения, что устранение шаха могло бы позволить ему захватить власть в стране.
Это покушение стало для шаха удобным поводом для укрепления собственной власти. Воспользовавшись ситуацией, Мохаммед Реза Пехлеви смог устранить часть политических противников и постепенно превратился из конституционного монарха в практически абсолютного правителя.
Содержание
Ход покушения
Мохаммед Реза Пехлеви за время своего правления неоднократно становился мишенью нападений, и 4 февраля 1949 года произошла одна из первых зарегистрированных попыток. Шах прибыл в Тегеранский университет на факультет права, чтобы вручить дипломы студентам, когда в его сторону было произведено пять выстрелов. Однако серьёзных ранений он не получил.[1] Ни одна из пуль не попала в жизненно важные органы: лишь слегка оцарапала правую щеку шаха. Стрелявший находился всего в двух метрах от цели. Охрана не вмешивалась до тех пор, пока нападавший не израсходовал все патроны, и только после пятого выстрела была открыта ответная стрельба.[2]
В момент покушения адъютантом шаха был генерал-майор Матин-Дафтари, близкий соратник Али Размары. После пятого выстрела он отдал приказ открыть огонь, что привело к гибели нападавшего, вместо того чтобы задержать его живым.[3] По свидетельству Хоссейна Макки, во время стрельбы по Нассеру Фахраи шах просил не убивать нападавшего. Тем не менее, после того как Фахраи был ранен начальником городской полиции, полковником Сафари, полицейские добили его.[4]
Позже выяснилось, что нападавший, Нассер Фахраи, был журналистом газеты «Прапор ислама».[5] Он имел связи с партией «Туде» и левыми движениями, однако старался придать своему действию религиозный оттенок, представляя его как революционный акт. Несмотря на наличие многочисленных документов и противоречивых мнений политиков, истинные мотивы покушения и личность нападавшего до сих пор остаются предметом споров.[6] Это событие оказало значительное влияние на политическую атмосферу в Иране, способствовав укреплению авторитарных тенденций и сделав политическую жизнь страны более закрытой.[7]
Обвиняемые в покушении
После того как шах пережил покушение и восстановился, подозрения пали на несколько групп, лиц и политических движений. Поскольку выстрелы были произведены с расстояния двух метров, а из пяти пуль только одна слегка задела шаха, само покушение вызывало множество вопросов. Более того, шах, бросившись на землю во время стрельбы, просил сохранить нападавшему жизнь, однако охрана всё равно его убила.
Существовало несколько версий относительно организаторов покушения. Одна из них связывала происшествие с внутренней борьбой за власть между шахом и Размарой. Считалось, что Размара, будучи амбициозным и влиятельным военным, мог претендовать на роль бесспорного лидера в случае устранения шаха. Другая версия, официально поддерживаемая властями, обвиняла партию «Туде» и сторонников аятоллы Кашани. Партия «Туде» подозревалась в стремлении захватить власть, а аятолла Кашани выступал против предоставления нефтяных концессий британцам, что делало его мишенью для властей.[8]
Однако некоторые полагали, что само покушение могло быть организовано самим Мохаммедом Резой для укрепления своей власти и перехода к более авторитарному правлению. Историк Али Бигдели утверждает, что после отстранения Резы Шаха в 1941 году Мохаммед Реза правил в рамках конституционной монархии, в определённой степени соблюдая конституцию, а премьер-министра выбирал парламент. По его мнению, такая практика продолжалась до 1948 года, но неудавшееся покушение в Тегеранском университете дало шаху повод для изменения конституции в сторону усиления своей власти.
Бигдели предполагает, что за этим покушением могли стоять американцы, которые подтолкнули шаха к изменению конституции, чтобы расширить его полномочия и сделать правление более авторитарным. Таким образом, с 1941 года власть в Иране была распределена между парламентом, шахом, двором и премьер-министром, но после февраля 1948 года она начала концентрироваться в руках шаха.[9]
Использование покушения режимом
В книге «Двадцать лет борьбы шиитского ислама в Иране», написанной худжат аль-ислам Рухоллой Хосейнианом и опубликованной Центром документов Исламской революции, говорится: в тот день шах был обстрелян человеком по имени Нассер Фахраи, который, как позже выяснилось, был сторонником партии «Туде», и покушение было организовано этой партией. Нападавший был убит, а шах получил ранения и был доставлен в больницу. Власти в полной мере использовали это событие, арестовав аятоллу Кашани и лидеров партии «Туде», которые считались главными противниками авторитарного правления шаха.
Шах, пережив покушение, стал считать, что его спасение было проявлением божественной воли, и он должен во что бы то ни стало выполнить свою «миссию». Некоторые, воодушевлённые этим событием и спасением шаха, устраивали церемонии благодарения, отправляли письма и петиции, что ещё больше укрепляло убеждённость шаха в своей незаменимости. Он даже заявил, что после покушения подавляющее большинство иранцев осознало, что без него страна обречена на гибель.
Издание указа о созыве Учредительного собрания
Пережив покушение, Мохаммед Реза Пехлеви поспешил воспользоваться предоставленной возможностью. Не дожидаясь конца года, он издал указ о проведении выборов в Учредительное собрание по предложению тогдашнего правительства во главе с Мохаммедом Саедом.
В своей речи о созыве собрания и необходимости изменения конституции шах заявил: «В этот момент, когда народ Ирана направил своих избранных представителей в это собрание с целью совершенствования конституции, я считаю необходимым напомнить о важности и ответственности возложенной на них задачи… Главная причина всех проблем — это несоблюдение принципа равновесия трёх ветвей власти в стране».[10]
Учредительное собрание было созвано в особых условиях. В результате пересмотра конституции шах получил право роспуска обеих палат парламента — Национального собрания и Сената. Парламент, символизировавший народный суверенитет и демократические принципы конституционной революции, утратил свою независимость и влияние. Баланс сил между парламентом и шахом был нарушен. Парламент, через который народ посредством своих представителей выражал свою волю, потерял способность противостоять шаху и двору и мог быть распущен с назначением новых выборов в любой момент.
Кроме того, изменения в конституции предусматривали, что Национальное собрание и Сенат совместно образуют единое собрание, которое пересмотрит статьи 4, 5, 6, 7, 8 и 49 дополнительного закона к конституции. Однако приход к власти Мосаддыка сорвал планы шаха по установлению полного контроля над парламентом и законодательной властью. До свержения законного правительства Мосаддыка в результате переворота шаху не удавалось полностью реализовать свои амбиции. Тем не менее последствия покушения не ограничились изменением конституции и затронули политические партии, гражданское общество и прессу.[11]
Подавление политических движений и прессы
После покушения Мохаммед Реза Пехлеви предпринял шаги для подавления проявлений политической свободы. В первую очередь он нанёс удар по партии «Туде», одной из главных оппонентов шаха, обладавшей широкой организационной структурой. Члены партии были арестованы, а её деятельность официально объявлена незаконной.[12]
Шах также распорядился об аресте аятоллы Кашани, который был заключён в тюрьму, а затем выслан в Ливан. Аятолла Кашани выступал с резкими заявлениями против англо-иранской нефтяной компании и требовал отмены её концессий. Кроме того, после покушения шах ввёл военное положение, закрыл ряд газет и арестовал множество людей, направив их в тюрьмы.[13]
В итоге, независимо от того, кто стоял за покушением, оно сыграло на руку шаху. Событие позволило Мохаммеду Резе укрепить власть, устраняя оппонентов — как в государственных институтах, таких как парламент, так и в гражданском обществе — включая политические партии и прессу. Это стало первой серьёзной попыткой шаха сосредоточить власть в своих руках после восшествия на трон, хотя полный успех не был достигнут из-за прихода к власти Мохаммеда Мосаддыка. После свержения Мосаддыка эта тенденция возобновилась и в конечном итоге привела к дальнейшей концентрации власти у шаха.
Обвинения в адрес Размары
Официально покушение приписали партии «Туде», так как шах опасался её антимонархических настроений. Воспользовавшись этим событием, он предпринял решительные меры против партии.[14]
Нападавший ранее имел журналистское удостоверение газеты «Крик народа», но позже оно было заменено на удостоверение газеты «Прапор ислама». Первоначально организаторы, возможно, планировали возложить вину на исламистские группы, но после провала покушения они изменили стратегию и обвинили партию «Туде».[15]
По данным журнала «Хавандиха», удостоверение газеты «Прапор ислама» было выдано нападавшему вторым управлением штаба армии.[16] В то время начальником штаба армии был генерал Размара. По слухам, именно он мог быть организатором покушения, стремясь устранить шаха и захватить власть, якобы сблизившись с посольствами США и Великобритании и обещая им концессии.[17]
Ключевой концессией того времени была нефть юга Ирана. Некоторые политики считали Размару главным организатором покушения, действовавшим по указке британцев, чтобы, захватив власть, обеспечить их интересы, в частности противодействуя движению за отмену нефтяных концессий.[18] [19] [20]
Хотя официально вину возложили на партию «Туде» и аятоллу Кашани, Размара также находился под сильным подозрением. После его убийства были найдены дневники, в которых упоминались обстоятельства покушения на шаха. Мохаммед Реза, ознакомившись с этими записями, назвал Размару «опасным гением», а Хоссейн Фардуст, близкий соратник шаха, был убеждён в причастности Размары к покушению.[8]
Политическая ситуация в стране в то время была такова, что значительная часть правительства, парламентариев, военных и правоохранительных органов находилась под влиянием Размары. После шаха он был самым влиятельным человеком в политике Ирана и в случае гибели шаха, вероятно, взял бы власть в свои руки.[21]
Размара был амбициозным и властолюбивым человеком, поддерживавшим связи с посольствами, политиками и различными партиями, включая партию «Туде».[22] Лидер партии «Туде» Киянури поддерживал контакты с Размарой как напрямую, так и через своего соратника Хосрова Рузбеха.[23]
Партия «Туде» ежегодно 14 февраля проводила церемонию в память о докторе Таги Арани, но в тот год по предложению Киянури мероприятие было перенесено на день покушения на шаха. Кроме того, Размара в тот же день отдал приказ всем военным гарнизонам Тегерана быть в состоянии боевой готовности.[24]
Хотя эти факты указывают на связь Размары с партией «Туде» в контексте покушения, Ферейдун Кешаварз, бывший член партии, позже покинувший её, утверждал, что центральный комитет, исполнительный комитет и генеральный секретарь партии не знали о готовящемся покушении. По его словам, существовал секретный «комитет по террору» внутри партии, которым управляли Камбахш и Киянури. Этот комитет, как утверждается, был причастен к покушению на шаха и ранее организовывал убийства двух журналистов — Мохаммеда Масуда и Ахмада Дехгана. Кроме того, Киянури через члена партии по имени Аркани поддерживал связь с Фахраи за несколько месяцев до покушения.[25]
В то время партия «Туде» была ослаблена поражением Демократической партии Азербайджана и внутренними расколами, поэтому вряд ли могла захватить власть после покушения. Однако Размара, контролировавший значительную часть армии, был единственным, кто мог извлечь максимальную выгоду из устранения шаха.[26]
Считалось, что Размара, действуя в интересах Великобритании, стоял за покушением, а партия «Туде», связанная с Советским Союзом, также была названа среди организаторов. Их интересы в Иране в тот момент совпадали.[27]
Ещё одним фактом, усиливающим подозрения в причастности Великобритании и Размары, является то, что подруга Фахраи, дочь сотрудника британского посольства, была арестована как подозреваемая, но вскоре освобождена, чтобы не раскрыть тайны заговора. Кроме того, Размара, как начальник штаба армии, оказывал давление на следователей, требуя быстрее обвинить партию «Туде» и осудить её членов.[28]
Спустя два года после покушения, по рекомендации британцев и для противодействия нефтяному движению, Мохаммед Реза был вынужден назначить Размару премьер-министром.[29]
Примечания
- Eskandar Deldam, 2005, с. 951.
- Stephen Kinzer, 2008, с. 101–102.
- Eskandar Deldam, 2005, с. 166.
- Anvar Khame’i, 1984, с. 123.
- Jalaleddin Madani, 2001, с. 175.
- Ali Bigdeli, 1998b, с. 678.
- Jafar Shahid, 1949, с. 247.
- 1 2 Hossein Fardoust, 2010, с. 166–167.
- Ali Bigdeli, 1998a, с. 326.
- Mohammad Reza Pahlavi, 1961, с. 143.
- “Repeated Manipulations in the Constitutional Law” . Young Journalists Club (YJC) (4 мая 2014). Дата обращения: 2014.
- Hossein Maki, 1989, с. 164.
- Nouraldin Kianouri, 1980, с. 25.
- Stephen Kinzer, 2008, с. 106.
- Anvar Khame’i, 1984, с. 130.
- Hezb-e Tudeh, 2008, с. 123.
- Eskandar Deldam, 2005, с. 152б 804.
- Anvar Khame’i, 1984, с. 127.
- Fereydoun Keshavarz, 1978, с. 32.
- Hezb-e Tudeh, 2008, с. 122.
- Anvar Khame’i, 1984, с. 128.
- Hossein Fardoust, 2010, с. 164–165.
- Anvar Khame’i, 1984, с. 129.
- Fereydoun Keshavarz, 1978, с. 106.
- Fereydoun Keshavarz, 1978, с. 15, 75–76, 105.
- Fereydoun Keshavarz, 1978, с. 53.
- Hezb-e Tudeh, 2008, с. 123–128.
- Jafar Mahdinia, 1985, с. 300, 309.
- Stephen Kinzer, 2008, с. 115.
Литература
|
|