Что нужно сделать: Векторизовать изображение (есть ОЧЕНЬ сильное подозрение, что это скан из книги, со всеми вытекающими).
P.S. Можно также добавить цвет. Поясняю: в зданиях, помеченных цифрами, обороняется десант Ольшанского, поэтому контур их стрелочек и секторы обстрела можно сделать красными; со всех сторон наступают немцы -- контуры их стрелочек сделать чёрными. -- Wesha00:01, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
Замените цвет немецких стрелок на синий — будет лучше. Кстати, рубежи обороны должны быть того же цвета, что и соответствующие им стрелки. --Maxrossomachin07:25, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Общее цветовое решение и подачу объектов можно подсмотреть на Яндекс.Картах. Достаточно рассмотреть какой-нибудь портовый район Николаева. У них сделано чисто, без графического мусора. --Maxrossomachin07:40, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ну, лично я, например, полностью поддерживаю эти рекомендации. Фон, как у топографической карты, значки стандартные. Рекомендации--DottoreО/В12:25, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Мне как воспитанному на традициях советской военной топографии версия, сделанная по американским рекомендациям, режет глаза, я бы остановился на версии 22 мая, только без градиентов в немецких стрелках. -- Wesha18:06, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вас не затруднит привести ссылку на какую-нибудь схему, оформленную по правилам советской военной топографии (очень желательно в цвете, если такие есть)? Просто я не специалист. Возможно, удастся найти компромиссный вариант. --Art-top18:14, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Есть несколько несоответствий исходной карты военным обозначениям - направление движения обозначается сплошной линией со стрелкой, на схеме - пунктирной. Наступления противника также прямой линией со стрелкой, на схеме - фигурной расширяющейся стрелкой. Позиции также обозначаются с использованием прямых стрелок. Топографические обозначения берега реки, обрыва, железнодорожных путей, отдельно стоящих деревьев также не совпадают с приведёнными по ссылкам. Так что исходную схему соответствующей стандартам назвать нельзя. Кстати, я не смог толком идентифицировать несколько объектов, в частности: объект в центре посреди обрыва (лестница?); объект, обозначенный как траншея (замкнутой линией с засечками) правее "лестницы"; объект в правом верхнем углу (со зданиями? №№ 3 и 4) (площадка?), тёмное пятно в центре-снизу этой "площадки", чёрные прямоугольники рядом со зданиями 3, 4 (снизу-справа) и элеватором (снизу). К сожалению, исходник страдает данными недостатками и точно соответствующий действительности и стандартам план сделать всё равно не удастся. Поэтому предлагаю вариант - я загружу отдельным файлом схему от 22 числа, как наиболее похожую на оригинал, убрав градиент стрелок и номера домов (всё равно они нигде в статье не используются, а в оригинальной схеме не подписаны); текущий вариант тоже останется; а какой использовать в статье - лучше будет обсудить на СО статьи, если возникнут какие либо разногласия. Пойдёт такой "финт ушами"? --Art-top20:12, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
P.S. Кстати, цвет противника по учебнику (с. 190) - синий. Исправить на чёрный или нет? (всё равно идеальная схема не получится). --Art-top20:12, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вот, нашёл исходник карты — [2]. «Лестница» — это действительно лестница. «Траншея» — это не траншея, а место обороны части десанта (см. подписи к карте, а также рассказ вот здесь — там на насыпи окопались несколько человек и держали оборону). Площадка у зданий 3 и 4 — это, возможно, приусадебный участок или что-то подобное. Тёмного пятна на площадке на исходнике нет. Чёрные прямоугольники — тень от зданий. Если покопаться, можно ещё много чего интересного найти (см. напр. здесь, здесь, схема для диорамы, Фото разведчика Люфтваффе места боя). --Das steinerne Herz21:28, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Тёмное пятно есть -- см. аэрофотоснимок разведчика. Только не ясно, что это. Уважаемый графист, просьба проставить цифры, описания к ним я уже впечатал в описание SVG на викискладе. "Траншея" (вернее, линия обороны) №5 должна быть красной, как и остальные нащи линии обороны. Когда будете делать немецкие стрелки синими, поднимите насыщенность синего, пожалуйста (чтобы был тёмно-синий). -- Wesha23:41, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Извиняюсь за тормоза, времени не очень много. Пока внёс критические изменения в последнюю схему - добавил номера, изменил цвета. --Art-top11:52, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]
На фотографии виден строительный кран, осветительный столб и провода. Нельзя ли убрать лишнее, портящее кадр? На катере есть мачта, ее трогать не надо.--Andshel11:41, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
В лицензии же написано : Вы можете свободно:
делиться произведением – копировать, распространять и передавать данное произведение.
создавать производные – переделывать данное произведение
При соблюдении следующих условий:
указание авторства – Вы должны указывать авторство (источник) данного произведения в виде, установленном автором или лицензиаром (но ни в коем случае не таким образом, который наводит на мысль, что автор поддерживает вас или ваше использование данного произведения).
На фото очень хорошо виден катер, вооружение. Лишние детали мешают. Почему бы и не переделать? На фоне голубого неба провода убрать, я думаю, будет несложно. Возле мачты есть еще один столб.--Andshel13:30, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
Дело не в том, могу я или не могу физически, и имею ли право. Я могу, и это действительно несложно. Момент в том, что у нас все-таки энциклопедия, она документальна. А стертые провода и кран - это искажение действительности. Вот откопают археологи эту фотографию через сорок тысяч лет и посмотрят - нет крана. А на раскопках и по хроникам четко видно, в этот период кран был. И сочтут фото позднейшей неграмотной подделкой. И не присвоят ей статус какого-нибудь фестского диска.--Urutseg13:55, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
Душевно Urutseg рассказывает:). А по делу: ведь старая версия-то никуда не денется. Более того, на неё будет ссылочка — мол сие есть испорченная копия, а настоящая фотография лежит здесь. Делов-то! Tucvbif?*19:41, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
Через сорок тысяч лет и дома не будет, который строят. А от катера останется кусок ржавчины. В настоящее время представляет интерес фото боевого корабля без артефактов, из имеющихся фото это наиболее подробная. Я хабаровский катер сфотографировать лучше не могу, сосен насадили как в лесу. Спилить бы парочку - не поймут-с.
А даже если и урна. Приукрашивать не есть хорошо. Урну кто-то ведь разместил рядом с памятником, она ж не как грибы после дождя там растет, и не как травка. И то, что рядом с памятником урна - это тоже документальное свидетельство отношения властей или кого там еще к тем или иным процессам и событиям на определенном историческом промежутке. Вон Ежова стирали-стирали с фотографий и что? И ничего, все знают, что он там был.
Мнение графиста: Практически импоссибле. Размер этого файла не позволит его увеличить так, чтобы были четко видны детали, и поэтому половина мелких шестеренок будет либо нарисована неправильно, либо вообще дофантазирована. Тут недавно лодку подводную с гораздо большего чертежа пытались срисовать, закончилось не очень хорошим результатом, и до сих пор та работа не завершена. Ваша овчинка действительно стоит выделки?--Urutseg05:30, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Дело в том, что это не чертёж какого-то конкретного танка, а просто общая схема. Эти "танки" наспех клепали из тракторов, поэтому, пожалуй, двух одинаковых не найти в принципе -- тут нас интересует просто общая форма: гусеницы снизу, башня сверху, а форма звёздочек не особо важна. Форму звёздочек можно посмотреть вот тут -- гусеничное шасси тут, похоже, именно то, что на схеме (только следует учесть, что на схеме вид на левую сторону танка, а на фото -- на правую), а бронекорпус другой. См также [3], [4] -- Wesha07:19, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Восхитительно! Можно только попросить обозначить витки на пружинах подвески (две слегка изогнутые горизонтальные штуковины симметрично слева и справа от числа 12)? -- Wesha19:59, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Выносные линии стоит делать тоньше контурных. При одинаковой толщине с контуром они читаются как часть объекта. Возможно, стоит не только уменьшить их толщину, но и вместо чёрного использовать серый. С наилучшими пожеланиями, --Maxrossomachin20:41, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Должно быть видно. Попробуйте 0,25 pt и 60% чёрного. Для цифр можно Verdana взять — эта гарнитура хороша при небольших кеглях (в данном случае при небольшом размере превьюшки). --Maxrossomachin20:54, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать:
Просьба перевести на русский язык. У нас пока довольно некрасивые карты Киевской Руси, а тут такая наглядная, но к сожалению не по-русски. Благодарю Воевода09:29, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, что вклиниваюсь. Я считаю, что кроме карты на «топографическом фоне», хорошо было бы сдеать и карту по образцу этой [5] — собственнорусские княжества цветные, другие гос-ва серые, с указанными границами. Это было бы супер.--DottoreО/В04:45, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вот карта из моего атласа по истории Украины 7 класса. Там українською, звичайно, но я думаю, что проблем не должно быть. Если что непонятно — переведу.--DottoreО/В12:01, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]
Так намного лучше. Есть пара предложений по дополнению карты. 1. Хорошо было бы указать, что Олешье относилось к Киевскому княжеству, Тмутаракань и Белая Вежа — к Черниговскому. 2. Херсонес и прилегающие тёмно-зелёные территории в Крыму относились к Византии, то есть должны быть серого цвета. 3. Рядом с синими оспариваемыми территориями есть неподписанный участок зелёного цвета — что это? Это вроде как относится к размытым границам Галицкого княжества. Может и нам сделать, как в атласе? 4. Я думаю, карту можно немного обрезать сверху. 5. По-моему, стоит нанести границы Волжской Болгарии, как-никак, государтво. 6. Названия племён, лучше бы сделать большим, но серым шрифтом, чтобы было понятно, где города, а где племена. 7. Под Муромо-Рязанским княжеством нужно добавить надпись курсивом: (с 1127 г.). Пока вроде всё.--DottoreО/В04:49, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Так намного лучше. Правда, Херсонес, иностранный город (византийский) и не столица — значит, его маленькой точкой и маленькими буквами. Стоит обозначить столицы других государств (если они есть на этой карте). На территории Руси стоит обозначить не только столицы княжеств, но и наиболее крупные города так, как я предложил обозначить Херсонес. И, может, сделать легенду к карте? Написать, где племена и народы, где русские княжества, а где другие гос-ва, столицы, крупные города…--DottoreО/В10:06, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Да, и ещё одно очень важное замечание пришло на ум — к X—XI векам на картах уже, как правило, не обозначают древние славянские союзы племён, а только иноземные народы.--DottoreО/В10:16, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Обозначают до прим. XII века. Эти "союзы племён" известны-то только с IX века, да и славянскрсть некоторых из них оспаривается. --Azgar‡10:25, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Тьфу ты, вечно путаюсь с веками. Карта-то XI—XII вв. (на картах 980—1054 гг. действительно обозначаются) Как быть? В школьном атласе за 7 класс (2009 г.) уже не обозначаются. Причём датировка точь-в-точь как в нашей карте (1051—1132 гг.).--DottoreО/В10:46, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать: Честно говоря, я не особо знаю, чего хочу конкретно. Вообще в идеале нужно перерисовать карту, выделить там (разными цветами?) зоны, нанести населённые пункты и обозначить памятники истороии (обозначены цифрами). Проблема, наверное, будет в том, чтобы определить координаты границ и объектов. Но раз это нормативный документ, то можно исходить и из контуров, приведённых в нём. В идеале можно сделать ещё одну карту с нанесением границ самого парка на карту области (или физ. карту Поволжья, например, - не знаю, какие возможности есть в этом плане).— redBoston (о) 18:30, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Мнение графиста:Есть вот такая штука, там есть границы кадастровых участков, с которыми по идее и должны корреспондировать границы парка. Так что построение схемы границ выглядит вполне реально. Можно космический снимок подключить. Так что все реально - главное время выбрать. Bogomolov.PL19:20, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать:новое векторное изображение (матпрогами просто, но времени нет, да и удалят скоро - на пальцах не объяснишь требуемое) Fractaler09:41, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Попробовал поправить, но у хвоста какой-то артефакт, у меня не получилось. То ли в парсере дело, то ли всё-таки в файле, я не понял. Может, кто-нибудь сумеет откорректировать. --Das steinerne Herz17:34, 22 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать: Сейчас в статье в разделе «Ходы» шесть диграмм, изображающих ходы фигур. Мне кажется, что это сильно портит оформление. Можно ли сделать анимацию наподобие Файл:ChessCastlingMovie.gif, то есть чтобы на одну и ту же диаграмму поочередно выводились эти шесть изображений? Blacklake14:39, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать: Без уменьшения разрешения, не трогая саму подпись, желательно сделать однотонный фон (по возможности контрастный). --Vizu17:35, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]
Мнение графиста:
Спасибо, но... Надо было не трогая оригинал подписи (серебристого цвета), желательно сделать контрастный фон (например, цвета пиджака - синего), а не изменять подпись (это уже не оригинал) и квадратить изображение .svg. минимального разрешения). --Vizu06:47, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Подпись не тронута, перерисован её контур. Это самый аккуратный вариант отделения объектов от фона. Здесь цвета не имеют информационной ценности, мешают только, поэтому они скопированы не были. «Цифровой оригинал подписи» может создать только её владелец, например используя графический планшет. Остальное — копии и переделки. SVG — формат векторный. В векторной графике не существует «разрешения», оно не может быть «минимальным». --Sergey Rufanov18:46, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]
Хотя в принципе, ок. Переделал под ваши требования(серебристые буквы, голубой фон как на пиджаке, огромное «разрешение»). Однако изначальный вариант мне всё-таки больше нравится. :) --Sergey Rufanov18:46, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать: Может кто-нибудь подсказать почему моя gif-ка отказывается проигрыватся при масштабировании? При вставке в статью без изменения размера она воспроизводится как положено (пример), а стоит изменить размер и вместо мультипликации — неподвижный первый кадр. Например в этой категории почти все ролики проигрываются с изменённым размером, но некоторые (в том числе и мой) — замирают.--Kaidor16:08, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Мнение графиста:
У сервера Commons есть ограничение на размер масштабируемых анимированных gif. Лимит 12.5 МПкс. Считается ширина*высота*количество кадров, сейчас у Вас 137 МПкс. ~ Acodered05:27, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Частота кадров не влияет на размер файла, а только на скорость воспроизведения. Так что видимо придётся уменьшать количество кадров, массаракш. Ну и ширину-высоту конечно тоже. Спасибо, что просветили. --Kaidor17:48, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Замечательная gif-ка, а в какой программе это сделано? Возможно стоит подготовить вариант шириной 200 пкс, и его вставлять на страницу, а в информации по этому рисунку, в поле "другая версия" указать ссылку на полноразмерный рисунок. ~ Acodered05:36, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо на добром слове. А сделана она в древней программе Corel R.A.V.E. 2 (это единственный аниматор, в котором я умею работать) и отредактирована начисто в Corel PHOTO-PAINT. Он кстати справился с этим без всякого напряжения, в отличие от хвалёного Фотошопа, который при малейшей попытке редактирования вылетал с сообщением о недостатке оперативной памяти. --Kaidor15:37, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать: С 1 июня вводятся новые флаг и герб Марий Эл. Изображения являются эскизами флага и герба, поэтому линии неровные. Изображения не приведены к общему стилю. Афайлы нынешних символом векторные. Поэтому следует векторизовать эти изображения с некоторыми оговорками: границы щита герба лучше сделать чёрными; цвет щита сделать серебряным, как в изображении герба; в остальном изображение герба лучше брать из флага. Если поможет, даю описания символов:
Государственный флаг Республики Марий Эл представляет собой прямоугольное полотнище белого цвета с соотношением ширины к длине 2:3, имеющее со стороны древка полосу червлёного цвета с марийским орнаментом шириной 1/8 длины флага.
В центре белого поля флага размещено изображение Государственного герба Республики Марий Эл, занимающего 7 частей ширины флага с расстоянием от краёв флага сверху — 1 часть, снизу — 2 части.
Государственный герб Республики Марий Эл представляет собой геральдический щит классической формы с соотношением сторон 9:8.
В центре белого поля изображение шествующего развёрнутого вправо червлёного медведя. В одной лапе медведь держит щит лазоревого цвета с изображением солярного знака в виде золотого скошенного марийского креста. В другой лапе — меч в ножнах лазоревого цвета, упирающийся в подножие, и золотой молот с серебряной рукояткой. Геральдический щит украшен золотой короной с зубцами, стилизованными под национальный орнамент. В гербе использованы геральдические цвета — червлёнь, лазурь, серебро, золото.
Да уж, «геральдический щит классической формы с соотношением сторон 9:8.», с геральдикой там у них после отставки Ефимова вообще туго. --Azgar‡17:31, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что нужно сделать: Сейчас плохое качество исходника (видны точки типографской печати). Желательно сделать подпись в .свг. с макс.разрешением - чёрную на жёлто-сером (то есть как сейчас) фоне - это цвет бумаги 1921 года; на белом фоне она никогда не была. --Vizu07:15, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Мнение графиста: Я никак не пойму, зачем нужно делать фоновый цвет. Ведь в изображении подписи важна именно подпись, а не бумага, на которой она была написана. Подпись можно нарисовать на любой бумаге, хоть на фиолетовой. Если какой-то известный человек напишет свою подпись на тетрадном листе в клеточку, то что, будем вымерять размер клеточек на том листе и тщательно воспроизводить их в качестве фона? :-О--DottoreО/В14:34, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Какая разница - белый фон или желтый?. Как раз квадраты свг вместо белого фона не смотрятся и портят изображения. А с фоном их не видно. Возможно, я неправ и ошибаюсь, но приведение всех подписей всех лиц всего мира к виду "серая подпись - белые квадраты, размер 4 кб" есть профанация Википедии. Цвет подписи должен соответствовать автору, и фон желателен оригинальный, а то обычно получается не синяя подпись Александра Сергеевича Пушкина, а серая подпись рисовавшего свг. ..В 1921 году же был бумажный голод, бумага была обёрточно-газетная, что есть исторический факт) --Vizu17:59, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вы меня, к сожалению, не убедили. По-моему нужно обсудить этот вопрос на форуме, а затем составить рекомендации на основании мнения большинства. Да и Das steinerne Herz задал интересный вопрос. Похоже, пора на ВП:Ф-О.--DottoreО/В04:41, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Любая векторизация так или иначе искажает растр, итог будет отличаться от исходника. Отсюда вопрос: кто и на основании чего будет определять допустимость внесённых искажений? --Das steinerne Herz21:02, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]
![[1]](https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Battle_Trebia-en.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_ru.svg){kind=link}
_ru2.svg){kind=link}
![[5]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Visigothic_Kingdom_586-711_ru.svg){kind=link}
