Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (
<s>…</s> ), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
Вниманию номинаторов статей
- Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
- Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
| - Добротные статьи/Кандидаты
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
Принцип двойственности в частично упорядоченных множествах
Здравствуйте! Примите новую статью, надеюсь, она написана в "энциклопедическом" стиле. — Matsievsky (обс.) 16:32, 12 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Дефиниция почему-то дана трижды (в первом, пятом и последнем абзаце), bezik 03:13, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Чем вызван выбор такого названия, а не Двойственность (теория порядков) (проще, по ВП:ТОЧНО)? bezik 03:13, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Чем вызвана необходимость именно в этой статье вводить понятия антиизотонности и антиизоморфизма, это действительно вторичные понятия по отношению к теоретико-порядковой двойстенности? bezik 03:13, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- «Антиизотонная, или антитонная, функция» — что-то с пунктуацией или с формулировкой не так, bezik 03:13, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- «Простой принцип двойственности не может привести к глубоким результатам, но этот принцип сокращает количество работы» — в книге Гретцера подобная фраза есть, но это же дидактический приём, автор говорит о том, что никаких великих теорем просто обращая частичный порядок мы не получим, но формулировки становятся проще, удобнее, не надо повторяться, можно говорить «аналогично», «из соображений симметрии». В статье это либо лишнее, либо как-то иначе должно быть сформулировано, bezik 03:13, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Секция сносок по ВП:ОС и ВП:СН называется «Примечания» (подзаголовок «Источники» в ней создаётся при необходимости отделить ссылки на источники от комментариев), bezik 03:21, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, стоит убрать выделение слов жирным шрифтом и заменить на курсив. В глазах рябит. Vayvor (обс.) 10:52, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Здесь мы попадаем в недорегулированность ВП:КУРСИВ. С одной стороны, полужирным курсивом действительно принято выделять термины для понятий, определяемых в статье, но не совпадающих с основным предметом и на которые ведёт перенаправление на статью. С другой стороны, на практике мы выделяем полужирным курсивом только самые важные вводимые понятия, сопоставимые по масштабу с предметом статьи (Решётка и Теория решёток), а всё промежуточное и второстепенное (на которое тоже могут быть организованы перенаправления) даём курсивом. Но в данном не нахожу каких-либо ни важных, ни второстепенных понятий, которые могли бы быть определены в статье (антиизотонность и антиизоморфность, мне кажется, следует определять в других местах). Ну, может быть, только двойственное множество (и тогда курсивом), bezik 11:34, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Интересно было бы проследить, как эта порядковая двойственность разрастается до двойственности в решётках с дополнением (и вплоть до булевых алгебр, теории множеств), в самодвойственность (полные решётки), идеалы — фильтры. Не знаю, правда, на какой источник опереться, может, у Дэви — Пристли (ISBN 978-0-521-78451-1) что-то есть, bezik 11:34, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|