Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
Содержание
Памятник Победы (Нетания)
Один из немногих новых памятников Красной Армии за пределами РФ. --ЯцекJacek (обс.) 21:00, 12 июня 2018 (UTC)
- Байтов достаёт, а знаков нет.--с уважением, Lapsy 07:54, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Статья начинается с положительного отношения российских властей, а должна с появления самой идеи памятника, разработки проекта и т.д. Не все абзацы закрыты сносками. — с уважением, Lapsy 07:56, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: «В Москве высказывалась идея установки его в Иерусалиме, но этот вариант был отклонён как проблематичный» - в чем именно была проблема установки в Иерусалиме? — с уважением, Lapsy 15:16, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: «В состав комиссии вошли — от Израиля: секретарь правительства, гендиректор канцелярии премьер-министра, руководитель национального штаба по разъяснительной работе, мэр города Нетания, два представителя Комитета по высшему образованию, председатель Основного Фонда («Керен ха-Йесод»), замдиректора МИД; от России — посол России в Израиле и представитель министерства культуры РФ» - имена в студию. — с уважением, Lapsy 15:17, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Не работают ссылки «Подпись Медведева: еврейские олигархи дадут два миллиона на Красную Армию», «Зеэв Элькин: в Москве признательны Израилю за строительство памятника», «Названа главная причина визита Путина в Израиль». --Bff (обс.) 21:43, 14 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Ссылки надо бы оформить. Один из основных источников статьи, topwar.ru, почему-то в чёрном списке (см. MediaWiki:Spam-blacklist): я хотел сделать эту ссылку рабочей, но сохранить исправления не получилось. --Bff (обс.) 23:36, 19 июня 2018 (UTC)
- Я без понятия, почему она в чёрном списке. Оформить всё остальное можно, а эту не получается. --ЯцекJacek (обс.) 00:07, 20 июня 2018 (UTC)
- Заменил на ссылку с идентичным текстом, которая не находится в черном списке.--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:46, 20 июня 2018 (UTC)
- Зря. Судя по всему, она в чёрном списке из-за спаминга одного из участников, а не из-за неавторитетности. --ЯцекJacek (обс.) 06:07, 20 июня 2018 (UTC)
- Все же когда старая ссылка будет вынесена из спам-листа, тогда ее можно будет вернуть в статью - это ведь требования целесообразности. Тем более что у публикации на топваре указана более поздняя дата, чем в добавленной мной ссылке, и не указан первичный источник, а это означает фактически, что публикация статьи на топваре нарушает чьи-то авторские права.--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:13, 20 июня 2018 (UTC)
- Ссылки оформил. --ЯцекJacek (обс.) 06:47, 20 июня 2018 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 18:24, 20 июня 2018 (UTC)
Нгуен Конг Ань, Поль
Единственный вьетнамский Праведник народов мира --ЯцекJacek (обс.) 21:00, 12 июня 2018 (UTC)
- «Поль родился во Вьетнаме и иммигрировал во Францию» - когда? Сразу как родился? Один или с родителями?
- «В 1942 году он учился в университете в Ницце» - когда поступил?
- «Были арестованы некоторые из родственников Ядвиги, в частности семья Берлинер» и дальше: «Поль принял решение спрятать не только жену, но и её родственников, дядю и тётю, Якова и Саломею Берлинер, с их маленьким сыном Роландом» - это одни и те же люди?
- «В 2006 году две их дочери подали запрос о признании отца Праведником народов мира» - другие дети были? Сколько их всего? — с уважением, Lapsy 07:52, 13 июня 2018 (UTC)
- Дядя и тётя, судя по публикациям, это и есть семья Берлинер. Все остальные подробности из АИ не выуживаются. Яд-ваШем интересует деятельность во время войны. --ЯцекJacek (обс.) 10:26, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Про 30 апреля 2007 года написано два раза одно и то же, причём в соседних абзацах. --Bff (обс.) 16:32, 23 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: После войны Поль и Ядвига вернулись во Вьетнам. До этого предложения в тексте нет сведений, что Ядвига была во Вьетнаме раньше. Если же она раньше там на самом деле не была, то она туда не могла «вернуться». --Bff (обс.) 16:34, 23 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Thm hai n tu v ba linh mc Ba Lan c truy tng danh hiu “Ngi Cng chnh gia cc Dn tc” (вьетн.). LAM HNG. Проверено 19 ноября 2015. Страница не найдена. --Bff (обс.) 16:38, 23 июня 2018 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Статья не соответствует пункту 8 ТДС, в частности, она меньше минимума по количеству знаков: 2047 вместо положенных 2500. На протяжении двух недель это нарушение так и не было исправлено, т. к. по биографии сабжа в нынешнем количестве приведенных в статье источников очень мало фактического материала. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 16:34, 27 июня 2018 (UTC)
Осада Тира (1187)
Времена Крестовых походов. --ЯцекJacek (обс.) 21:00, 12 июня 2018 (UTC)
Итог
Отозвана номинатором. --ЯцекJacek (обс.) 04:28, 13 июня 2018 (UTC)
Польская зона оккупации Германии
Из истории Второй мировой, вернее её последствий. Вместо Осады Тира. — ЯцекJacek (обс.) 04:30, 13 июня 2018 (UTC)
- Коллега, это так не работает. Три номинации независимо от того, успешны они или нет.--с уважением, Lapsy 08:03, 13 июня 2018 (UTC)
- Просто раньше можно было любое число, потом уже на обсуждениях и доработке растягивали. Да и сейчас вроде это рекомендация, а не требование. Чуть проблемы со временем, вот и тороплюсь. --ЯцекJacek (обс.) 10:40, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: И снова статья начинается не с того. Сначала предыстория, потом всё остальное. — с уважением, Lapsy 08:04, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: У вас все разделы с шаблоном «не написано». Допишите, расширьте эти разделы, а то речи о статусе пока не может и идти. — La loi et la justice (обс.) 14:02, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Коллеги. Боюсь если займусь сейчас этой темой, то превышение размера будет на 25-50%. Это нормально, если размер превышается в результате доработки? — ЯцекJacek (обс.) 14:33, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Что-то мне не верится, что статья сдуется до 44 кб. Посмотрим неделю. — VladXe (обс.) 19:48, 13 июня 2018 (UTC)
- Статистически статья как раз содержит чуть более максимума в 20000 знаков, что вполне укладывается в правила. Использован только один подробный источник, но проведено сравнение по другим. Использование на основе всех источников привело бы к значительному росту подробностей (и объёма) статьи, и её выход за пределы ДС. Оставим это как задел на ХС. --ЯцекJacek (обс.) 06:09, 14 июня 2018 (UTC)
- Против Стиль и само содержание подходят для публицистики, но не для статьи в энциклопедии.
Примеры:
Однако ни один из немцев не пошел на открытое противостояние против поляков.
Поляки, по крайней мере изначально, были склонны прижимать немного немцев, но, на польский лад.
Все, что происходило в польской зоне оккупации, расстраивало власти Советского Союза, привыкшие к смирению и подчинению, и чтобы никто не осмеливался критиковать или саботировать их требования.
И в руководстве Советского Союза вообще не было идиотов.
Что вы скажете о таком пассаже, который появился 9 июня 1945 года в лондонской прессе…
Во-вторых, Вы цитируете только один источник (статью Dziennik Polski) несмотря на наличие большого списка литературы. — Nosachevd (обс.) 10:25, 14 июня 2018 (UTC)
- В самом деле, такие «пассажи» совсем неуместны. Цветастый стиль рождает чудовищ: «Они были доставлены в Соединенное Королевство, и там они постепенно, и с большим сопротивлением, были принуждены к демобилизации». Из ничего - новая неизвестная война «с большим сопротивлением»? Retired electrician (обс.) 11:07, 14 июня 2018 (UTC)
- Коллеги, здесь указали что статья недоделана. Я её доделываю. По источниково. Насчёт разоружения польских частей в Британии (насильственного иногда), видимо нужна будет отдельная статья. Четыре года британцы давили на польское командование и бились (в том числе и на кулаках) с польскими солдатами и офицерами, которые не хотели снимать мундиры до полного освобождения Польши, от новой оккупации. --ЯцекJacek (обс.) 11:15, 14 июня 2018 (UTC)
- По источникам. Наверное, в самом начале следует разъяснить «общий вектор» британских планов превращения Германии в безлюдное «зелёное пастбище». Без этого читателю совершенно непонятно, зачем бритты «посадили» поляков именно на голландской границе (что за «исконно польские» земли?!) — и вообще зачем они взялись за эту обузу в своей оккупационной зоне. Есть ли достаточно АИ на прямую подчинённость польского проекта генеральному плану бриттов — не изучал, но наверняка есть. А там станет ясна и роль Черчилля, которая отнюдь не так однозначно черна, как представлено в статье. Он, возможно, и был «последним человеком, который поддерживал поляков в этой войне», но был далеко не самым радикальным радикалом в британской верхушке. Retired electrician (обс.) 11:50, 14 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Уважаемый Яцек.
Предлагаю вам номинацию тут закрыть. Спокойно доработать статью и вынести её на рецензию.
Не понимаю, зачем вам искусственно обрезать и сжимать статью, когда вы можете после окончания работы номинировать её в хорошие. С ув. — Зануда 12:11, 14 июня 2018 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 14:34, 14 июня 2018 (UTC)
Шевкефза-султан
Последняя валиде-султан Османской империи. — Чарльз Диспенсер (обс.) 16:48, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Во-первых, она не последняя валиде, а последняя мать султана, носившая этот титул. Во-вторых, я, как участник с наибольшим вкладом в статью (81,7%), против номинации, поскольку статья откровенно недописанная. В-третьих, рекомендую спрашивать основных авторов, согласны ли они, что их статью номинируют. — с уважением, Lapsy 17:11, 13 июня 2018 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Снято по настоянию единственного ОА. — --НоуФрост 17:19, 13 июня 2018 (UTC)
Шехзаде Мустафа
Сын султана Сулеймана I, убитый по его повелению — Чарльз Диспенсер (обс.) 16:55, 13 июня 2018 (UTC)
Коллега У:Чарльз Диспенсер, вы что, готовы доводить номинируемые вами статьи до ума по замечаниям? -- Зануда 21:41, 13 июня 2018 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Не соответствие п.4 ТДС. В статье отсутствует вклад номинатора. Коллега Чарльз Диспенсер, правила проекта не запрещают номинировать статьи других авторов. Однако, перед этим следует убедиться в их соответствии критериям ДС. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 20:08, 17 июня 2018 (UTC)
Османоглу, Рукие Сабиха
ещё одна турецкая принцесса — Чарльз Диспенсер (обс.) 16:59, 13 июня 2018 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Снято по настоянию единственного ОА. — --НоуФрост 17:22, 13 июня 2018 (UTC)
|
|