Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
Содержание
Навекмисаль Ханым-эфенди
Жена Абдул-Меджида I. — --с уважением, Lapsy 12:21, 13 января 2022 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 09:59, 20 января 2022 (UTC)
Сичкарёва, Александра Григорьевна
Ещё герой соцтруда родом из Волоконовки, возможно вторая по счёту. По совместительству уже третий герой из совхоза Фёдоровский. — Venzz (обс.) 20:18, 13 января 2022 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Евгений Юрьев (обс.) 10:37, 29 марта 2022 (UTC)
Дистанционно-транзитивный граф
Статья начиналась как перевод с англоязычной статьи Википедии. Потом была основательно переработана и дополнена на основе как классических, так и современных работ по теме. Добавлен вклад российских математиков в тему — Dmitry V. Vinogradov (обс.) 21:11, 13 января 2022 (UTC)
- Статьи по математике приветствую, как всегда. Есть вопросы и замечания (это нормально).
ВП:ТДС-6: каждое утверждение должно быть подкреплено ссылкой на источник, и должно быть ясно, что откуда взялось. Обычно требуется как минимум по сноске на абзац (если весь абзац взят из одного источника). Чрезвычайно желательно не ограничиваться ссылками на оригинальные работы, а использовать вторичные источники (см. ВП:АИ#ВИ), особенно когда прямо в тексте упоминается не только содержание работы, но и сама работа. Так, сейчас увязывание работ Адельсона-Вельского и др. с темой статьи фактически является оригинальным выводом. Опора на вторичные источники помогает и верно выбрать факты для статьи (см. преамбулу ВП:ВЕС) и её структуру. Есть же какой-нибудь не слишком устаревший обзор по этой теме? Есть, вон же они в списке литературы. Вот на какой-нибудь из них и стоит опираться. — Браунинг (обс.) 09:18, 24 января 2022 (UTC)
- Сделано Статью переработал. убрал ту информацию, которая пришла из перевода англоязычной статьи, но которую я не могу подтвердить ссылками на АИ. Переработал список литературы. Немного добавил про дистанционно-транзитивные графы с валентностью от четырех до тринадцати. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 21:44, 29 января 2022 (UTC)
- «Дистанционно-транзитивный граф», «массив пересечений» — есть ли русскоязычные источники на эти термины? Перевод математических терминов может быть весьма нетривиальным. — Браунинг (обс.) 09:18, 24 января 2022 (UTC)
- Сделано «Дистанционно-транзитивный граф», «массив пересечений» - устоявшиеся русскоязычные термины. В качестве примера могу привести две статьи:
- Б. А. Погорелов, М. А. Пудовкина. О классификации дистанционно-транзитивных графов орбиталов надгрупп группы Джевонса // ПДМ. Приложение.Теоретические основы прикладной дискретной математики. — 2016. — № 9. — С. 16-18.
- А. А. Махневa, Д. В. Падучих. О дистанционно регулярных графах с массивами пересечений {q21,q(q2),q+2;1,q,(q+1)(q2)} // Тр. ИММ УрО РАН. — 2021. — Т. 27, № 1. — С. 146-156. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 18:52, 24 января 2022 (UTC)
- Сделано Поправил Dmitry V. Vinogradov (обс.) 19:46, 24 января 2022 (UTC)
- Сделано Поправил Dmitry V. Vinogradov (обс.) 19:08, 24 января 2022 (UTC)
- Сделано Поправил Dmitry V. Vinogradov (обс.) 19:11, 24 января 2022 (UTC)
- Сделано Поменял последовательность изложения Dmitry V. Vinogradov (обс.) 21:44, 29 января 2022 (UTC)
- Сделано С Шрикханде просто просмотрел ошибку, естественно Граф Шрикханде. С Livingstone вроде для графа видел "Граф Левингстона", но сейчас найти не смог. Поэтому следуя правилам перевода , если нет устоявшегося русскоязычного термина, воспользуемся "Словарем английских фамилий" А.И. Рыбакина. Получаем "Ливингстон". Поправил. Dmitry V. Vinogradov (обс.) 22:48, 8 февраля 2022 (UTC)
- Перечитал, возникло ещё несколько вопросов/просьб. (Не обессудьте, длинные обсуждения с итеративной доработкой -- это нормально.)
Определение. Во-первых, офомленно странновато: курсив не по ВП:Курсив в роли псведозаголовка (и дальше в «Свойствах» ещё раз), цитата трудно понять, откуда (Ivanov, 1994, я так понимаю? что определение является цитатой, это нормально, да). Во-вторых, отсутствует определение просто дистанционно-транзитивного графа. Оно как бы есть в преамбуле, но про преамбулу далее. Браунинг (обс.) 17:30, 19 февраля 2022 (UTC)
- Прошу объяснить подробнее про курсив. Я пользовался примером из ВП:Курсив выделения курсивом оригинального написания заимствованных понятий и терминов иноязычного происхождения:
Гамбург (нем. Hamburg) — город-государство и одна из 16 земель ФРГ…
Дистанционно-транзитивный граф (англ. distance-transitive graph) — это такой...- Что я неправильно понял? Dmitry V. Vinogradov (обс.) 19:03, 19 февраля 2022 (UTC)
- Сделано Привел несколько определений, так как по форме в разных АИ определение различается Dmitry V. Vinogradov (обс.) 22:25, 23 марта 2022 (UTC)
- Фрагмент «где a_j … есть числа пересечений» выглядит так, как будто это часть условия, которое «Пусть», и только курсив тихо намекает, что это не так. Дальше «Определим» не очень хорошо с точки зрения ВП:МЫ. — Браунинг (обс.) 17:30, 19 февраля 2022 (UTC)
- Сделано Переделал Dmitry V. Vinogradov (обс.) 18:38, 23 февраля 2022 (UTC)
- Полнота. В статье сейчас упоминается классификация только графов с конкретными степенями вершин. Между тем в источниках есть и про более глобальную классификацию, причём вполне человеческим языком. В частности, у Cohen теорема 5.4 и фраза "the classifications of distance-regular graphs and of distance-transitive graphs can be thought of as two-stage procedures..." после неё. В разделе 1.2 у Иванова 1994 тоже имеется не только набор ссылок, который нам в полном объёме явно не нужен, но и содержательные рассуждения про "the global approach to the classification of DTG's". Мне кажется, об этом подходе нужно сказать. Браунинг (обс.) 17:30, 19 февраля 2022 (UTC)
- Согласен. Присутсвие только одной классификации - наследие перевода с англоязычной статьи.Dmitry V. Vinogradov (обс.) 18:24, 19 февраля 2022 (UTC)
- Коллега, судя по истории статьи, вы ещё не успели добавить упоминания о других классификациях, хотя согласились с необходимостью добавления. Надо бы заняться, а то формально статью можно отклонить по неактивности номинатора. - Anton.G.wiki (обс.) 21:37, 5 апреля 2022 (UTC)
- Преамбула. Во-первых, определение очень тяжеловесно, можно его как-то более человечно сформулировать? Раз уж определение со всеми обозначениями и строгими определениями всё равно будет дальше. Типа "Дистанционно-транзитивный граф — граф ["это" не нужно], в котором любая пара вершин переводится в любую другую пару вершин с таким же расстоянием между ними автоморфизмом графа." Браунинг (обс.) 17:30, 19 февраля 2022 (UTC)
- Сделано Определение в преамбуле облегчил Dmitry V. Vinogradov (обс.) 22:53, 23 февраля 2022 (UTC)
- Коллега, преамбула ну очень крохотная. Пересказывать там статью смысла мало - частные случаи. Пожалуй, стоит добавить после "человечного" определения упоминание о том, что существует несколько формальных по форме определений. - Anton.G.wiki (обс.) 21:28, 5 апреля 2022 (UTC)
- Кроме того, хорошо бы придерживаться рекомендаций эссе ВП:Преамбула, которое говорит нам, что преамбула должна быть кратким пересказом статьи. Для очень коротких статей это нецелесообразно, но в ДС обычно имеет смысл. В частности, глобальный подход к классификации можно упомянуть кратко в преамбуле и чуть подробнее в основной статье. Браунинг (обс.) 17:30, 19 февраля 2022 (UTC)
- 1. "с тем же расстоянием между вершинами" - для неспециалиста по графам смотрится странно. Увы, в рувики нет статьи "Расстояние между вершинами". Так что хорошо бы оформить красной ссылкой и поставить ссылку на англовики. Кстати, в теле статьи есть определение - можно стаб сделать или как-то это в статье связать Anton.G.wiki (обс.) 21:12, 5 апреля 2022 (UTC)
Итог
Статья избрана. Ладно, я иссяк. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Браунинг (обс.) 08:20, 23 апреля 2022 (UTC)
|
|