Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
Содержание
Защищённые облачные вычисления
первое номинирование — Tieuyentu (обс.) 12:11, 18 декабря 2019 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Статья представляет собой дословный перевод статьи из англовики, поэтому гарантировать раскрытие темы невозможно. Причём тут ещё и нарушение лицензии, ибо информация о том, что статья переводная, отсутствует напрочь. Плюс статья сейчас явно не соответствует требованиям проверяемости. Да и стиль у статьи такой, что её хорошо вычитывать надо, да и качество перевода неплохо бы проверить. Чтобы не поощрять номинирование статей низкого качества, номинация быстро закрыта. Сначала доведите статью до соответствия требованиям, предъявляемым к ДС, а потом уже номинируйте. — Vladimir Solovjev обс 20:27, 18 декабря 2019 (UTC)
Стеганография в цифровых изображениях- При номинировании статья называлась «Стеганография в изображениях»
не знаю, что здесь писать... "Если номинируете статью впервые, укажите это при номинировании" - указываю — NullByte4532 (обс.) 21:10, 18 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: Не везде есть источники. Плюс неплохо бы связать статью с другими статьями, чтобы устранить изолированность. — La loi et la justice (обс.) 14:08, 19 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: В некоторых случаях я ставил одну ссылку на источник для всего параграфа (в конце), если Вас смутило это- я с удовольствием исправлю, если скажете как это сделать правильно. По поводу связать с другими статьями: я хотел добавить ссылку в основную статью о стеганографии, но там уже есть раздел, затрагивающий тему моей статьи. Я не стал расширять этот раздел, чтобы не делать статью слишком большой, и создал новую статью. Но в статье стеганография имеется информация,отсутствующая в моей статье. Стоит ли мне перенести эту информацию в мою статью? — NullByte4532 (обс.) 15:24, 20 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: Кроме отсутствия АИ, тут другая проблема: статья не соответствует названию. По сути она представляет собой список методов, используемых в стеганографии. И это обычный студенческий реферат (причём достаточно краткий), а не энциклопедическая статья, понять по ней что-то о технологиях стеганографии невозможно. И говорить о раскрытии темы не приходится. Я не совсем специалист в теме, но нашёл, например, такую статью, наверняка можно найти и другие АИ. — Vladimir Solovjev обс 15:11, 19 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: Здравствуйте. Можете пожалуйста предложить как улучшить статью. Это моя первая статья и я еще не очень себе представляю как правильно писать. Можете по подробнее рассказать что не подходит под стиль энциклопедической статьи, и как мне это можно исправить? По поводу источников, соглашусь, один из них вызывает сомнение и предложенный Вами содержит схожую информацию. Я добавлю ссылку в статью. Если у Вас имеются какие то еще сомнения в источниках, укажите, пожалуйста, в каких. В некоторых случаях я ставил одну ссылку на источник для всего параграфа (в конце), если Вас смутило это- я с удовольствием исправлю, если скажете как это сделать правильно. — NullByte4532 (обс.) 15:24, 20 декабря 2019 (UTC)
- Тема статьи такова, что она, действительно, может представлять собой, по сути, список методов. Статью делает похожим на реферат то, что перечисленные в статье методы подобраны по не совсем понятному принципу (почему включили эти, а остальные нет?) и описаны в чрезмерных подробностях, но при этом умалчивается о некоторых априори неочевидных, но важных деталях. В какой мере эти методы применимы к цифровым изображениям, хранящимся в сжатом (с потерями) виде, например, в формате jpg? Относят ли запись дополнительной информации в метаданные к стеганографии? А известный трюк rarjpeg? Чтобы получилась достаточно полная энциклопедическая статья, нужно опираться на обзорные источники (если вы так и делали, то увы -- обзорные источники тоже бывают разного качества). Кстати, статья, на которую дал ссылку Vladimir Solovjev, обладает очень полезным свойством: она опубликована на условиях свободной лицензии, совместимой с лицензией Википедии, так что оттуда можно просто брать и буквально копипастить текст, если он подходит для статьи (так это или нет, я не проверял). — Браунинг (обс.) 23:48, 24 декабря 2019 (UTC)
- Не буду столь резок как Vladimir Solovjev: ведь упоминаемые в статье трёхбуквенности и есть технологии стеганографии. Меня удручает то, что понятие, прямо с введения, сведено к цифровым изображениям (вполне аналоговый, материальный цветок в окне на не менее аналоговой Блюменштрассе — это тоже оно). Наверное, это последнее следует указать прямо в названии. Retired electrician (обс.) 07:45, 20 декабря 2019 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Имеются замечания, однако работа по их исправлению не ведётся. Номинация закрыта по неактивности (ПСДС-2.3), статус не присвоен. — Bff (обс.) 17:48, 13 января 2020 (UTC)
Защищённые облачные вычисления
первое номинирование — Tieuyentu (обс.) 22:13, 18 декабря 2019 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Только сейчас заметил, что статья уже была сегодня номинирована и ей было отказано в статусе участником Vladimir Solovjev (см. выше). — Bff (обс.) 22:34, 18 декабря 2019 (UTC)
LUKS
Первое номинирование.
Добавил информацию об устройстве LUKS, а также криптосхемы TKS1, на которой он основывается. Добавил ссылки на спецификации формата. — Xecut (обс.) 23:16, 18 декабря 2019 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Имеются замечания, однако работа по их исправлению не ведётся. Номинация закрыта по неактивности (ПСДС-2.3), статус не присвоен. — Bff (обс.) 18:11, 13 января 2020 (UTC)
|
|