Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/22 октября 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
Содержание

Васянович, Андрей Александрович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 06:30, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Для более организованного обсуждения переношу в одну номинацию на 27.12.14 — - DZ - 10:31, 27 декабря 2014 (UTC)

Ижеславль

село в Рязанской области на месте древнего города — Tonn222 07:24, 22 октября 2014 (UTC)

Сделаношаблон убрал Tonn222 12:07, 23 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: В сноске 4 нужно указать выходные данные источника (см. {{cite web}}). Сноска 7 - "Опыт русского простонародного словотолковника"? Год, место, издатель у этой книги есть? Сноска 10 умерла... Посмотрите остальные сноски и ссылки сами? — Fastboy 11:55, 23 октября 2014 (UTC)
Сделано сноски подправил. Tonn222 13:01, 23 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Смущает, что история села заканчивается как-то на 1924 году. А в 1941-м, например, что происходило? Позднее? — Fastboy 12:01, 23 октября 2014 (UTC)
К сожалению, у меня нет сведений о современной истории села. Tonn222 12:12, 23 октября 2014 (UTC)


Итог

 Статья не избрана Отсутствие информации о жизни села после 1924 года является значимым умолчанием. Также в статусной статье не должно быть "Интересных фактов". Доводите до ума, ищите АИ, и отправляйтесь в ХС как "Молёбка" — Dmartyn80 06:51, 24 октября 2014 (UTC)
Соглашусь. Ведь где-то же такие сведения должны быть! Например, 24 ноября был занят Михайлов, про рязанщину в 1941, Поярково - это в тех местах? Пример о дальнейшей жизни села: [1] (не АИ). --Fastboy 06:55, 24 октября 2014 (UTC)


Ващенков, Валерий Александрович

Полноценная, на мой взгляд, статья о футболисте, все необходимые обновления вносятся мною по мере возможности оперативно. С ув. — AleUst 08:29, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Для более организованного обсуждения переношу в одну номинацию на 27.12.14 — - DZ - 10:31, 27 декабря 2014 (UTC)

Чамран, Мустафа

Деятель Исламской революции в Иране. — Engelberthumperdink 08:59, 22 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: "После окончания школы, Чамран отправился на Кубу для прохождения военной подготовки" - после Эльбурской школы? Перед тем как поступить в Тегеранский университет? — Роман Курносенко 18:20, 23 октября 2014 (UTC)
Сделано. --Engelberthumperdink 20:56, 23 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: "Был дважды женат. В первый раз — на мусульманской американке Томпсон Хейман"... нужно как то изменить мусульманскую американку. — Роман Курносенко 18:44, 23 октября 2014 (UTC)
Сделано. --Engelberthumperdink 20:56, 23 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:24, 5 декабря 2014 (UTC)

Марцинкевич, Максим Сергеевич

Статья номинировалась в начале лета и не была избрана 18 июня, отправлена на доработку. К настоящему времени удовлетворены все запросы источников, проставлено ещё два капитальных вторичных источника к первому уголовному делу Марцинкевича. Третье уголовное дело за это время доведено до логичного финала, в жизнеописаниях сабжа на ближайшие 5 лет наступила стабильность. С учётом вышеописанного можно снова выдвигать статью в ДС, я думаю: хотя не являюсь основным автором, над статьёй работало много авторов. — Leonrid 09:20, 22 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Желательно увидеть сноски на слова Марцинкевича о своём происхождении в разделе «Ранние годы», а также в первой половине раздела «Формат 18». — Полиционер 20:18, 4 ноября 2014 (UTC)
    • О своём происхождении, родителях, их отношении к его национализму, о своей бурной юности до первого приговора Тесак рассказывает в первой книге "Деструкт", выпущенной в формате аудиозаписи. Не знаю, где её распечатку можно найти в сети, да и этично ли вообще делать ссылки на его персональные сайты. Пока поставил, что мог, если не годится – удалим. --Leonrid 21:16, 4 ноября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Хотелось бы, чтобы все ссылки в статье были оформлены, например, с помощью шаблона cite web. — Полиционер 21:03, 5 ноября 2014 (UTC)
    Приложил руку. --Leonrid 17:46, 6 ноября 2014 (UTC)
  • За Требованиям добротной абсолютно соответствует. Хотя есть превышение по максимальному размеру, думаю это допустимо.-FightinG FalcoN 15:13, 6 ноября 2014 (UTC)
  • А что в статье делает информация, что в Новосибирске ловили педофилов? Педофилов много где ловили. Какое отношение Новосибирск имеет к Тесаку? 213.87.141.191 20:18, 7 ноября 2014 (UTC)
  • Комментарий: В разделе Литература или Ссылки следует указать те АИ из раздела Примечания, которые доказывают соответствие темы статьи ВП:ОКЗ. — Роман Курносенко 15:14, 8 ноября 2014 (UTC)
    ОКЗ для персоналий неприменим. Для персоналий только ЧКЗ, то есть ВП:КЗП. Leonrid 21:34, 8 ноября 2014 (UTC)
    Это специфика сугубо ВП:ТДС - см. п.2. А ещё более подробно вот тут.--Fastboy 21:38, 8 ноября 2014 (UTC)
    Почему это ОКЗ для персоналий не применим? Где это написано? ОКЗ относится ко всем статьям википедии, только не все ему соответствуют. --Роман Курносенко 05:53, 6 декабря 2014 (UTC)
    ЧКЗ (если они предусмотрены) прямо отменяют ОКЗ. См. также эссе Википедия:Соотношение ОКЗ и КЗП--Fastboy 07:12, 6 декабря 2014 (UTC)
    Во всяком случае, так можно понимать положение преамбулы ВП:Значимость, где сказано: «В Википедии тема или предмет статьи считаются предположительно значимыми, то есть достойными отдельной статьи, если они удовлетворяют приведённому ниже общему критерию значимости или одному из частных критериев значимости. Если в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия». Так сказано в правиле, но полностью игнорировать ОКЗ, который логически прямо вытекает из Пяти столпов, довольно спорно и в ряде случаев может обернуться казусом. --Leonrid 15:20, 6 декабря 2014 (UTC)
    Этот вывод сделан только из этого эссе или он следует из каких либо правил и руководств википедии? Мне всё же представляется, что основная задача ЧКЗ - спасать от КУ статьи, которые не соответствуют ОКЗ, не более того. Но у нас ведь здесь не КУ. --Роман Курносенко 08:50, 6 декабря 2014 (UTC)
    Возможно я ошибаюсь, но при удалении, статьи о персоналиях де факто оценивают по ЧКЗ, а не по ОКЗ. А в эссе разъясняется, почему до сих пор этот вопрос не урегулирован де юро. --Fastboy 09:49, 6 декабря 2014 (UTC)
    Хотя например в ВП:ВНГ явно написано, что «Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером высшей (наиболее почётной) награды государства.» а вот в ВП:БИО такого уточнения нет.--Fastboy 14:37, 6 декабря 2014 (UTC)
    Вы будете удивлены, коллега Роман Курносенко, но бывают случаи, когда ЧКЗ используется не чтобы спасать, а наоборот, — чтобы утопить персоналию, ОКЗ которой с лихвой и многократно перекрывается потоком публикаций, специально посвящённых персоне, в общенациональной и мировой прессе, радио, ТВ. Подробнее с этим любопытным случаем вы можете ознакомиться, изучив материалы АК:936. --Leonrid 15:05, 6 декабря 2014 (UTC)
    Ого, поставил себе в список наблюдения, для общего развития. Спасибо за ссылку! Кстати, первое боевое крещение для Юлия 70 :) --Fastboy 15:22, 6 декабря 2014 (UTC)
    Вообще-то я планировал довести статью о Грозовском тоже до статуса ДС, поскольку Авторитетных источников — сверхголовы, но не тут-то было: ей вовсе грозит удаление из Википедии. --Leonrid 15:32, 6 декабря 2014 (UTC)
  • Комментарий: Преамбула перегружена информацией, которая должна находиться в основном тексте статьи. ВП:ОС: в преамбуле даётся определение предмета статьи и представляется краткая версия статьи. — Роман Курносенко 15:17, 8 ноября 2014 (UTC)
    Ещё переработал текст, в преамбуле сократил и оставил самую суть, больше нельзя ужимать без потери сути. Сделал всё, что мог. --Leonrid 16:40, 8 ноября 2014 (UTC)
    А на мой вопрос можно ответить? 213.87.134.182 19:41, 8 ноября 2014 (UTC)
    Как вы переживаете, однако… В предложении речь идёт об акциях движения «Новосибирск против педофилов», которое является филиалом организации «Реструкт», созданной Марцинкевичем. Следовательно, этот факт имеет отношение к персоналии Марцинкевича. --Leonrid 19:46, 8 ноября 2014 (UTC)
    Тогда добавляйте все акции всех филиалов Реструкта во всех городах. Иначе о полноте статьи не может быть и речи. 213.87.134.182 20:51, 8 ноября 2014 (UTC)
    ВП:НДА. В статью вносится только наиболее существенное, что привлекло внимание Авторитетных источников. Leonrid 21:30, 8 ноября 2014 (UTC)
    Таких источников аля последователи Тесака поймали педофила вагон и маленькая тележка. Голосую Против, так как Вы явно не умеете писать статьи, вычленяя главное из масссива ненужной информации. 213.87.134.182 22:48, 8 ноября 2014 (UTC)
  • А почему ни слова нет про попытку Тесака избраться членом КС оппозиции? Громкий же был скандал. 213.87.134.238 12:10, 19 ноября 2014 (UTC)
    • Особой значимости факта не вижу, но внесено. Leonrid 21:35, 5 декабря 2014 (UTC)
      • А, зашищаемый вами Новосибирск, где Тесак никогда не был, он был значим. А тут нет. Кстати, а где информация про педофила, которого Тесак сдал полиции, и который умер после этого? Это как-то не согласуется с эпиграфом раздела про сломать жизнь. 213.87.141.121 15:44, 6 декабря 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана . Замечания исправлены, требования соблюдены. При желании, возможно, получится когда-нибудь довести эту статью до статуса ХС. — Полиционер 09:30, 7 декабря 2014 (UTC)

Urobatis jamaicensis

Полноценная статья. Перевод статьи, которая в англоязычной вики имеет статус хорошей. — Melissanda 11:41, 22 октября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Соответствует (сноски проверил сам...) — Fastboy 23:17, 29 ноября 2014 (UTC)

Окунев, Михаил Михайлович

Кораблестроитель XIX века. — Yuri Rubtcov 15:04, 22 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: На мой взгляд не хватает викификации. В тексте много названий кораблей, которые он построил. И хотелось бы про эти корабли тоже видеть информацию. А в остальном соответствует. — Tonn222 05:43, 23 октября 2014 (UTC)
Статей о этих кораблях в ВП нет, внешние ссылки на информацию о них в скором времени подберу и поставлю. С уважением — Yuri Rubtcov 05:53, 23 октября 2014 (UTC).


Сделано. Викифицировал и дополнил статью ссылками и информацией. — Yuri Rubtcov 09:17, 23 октября 2014 (UTC)
Некоторые избирающие, рекомендуют 1-2 ссылки из сносок размещать в раздел Ссылок. См. Гарсоев 3 пункт первого коментария — Yuri Rubtcov 13:29, 23 октября 2014 (UTC)
И зачем? (вопрос коллеге @Fastboy:) --Томасина 16:00, 26 октября 2014 (UTC)
Среди примечаний достаточно непросто «вычислить» основные источники, по которым писалась статья. А в разделе Ссылки как раз рекомендуется размещать: ссылки на внешние источники в Интернете, где читатель в состоянии получить дополнительную точную информацию по данной теме. --Fastboy 16:12, 26 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 23:07, 28 ноября 2014 (UTC)
Downgrade Counter