Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/22 января 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
Содержание

Попков, Михаил Викторович

По свежим следам. Думаю основной автор не против. — Зейнал Вазимовский 06:07, 22 января 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Статья без движения/реакции на замечания. Снято для доработки. — Fastboy 10:06, 9 февраля 2015 (UTC)

Open Journal Systems

Выдвигаю статью о системе создания электронных журналов OJS в добротные. Система используется широко, статья может представлять интерес для читателей из академической среды. — Nikita-kun-i 12:33, 22 января 2015 (UTC)
  • За Мои замечания на СО и странице рецензирования были учтены. — Andrew Krizhanovsky 12:47, 22 января 2015 (UTC)
  • Комментарий: Непонятно, к чему приведён такой огромной список ссылок. Можно оставить в нём только те ресурсы, где подробно рассмотрен только сам предмет статьи? — Fastboy 12:32, 8 февраля 2015 (UTC)
На этот список ссылаются примечания, ссылки являются источниками наряду с литературой, см. обсуждение. Если ссылки сократить, то огромной станет секция примечаний, а так обе секции и ссылки и примечания читабельны. Nikita-kun-i 10:12, 9 февраля 2015 (UTC)
Количество примечаний от этого не увеличится, а вот размещение нерелевантных ссылок - это совсем не хорошо. Кроме того, эти сноски по сути являются ссылками на первоисточники (документацию по тем или иным продуктам), по которым в значительной части синтезированы разделы статьи. А есть ли вторичные обобщающие источники, в которых бы рассматривались эти факты? (и которыми можно было бы заменить ссылки на первоисточники).--Fastboy 10:30, 9 февраля 2015 (UTC)
Вторичные источники – литература, все что можно я от туда указал. Примечаний больше не станет, они будут большие и нечитаемые, а в викитексте будет неразбериха. Nikita-kun-i 19:17, 9 февраля 2015 (UTC)


Против 1) по оформлению: раздел Ссылки использован в статье не по назначению. В нём размещены не материалы для дальнейшего чтения статьи, а по сути сноски, для которых предусмотрен соотв. раздел «Примечания». В результате он непомерно раздут и перегружен, налицо несоотв. ВП:ОС#Структура статьи, Википедия:Внешние ссылки. 2) Остались неразрешённые сомнения по задействованным в статье источникам: разделы статьи в значительной части синтезированы из документации по тем или иным продуктам. ВП:ОРИСС, вместо использования вторичных независимых источников. Буду рад, если я не прав, но пока выглядит именно так.--Fastboy 11:59, 10 февраля 2015 (UTC)
Если вам интересно, можете на свое усмотрение в "ссылках" оставить несколько значимых ссылок и создать подраздел "источники", в который можно перенести все остальное. Nikita-kun-i 17:54, 10 февраля 2015 (UTC)
Я не разбираюсь в предмете статьи настолько, чтобы самому справиться с этой задачей. Вы - автор, Вам виднее, в каких ресурсах подробно рассмотрен только сам предмет статьи. Но есть примеры (добротных) статей, авторы которых её успешно решали: Runa Capital, Филлипс, Грэм (журналист), Шуберт, Хайнц (актёр) и др. Обратите внимание, что раздел Примечания для того и оформлен мелким шрифтом, чтобы в него никто не смотрел :) в него поместилось много сносок без ущебра для читаемости статьи. --Fastboy 18:38, 10 февраля 2015 (UTC)


Итог

 Статья не избрана Времени прошло достаточно, замечания (вполне обоснованные) не учтены. Поэтому на доработку. — El Presedente 17:03, 5 марта 2015 (UTC)

Prosalirus bitis

Статья об эволюционном предке современных лягушек. Информации о нём не очень много. Что есть — приведено и снабжено источниками. Статья может быть расширена за счёт подробного анатомического описания находок, но моего знания специфической терминологии для этого недостаточно. — Sir Shurf 13:26, 22 января 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 10:05, 9 февраля 2015 (UTC)

Волков, Александр Александрович (полковник)

Советский и российский офицер, танкист в годы Великой Отечественной войны, Герой Российской Федерации (1998) — Fastboy 16:01, 22 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 06:23, 9 февраля 2015 (UTC)

Алия аль-Хусейн

Статья о королеве Иордании, прозванной соотечественниками "матерью бедняков". С уважением, — Иван Богданов 21:54, 22 января 2015 (UTC)
  • По примечаниям на арабском языке: 1) статья о персоне, посвящённая годовщине смерти, на сайте иорданского информационного агенства «Gerasa News Agency» (английский сайт того же агенства [1]); 4) статья о персоне из журнала «People», перепечатана «Rasseen» — иорданский информационный интернет-ресурс (см. о ресурсе на арабском на Rasseen, немного на английском в Facebook); 5) та же статья о персоне, но дополненная воспоминаниями её дочери на сайте газеты «Raialyoum» (издаётся на арабском и английском языках); 6) воспоминания дочери персоны о матери на сайте палестинского интернет-журнала «Al Hyat»; 10) статья о персоне, посвящённая последней годовщине смерти, на сайте газеты «Al Ghad» (издаётся на арабском и английском языках). В ссылках: 1) эссе писателя-родственника персоны о ней на сайте иорданского частного информационного агенства «Ammon News» и 2) очередные воспоминания дочери о матери на сайте первого палестинского интернет-ресурса «Al Watan Voice» (см. о ресурсе на английском на Al Watan Voice). В сухом остатке: единственными доступными авторитетными источниками на арабском языке о персоне являются — а) статьи, посвящённые годовщине её смерти, б) интервью-воспоминания дочери и в) единственное эссе о ней родственника (степень родства установить не удалось). В статье собраны все возможные авторитетные источники о персоне (даже краткие упоминания с подтверждением того или другого факта из её биографии) на английском и русском языках. На сегодня это всё, что доступно. В статье отсутствуют сплетни о личной жизни королевской четы, присутствующие на некоторых форумах в интернете, так, как ни одна из них не находит подтверждения на сайтах авторитетных изданий. С уважением, Иван Богданов 16:09, 2 февраля 2015 (UTC)
Спасибо за столь подробные разъяснения)). --Роман Курносенко 16:39, 2 февраля 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана требованиям соответствует. — Роман Курносенко 06:21, 9 февраля 2015 (UTC)
Downgrade Counter