Комментарий: Наверное, надо бы унифицировать наименование в тексте статьи, сейчас там то Фена, то Вяэна. (но я не уверен, пусть более опытные участники подтвердят). Рогволод (обс.) 18:25, 8 февраля 2024 (UTC)
Комментарий: Мне кажется, на 7600 знаков видимого текста в статье уж очень избыточное число изображений. Вдобавок, разделы-галереи, состоящие только из фотографий, не рекомендуются в качественных статьях. — Красныйхотите поговорить?23:57, 11 февраля 2024 (UTC)
А мне кажется, в статье, где рассказывается о памятнике архитектуры и истории, иллюстраций должно быть много. Кстати, посмотрите статью Пальмс, там тоже много фотографий, но ей присвоен статус добротной. разделы-галереи, состоящие только из фотографий, не рекомендуются в качественных статьях -- Кем не рекомендуются? Ссылка? Раздел Галерея -- она и есть галерея, состоящая только из фотографий. Liilia Moroz (обс.) 07:52, 12 февраля 2024 (UTC)
ВП:УИ. К примеру, интерьер господского дома не описан в источниках (как минимум, я предполагаю это потому, что он не описан в статье, иначе это будет значимое умолчание). Изображения должны соответствовать правилу у взвешенности изложения. Кстати, не рекомендую пользоваться аргументом вида ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ — приведение других похожих примеров скорее может служить поводом вынести такие статьи на лишение статуса. Красныйхотите поговорить?09:49, 12 февраля 2024 (UTC)
Комментарий:Vna mis. Misamajandus (эст.). Arhiivikool. Ссылка не открывается. И архивной ссылки нет. А у Вас открывается? — Bff (обс.) 16:24, 1 марта 2024 (UTC)
Добавила ссылку на документы в Национальном архиве Эстонии, на основе которых представлена информация в неоткрывающейся у Вас ссылке. Странно, но в Эстонии она спокойно и быстро открывается. Liilia Moroz (обс.) 09:09, 2 марта 2024 (UTC)
Новая ссылка тоже не открывается. А ссылку на веб-архив Вы можете добавить (как это сделано у почти всех других ссылок)? Bff (обс.) 22:28, 2 марта 2024 (UTC)
Комментарий:В настоящее время. Неэнциклопедично, лучше привязать сведения к конкретному году. К тому же ссылка идёт на публикацию 2018 года, так что это уже далеко не настоящее время. — Bff (обс.) 16:29, 1 марта 2024 (UTC)
Комментарий:Мыза имела племенное стадо в несколько сотен голов, хорошо устроенную коровью ферму, лесоводство, садоводческое хозяйство, ухоженные леса. Известность мызе помогли также повысить действовавшие здесь в 1890-х годах курсы скотоводства и лесного хозяйства. Мыза, как я понимаю, это единое целое из земли, зданий и хозяйства, поэтому использовать глагол «иметь» здесь, мне кажется, неправильно (не говорят же, что «кот имеет хвост», говорят, что «у кота есть хвост»). Правильнее, думаю, говорить, что «в мызе имелось племенное стадо», «в мызе занимались лесоводством» («иметь лесоводство» — это вообще неправильно, поскольку «лесоводство» — это вид хозяйственной деятельности, «иметь такую-то деятельность» — очень странное выражение). — Bff (обс.) 16:41, 1 марта 2024 (UTC)
Комментарий: Бросается в глаза, что нет никакой информации о том, что было с мызой во время двух мировых войн, а также во времена СССР. — Bff (обс.) 16:51, 1 марта 2024 (UTC)
Во время Первой мировой войны мыза была во владении семьи Штакельбергов, это понятно из текста. С 1920 года там работает школа, она работала и во время Второй мировой войны, и работает до сих пор. Этот момент я в статье пропишу яснее. Ну и то, что во время Первой МВ с мызой ничего не приключилось - тоже напишу. Liilia Moroz (обс.) 21:47, 1 марта 2024 (UTC)
Комментарий:Дело о представлении к премированию владельца им. Фена барона Э. О. Стакельберга за труды по лесоразведению. Протокол осмотра леса и ведомость культурных работ, произведенных в им. Фена. В этом документе Фена называется имением, а в статье сейчас это слово ни разу не используется. Думаю, что преамбулу со ссылкой на этот документ можно начать примерно так: Фена — мыза (имение)... — Bff (обс.) 22:34, 2 марта 2024 (UTC)
Я вижу из викистатьи (глубже не копал), что Гийом Тирский - он же Вильгельм Тирский. Но, наверное, нужно в вашей статье о битве унифицировать. Карт-Хадашт (обс.) 18:53, 28 января 2024 (UTC)
«Узнав, что случилось с немцами в Дорилее, они действовали более осторожно и понесли меньшие потери, чем немцы, наступая через территорию Византии, а не через территорию Сельджуков». Они — это французы? Но о них в следующем абзаце — что пошли другими дорогами. Наверное, из первого абзаца нужно убирать — выглядит там инородным текстом. Карт-Хадашт (обс.) 18:55, 28 января 2024 (UTC)
Нашел и добавил, но не в том виде, как было: «В Никее Конрад разделил крестоносцев на два отряда. Единокровный брат короля, Оттон Фрейзингский, отправился с паломниками по маршруту вдоль побережья, тогда как Конрад с армией отправился по пути, которым шёл первый крестовый поход. Разделение должно было позволить армии двигаться быстрее». Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью21:13, 28 января 2024 (UTC)
В статье о Месуде есть две иллюстрации в соответствующем ра3деле: Доре и Себастьена Мамро. Я решил сюда в3ять только Мамро. Мне пока3алось, что тут более актуальна карта римских дорог, на которой можно увидеть путь от Никеи к Конье, чем еще одно художественное и3ображение битвы. Мамро выбрал и3 двух 3а красочность. Все равно информативность у обеих иллюстраций минимальная. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью20:31, 28 января 2024 (UTC)
Катер ВМС Словении (построен в Питере по проекту 10412). Статью я создал аж в далёком 2011 году, в октябре 2023 года решил оперативно дополнить и переписать с прицелом на статус. Но самые серьёзные, на мой взгляд, шероховатости убрать удалось только в конце января 2024 года. — Mark Ekimov (обс.) 13:48, 28 января 2024 (UTC)
Комментарий: В целом, мне кажется соответствует требованиям, хотя стиль иногда не совсем отшлифованный. Например: два сотрудника военной военной полиции, два сотрудника медицинской службы и три сотрудника национального подразделения тылового обеспечения. Можно например написать что-то типа: два сотрудника военной военной полиции, два представителя медицинской службы и три сотрудника национального подразделения тылового обеспечения — Sempr (обс.) 09:48, 29 января 2024 (UTC)