Ru.Wikipedia.Org - Проект:Добротные статьи/Кандидаты/30 сентября 2015

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/30 сентября 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября; 6 октября; 7 октября; 8 октября; 9 октября; 10 октября; 11 октября; 12 октября; 13 октября; 14 октября

Содержание

Яшун-Балам IV

Один из йашчиланских царей, был-ли он действительно одним из членов династии - ученые не знают до сих пор. Статья создана в рамках создания ДТ (Добротной Темы) "йашчиланские цари", подробности могут сообщить любые участники скайпочата проекта ДС. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:41, 30 сентября 2015 (UTC)

За Видно, что это работа мастера. — P.Fisxo 18:55, 14 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Прошу мне разъяснить, что такое структура 55, 13 и тд. И я думаю, что это надо объяснить в сносках. — P.Fisxo 18:57, 14 октября 2015 (UTC)
- По установившейся традиции, солидное количество зданий майя в иноязычной и российской литературе называют «структура» (см., например, эту карту Йашчилана и соответствующее обсуждение), хотя иногда их называют и просто «здания». Если эти названия звучат непонятно, то, пожалуй, могу поменять их на «здание <номер>». Сделать? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:33, 14 октября 2015 (UTC)

Вот это объяснение и надо прописать в комментарии, конечно, облагородить. Всё же мы для широкой публики работаем. P.Fisxo 04:20, 15 октября 2015 (UTC)

- - Сделано. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 00:27, 16 октября 2015 (UTC)
Комментарий: ссылки на hwww.mezoamerica.ru/ умерли. — Роман Курносенко 06:57, 17 октября 2015 (UTC)
- Мде,не ожидал этого... на «Правители Яшчилана» есть архивная копия, она указана в статье. В этой статье вроде больше материалы этого сайта не использовались. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 07:06, 17 октября 2015 (UTC)
Комментарий: а действительно ли нужно так усложнять-перегружать раздел Литература "языковыми" подразделами? — Роман Курносенко 06:58, 17 октября 2015 (UTC)
- На мой взгляд, это имеет смысл для более удобной сортировки источников. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 07:06, 17 октября 2015 (UTC)
  - Наверное, это имело бы смысл для сортировки двадцати или хотя бы десяти источников, но делить 5 источников на 4 раздела, согласитесь, по крайней мере, странно. --Роман Курносенко 16:46, 19 октября 2015 (UTC)
    - Это пока их 5, со временем на эту тему напишут еще много книг и статей . А если серьезно, то, на мой взгляд, это деление никому не мешает и таки повышает удобство списка литературы. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 18:53, 19 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Хорошо бы указать в тексте из каких первоисточников нам известно о его биографии. — Роман Курносенко 13:58, 22 октября 2015 (UTC)
- В АИ этого нет. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 18:37, 22 октября 2015 (UTC)
  - В АИ это есть, там указаны стелы, лестницы и тому подобные носители, на которых содержатся сведения о нём. --Роман Курносенко 19:23, 22 октября 2015 (UTC)
    - В использованном мной источнике этого не было, другие на МесоАмерике я не искал, ибо считал ее погибшим сайтом. Спасибо за ссылку, дополню. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:14, 22 октября 2015 (UTC)
    - В материале про Ак"е и Шукальнах я не нашел никакого множества таких материалов, только материал для небольшого дополнения статьи. В материале о царях Йашчилана такой информации вообще нет. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:56, 22 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Фамилии авторов АИ на иностранных языках в сносках переводить на русский не следует. — Роман Курносенко 14:55, 22 октября 2015 (UTC)
- По какой причине? Это повышает читаемость сносок. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 18:37, 22 октября 2015 (UTC)
  - Это противоречит правилам оформления библиографических ссылок. --Роман Курносенко 19:12, 22 октября 2015 (UTC)
    - Сделано. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:18, 22 октября 2015 (UTC)
Комментарий: сноску № 1 для единообразия нужно перевести в sfn. — Роман Курносенко 14:56, 22 октября 2015 (UTC)
- Вы шутите? Шаблон {{cite web}} не поддерживает сфн. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 18:37, 22 октября 2015 (UTC)

УМВР... Правда, с шаблоном Статья, но они ничем не отличаются. Фил Вечеровский 19:45, 22 октября 2015 (UTC)

Да всё ещё проще: в {{cite web}} вставляете ref= и всё отлично работает. --Роман Курносенко 19:48, 22 октября 2015 (UTC)

Нет, sfn должен заякориваться к Литературе, а ref в {{cite web}} этого не делает. В отличие от Статьи.

Просто не надо год указывать. --Роман Курносенко 21:21, 22 октября 2015 (UTC)

- - Кто вам такое сказал? Прекрасно поддерживает. --Роман Курносенко 19:12, 22 октября 2015 (UTC)
    - Я сам еще давно пробовал, ничего не получалось. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:18, 22 октября 2015 (UTC)
Комментарий: И хорошо бы расширить преамбулу, кратко отразив в ней основные сведения о персонаже. — Роман Курносенко 14:58, 22 октября 2015 (UTC)
- Немного позже сделаю. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 18:37, 22 октября 2015 (UTC)
- Сделано. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:37, 23 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 15:05, 25 октября 2015 (UTC)

Ицамнах-Балам IV

Один из йашчиланских царей, почти победил заклятого врага Йашчилана - царство Йокиб. Но окончательно его одолеть он не успел, это уже сделал его преемник. Статья создана в рамках создания ДТ (Добротной Темы) "йашчиланские цари", подробности могут сообщить любые участники скайпочата проекта ДС. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:42, 30 сентября 2015 (UTC)

За Блин! Какая активная жизнь была до Колумба. Спасибо за открытие новой страны. — P.Fisxo 19:16, 14 октября 2015 (UTC)
- Я еще ничего не открыл, это только 2 (вместе с ранее получившим статус Ицамнах-Баламом Великим - 3) царя всего одного царства. А ведь есть еще куча царей множества других царств. Так что это еще далеко не открытие новой страны, это скорее открытие островов у начала этой страны . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:05, 14 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Возможно мне показалось, но статья не имеет логического окончания. Например: "и после этого он умер". Такое ощущение, что автор забыл сохранить последнюю правку. — P.Fisxo 19:18, 14 октября 2015 (UTC)
- Добавил в конце строчку про смерть. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:05, 14 октября 2015 (UTC)
Комментарий: И шаблон о стабе явно лишний. — P.Fisxo 19:19, 14 октября 2015 (UTC)
- Упс, статью дописал, а шаблон снять забыл . Убрал. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 22:05, 14 октября 2015 (UTC)
Комментарий: все сноски-ссылки Not Found :( — Роман Курносенко 06:45, 17 октября 2015 (UTC)
- На «Правителей Яшчилана» есть архивная копия, на второй, главный для этой статьи, источник я поищю арх. копию чуть позже, сейчас сижу за неудобным планшетом. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 07:06, 17 октября 2015 (UTC)
- Нашел, проставил. Теперь у всех материалов в статье есть ссылки на архивные копии. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:29, 17 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Хорошо бы указать в тексте из каких источников нам известно о его биографии. — Роман Курносенко 13:59, 22 октября 2015 (UTC)
- Ответ аналогичен ответу на такое-же замечание к статье выше. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 18:39, 22 октября 2015 (UTC)
  - Аналогично к статье выше. --Роман Курносенко 19:24, 22 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Добавил источники и дополнительные подробности, подправил стилистику, теперь требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 20:27, 22 октября 2015 (UTC)

Фоли, Фрэнсис

Британский разведчик, ставший известным благодаря тому, что спас тысячи немецких евреев. — Pessimist 06:40, 30 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: Мне кажется, что можно было бы проставить ударения в имени и фамилии — Никита Сорокин 11:30, 1 октября 2015 (UTC)
Сделано --Pessimist 11:38, 1 октября 2015 (UTC)
Комментарий: В разделе Биография сказано, что в конце своей жизни "он жил уединённо", но об этом не сказано в разделе Семья. Супруги были разведены? Можно уточнить? — Yuri Rubtcov 10:10, 11 октября 2015 (UTC)
Нет, о разводе ничего нет. Полагаю, что «уединенно» — это означает не был публичен, не общался с широким кругом людей, жил как обычный пенсионер — бывший мелкий чиновник, никто не знал, что он герой и участник важнейших разведывательных операций. Видел в АИ такие характеристики как «тихий» и «малозаметный» человек.--Pessimist 20:22, 11 октября 2015 (UTC)

«In 1948, Mr Foley and his wife retired to Eveson Road, Norton…» [1]. --Юлия 70 05:21, 12 октября 2015 (UTC)

Комментарий: А он действительно был главой отделения Ми-6 в Германии? [2] — Юлия 70 05:25, 12 октября 2015 (UTC)
По ссылке «Foley, who was MI6 head of station in Berlin in the 1930s». А в книге «Heroes of the Holocaust: Ordinary Britons who risked their lives to make a difference» на странице 26 (последний абзац) написано кем он был «Durig the Second World War…» --Pessimist 16:10, 12 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Не вполне понятно - "Перебравшись в Нидерланды, он вступил в британскую армию". Именно в Нидерландах вступил? Но, Нидерланды же в ПМВ держали нейтралитет. — Yuri Rubtcov 10:00, 21 октября 2015 (UTC)

When the First World War broke out he was studying philosophy in Hamburg, Germany, and had to flee disguised as a Prussian officer via Holland. Joining the Army, he was promoted to acting captain but had to be evacuated to Britain after he was seriously wounded during fighting in France.

Как я правильно понимаю, бежал через Голландию, но не вступил там в в британскую армию. А ранение получил во время боёв во Франции. --Yuri Rubtcov 15:14, 22 октября 2015 (UTC)
Сделано --Pessimist 14:43, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 07:35, 28 октября 2015 (UTC)

Мимас (спутник)

Спутник Сатурна, открытый Уильямом Гершелем в 1789 году. — Eleferen 12:15, 30 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: Крайне рад видеть на КДС статью на такую интересную тему :-). Но перед получением статуса ДС статью надо еще немного отшлифовать. Я пока бегло ее просмотрел, чуть позже просмотрю более подробно. Вот пока первые замечания: нет сноски у первых двух абзацев раздела "Орбита", нет сносок в конце первого и втором абзацах раздела "Физические характеристики", в конце первого абзаца раздела "Кратеры" и на строчку "Мимас фотографировал аппарат Кассини-Гюйгенс". В разделе "Галерея" нужны хоть подписи к картинкам, иначе он нарушает ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:54, 30 сентября 2015 (UTC)
Сделано Дополнил, подправил. --Eleferen 10:00, 1 октября 2015 (UTC)
За интересная статья — Suvorov 19:35, 30 сентября 2015 (UTC)
За в целом. Раздел Исследования необходимо из списка преобразовать в текстовый вариант. Как правило название космических аппаратов заключаются в кавычки. КА имеют принадлежность (например НАСА) и свои специфические названия, например автоматический зонд "Вояджер-1". Желательно дополнить информацию. -- Yuri Rubtcov 09:35, 1 октября 2015 (UTC)
Бумажные источники (сноска на АИ №11) необходимо оформлять по шаблону {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 09:35, 1 октября 2015 (UTC)
- Сделано --Eleferen 10:21, 15 октября 2015 (UTC)
Надо дорабатывать:
- «Другой версией сферической формы является версия о том, что под плотной ледяной коркой спутника скрыт океан» — но так форма же именно несферическая?
- «его диаметр составил бы более 4000 км[5], шире Канады» — расстояние между крайней восточной и крайне западной точкой Канады составляет более 6000 км, и даже если не брать крайние точки, в основной части протяжённость составляет более 4000 км.
- «Щель Кассини, промежуток между двумя самыми широкими кольцами Сатурна, образовалась в том числе и из-за гравитационного воздействия Мимаса» — что это делает в разделе «Кратеры»?
- Кроме кратеров, никаких объектов на поверхности спутника нет? Как минимум, есть ещё каньоны.
- Не написано про орбитальные резонансы с другими спутниками, кроме Эгеона: [3], [4], [5].
- Не раскрыты вопросы эволюции и внутренней структуры спутника: [6], [7], [8], [9], [10], [11].
- Вообще в статье мало отражены научные источники, которых сотни, опора идёт в основном на научпоп.
- Ссылки на слабоавторитетные источники: 33live.ru (региональное СМИ общего характера), «Вокруг света», sevengalaxy.ru (самопальный сайт), самиздат, автором которого является инженер-электронщик, Вукипедию (вики-сайт). И это при сотнях научных работ.
Без серьёзной переработки с опорой прежде всего на научные АИ буду против. --aGRa 19:38, 7 октября 2015 (UTC)
- Сделано Сделаны пункты с 1 по 5-й. 6-й пункт: указанные вами источники имеют только платный доступ (или я не понял как получить эту информацию бесплатно). Что-то подчерпнуть из превьюшек попробую, но что-то развёрнутое оттуда получить вряд ли удастся. По поводу пункта 7: научные АИ будут чем-то кардинально отличаться от научпоп? Пункт 8: 33live.ru дано рядом с вполне научным источником для тех, кто хочет что-то почитать на русском языке и более простым языком, нежели сухие научные термины, «Вокруг света» — ситуация аналогична, далее идут источники для раздела «Мимас в культуре»: самопальный сайт sevengalaxy.ru — подскажите, в каком из научных источников указано на то, что Мимас имеет сходство со «Звездой Смерти»?, аналогично и с Вукипедией, научных источников, где указывался бы размер первой звезды смерти мне найти не удалось. --Eleferen 08:30, 15 октября 2015 (UTC)
  - Я категорически против избрания статьи со ссылками на неавторитетные источники. Это критический недостаток. Если информации в научных АИ нет — её не должно быть в статье. Про сходство со звездой смерти — [12]. Если размера Звезды Смерти нет нигде, кроме Вукипедии — этой информации в статье быть не должно. Платность источников не является основанием для их неиспользования. На крайний случай, Проект:Библиотека к вашим услугам. --aGRa 15:22, 16 октября 2015 (UTC)
    - Источники снёс. Платность источников является основанием того, что я не могу их прочесть (как и другие, кто не имеет лишних 30 долларов на покупку одного номера журнала по астрономии). --Eleferen 17:49, 16 октября 2015 (UTC)
      - Ну, как говорится в старом чёрном анекдоте, «нет ножек — нет и мультиков». Вот пример добротной статьи про спутник: Тефия (спутник). Сравните уровень источников там и у вас. Всё возможно, было бы желание: есть en:WP:LIBRARY (дающий бесплатный доступ к JSTOR и другим источникам), есть Проект:Библиотека, есть, в конце концов, пиратские ресурсы, позволяющие вытянуть статьи. --aGRa 10:54, 19 октября 2015 (UTC)

~~=== Итог ===~~ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 05:20, 11 октября 2015 (UTC)

Приношу извинения, но статья избрана ошибочно, хотел избрать нижестоящую статью. Отменяю своё решение.--Yuri Rubtcov 05:29, 11 октября 2015 (UTC)
Против Маловата для добротной, нужно более информации. — Александр Русский 21:13, 11 октября 2015 (UTC)
- Чего конкретно не хватает в статье? --Роман Курносенко 10:36, 28 октября 2015 (UTC)
  - Я сравнивал в немецкой, там заметно больше информации.--Александр Русский 16:45, 30 октября 2015 (UTC)
    - Только в немецкой статье многие положения без АИ, да и по объему эти статьи отличаются в больше части из-за таблиц космических полётов Кассини. Русская статья, с момента первого Вашего комментария значительно дополнена и возросла вдвое. Если Вы считаете что есть значимые умолчания в русской статье - укажите их, чтобы автор смог дополнить статью. Yuri Rubtcov 17:01, 30 октября 2015 (UTC)
Комментарий: Остаюсь при своем мнении За, статья значительно доработана, замечания устранены, АИ дополнены научными источниками, за исключением к которым платный доступ. Считаю, что статья уровню ДС соответствует. Несколько пожеланий:
Список геологических образований на Мимасе необходимо перенести в раздел Поверхность, а раздел См. также - убрать. Yuri Rubtcov 08:41, 30 октября 2015 (UTC)
- Сделано --Eleferen 13:50, 2 ноября 2015 (UTC)
Необходимы сноски на АИ - на цитату в 1 разделе; 1 абзац 2 раздела. Yuri Rubtcov 08:41, 30 октября 2015 (UTC)
- Сделано. Люботным оказался первоисточник цитаты, точнее орфография оригинала… --Eleferen 13:50, 2 ноября 2015 (UTC)
АИ в разделе Ссылки желательно оформить по шаблону {{cite web}}. Yuri Rubtcov 08:41, 30 октября 2015 (UTC)
- Сделано --Eleferen 13:50, 2 ноября 2015 (UTC)
Если у участников aGRa и Александр Русский есть конкретные замечания по статье, прошу их высказать. Yuri Rubtcov 08:41, 30 октября 2015 (UTC).
- Вообще-то Гребеньков конкретные претензии уже высказал — в статье находятся значимые умолчания. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 11:57, 30 октября 2015 (UTC)

Большую часть из этих замечаний, автор устранил. Yuri Rubtcov 12:05, 30 октября 2015 (UTC)

Насколько я понимаю, у участников Grebenkov и Есстествоиспытатель претензии к объёму материала статьи. Соглашусь с тем, что какими-то фактами по геологии, строению и т. д. статью ещё можно дополнить. Если участники считают, что из-за отсутствия этой информации статья не может получить статус добротной — пусть будет так. В дальнейшем (если будет время и желание) статью дополню и выставлю повторно. --Eleferen 13:50, 2 ноября 2015 (UTC)

Комментарий: В соответствии с комментариями к п. 4 ВП:ТДС: "Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках" - статья удовлетворяет требованиям ДС по доступным АИ. Участники, к которым обратились с просьбой уточнить о конкретных умолчаниях - пока молчат. Не вижу необходимости автору статьи снимать номинацию. — Yuri Rubtcov 14:04, 2 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поскольку я не являюсь специалистом в области астрономии, итог может быть оспорен в обычном порядке. — Dmartyn80 17:05, 10 ноября 2015 (UTC)

Vault (органелла)

Статья о клеточной органелле, перевод из en-wiki. — Eruvanda 16:50, 30 сентября 2015 (UTC)

Eruvanda, спасибо за статью. В первом приближении, базовые сведения о сабже неплохо изложены. По поверхностному впечатлению есть некоторые вопросы/пожелания:
- Можно уточнить, что открыли сабж в 1986 году в образцах печени крысы.
- Необходимо прямо указать, что vault - крупнейшие рибонуклеопротеины из известных.
- В разделе о структуре надо подробнее написать о белках, составляющих основу комплекса, по крайней мере указать их массу, долю в составе и т.д., см. например тут.
- Данные о размере, видимо, либо нуждаются в уточнении, либо в переписывании по более свежему источнику (1991 год - это почти по горячим следам и сейчас уже явно устарело); ссылка есть выше, см. также тут. Кроме того, везде, где приводятся те или иные точные данные, необходимо уточнение, какой источник материала, какой организм.
- Ссылка 5 прямого отношения к предмету статьи не имеет, там описывается строение и ультраструктура ядерных пор; тут нужна другая ссылка, сравнивающая непосредственно vault и ядерные поры, а не подтверждающая, что ядерные поры октогональны (зачем это тут подтверждать?).
- Раздел о функциях можно очень сильно расширить только за счёт упомнаний различных гипотез той или иной степени проверенности или обоснованности. См. также тут, и, видимо, тут.
- Может быть, стоит по крайней мере упомянуть перспективы биотехнологического приложения в роли наноконтейнера или чего-то подобного: см. 1, 2.

Пока всё. С уважением,--Draa_kul ^talk 21:39, 7 октября 2015 (UTC)

- - Сделано, дополнила статью согласно Вашим рекомендациям. Огромное спасибо за наводки на интересные статьи :) --Eruvanda 21:55, 10 октября 2015 (UTC)
  - @Yuri Rubtcov: Закройте, пожалуйста, номинацию, я хочу выставить статью КХС. --Eruvanda 21:55, 10 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 05:53, 11 октября 2015 (UTC)

Измаильский район

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/Запросы на кураторство#Измаильский район. -- DimaBot 00:32, 1 октября 2015 (UTC)
Первая моя серьезная работа. Рецензию прошла - правда небольшую, значит претензий немного. — Suvorov 19:04, 30 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: Упс: боюсь по размеру не пройдёт - порог 40 КБ, а статья под 80. — P.Fisxo 20:20, 30 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: Раздел древней истории практически никак не связан с собственно районом. Сейчас он очень большой, но в основном о великих завоеваниях и завоевателя. Добавте местечковости. — P.Fisxo 20:36, 30 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: Раздел современной истории начинается информацией о русско-турецкой войне, которой место в предыдущем разделе. — P.Fisxo 20:39, 30 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: Обратите внимание, в статье часто используются кавычки лапки ("), а надо ёлочки. — P.Fisxo 20:59, 30 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: Поправьте сноску 10 - там квадратная скобка или не закрыта или лишняя. — P.Fisxo 21:04, 30 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: Для оформления ссылок надо использовать шаблон {{cite web}} , а для книг рекомендую {{книга}}. — P.Fisxo 21:10, 30 сентября 2015 (UTC)
Комментарий: В целом работа действительно серьёзная. Желаю успеха. — P.Fisxo 21:14, 30 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Таблицы и шаблоны, которые не учитываются при определении объема статьи, занимают здесь около 20 кб. 60 кб для ДС много. Рекомендуется доработать статью и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 07:09, 1 октября 2015 (UTC)

Мильтон в русской простонародной культуре XVIII—XIX веков

Не античностью единой и не полиглоттами эпохи Мильтона. А вот как вам такой поворот? — Dmartyn80 19:19, 30 сентября 2015 (UTC)

За. Очень крутой поворот:) --Люба КБ 20:13, 30 сентября 2015 (UTC)
Очень странный поворот. Так можно взять любую малозначимую тему с единственным источником и написать по ней ДС. И таких микро-статей можно будет насоздавать зиллион. Я против такой практики. Если и писать на специфические темы, то пусть это будет Капитал хуацяо в Индонезии, но никак не такие статьи, написанные по одному-единственному источнику. --Алый Король 04:15, 1 октября 2015 (UTC)
Не правы, и вот почему. Опровергать тезис о единственном источнике не буду, ибо примеры ИС у нас есть, созданных именно так, был бы источник. Источник в данном случае — авторитетнейший и железобетоннейший. Остальное — моя воля, сервера резиновые и, действительно, ДС можно написать на любую тему. Соответствует правилам? Маргинальщины и копивио нет? Будет время и желание — наваяю большую статью про лубочную Библию вообще, и тогда Мильтон войдёт туда составной частью. Но без натурных испытаний, так сказать, я большую статью не сделаю, надо отрабатывать материал. --Dmartyn80 06:47, 1 октября 2015 (UTC)

Соглашусь, что это не тема для отдельной энциклопедической статьи. Больше напоминает на сочинение по мотивам источников, состоящее отчасти из цитат. По хорошему, тут достаточно одного абзаца в статье о Мильтоне. --Ghirla ^-трёп- 11:11, 7 октября 2015 (UTC)
Если коллег вводит в заблуждение заглавие, то его можно скорректировать: «Мильтон в русской простонародной культуре (XVIII—XIX века)», тогда, по крайней мере, отпадёт "маргинальность".--Dmartyn80 07:33, 1 октября 2015 (UTC)
Переименовал.--Dmartyn80 10:44, 1 октября 2015 (UTC)
Очень странно определены границы темы. Почему именно в "простонародной культуре", спрашивается, а не, скажем, Мильтон в России? Впрочем, у нас даже статьи Шекспир в России нет, что уж говорить о крайне малоизвестном для среднестатистического русскоязычного читателя Мильтоне. Иллюстрации, опять же, на грани оффтопа, ибо к Мильтону прямого отношения не имеют. --Ghirla ^-трёп- 11:11, 7 октября 2015 (UTC)
По наличию АИ, разумеется. Так случилось, что в церковнославянской простонародной грамотности Мильтон занял своё место. Не Шекспир.--Dmartyn80 11:59, 7 октября 2015 (UTC)
Непосредственно о Мильтоне в статье три абзаца, составляющие примерно половину статьи. Всё остальное — общие сведения о лубочной литературе. Какой-то контекст, конечно, в статье нужен, но в таком процентном соотношении это начинает напоминать студенческий реферат, в который для объёма воды налили. Иными словами, катастрофически нарушено ВП:ВЕС. --aGRa 19:55, 10 октября 2015 (UTC)
Предлагаю поставить на удаление. В статье действительно три абзаца о Мильтоне в русской народной культуре. И эти три абзаца - это какие-то отрывочные, малосущественные упоминания, притянутые за уши. --Алый Король 07:32, 11 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья не избрана На правах ОА и номинатора. Реакция меня, признаться, чрезвычайно удивила, причём именно от адекватных википедистов, которые, как мне казалось, должны были оценить идею. Н-да... — Dmartyn80 08:53, 11 октября 2015 (UTC)

Сталинградская картинная галерея

Статья о совершенно новой, для меня, странице истории Сталинградской битвы. Сталинградской картинной галереи уже нет, пусть статья о ней будет.

nb: любопытно, что Сталинградская картинная галерея связана с героем одной из моих прошлых ДС капитаном Рачковым, а связал их пароход, статью о котором я тоже скоро выдвину в КДС. — P.Fisxo 20:12, 30 сентября 2015 (UTC)

Комментарий: Про "Важную роль в создании, разработке и научном построении галереи сыграл Николай Николаевич Любимов" - в источнике нет. Источник - не авторитетен, т.к. сайт не имеет никаких исходных данных. — Yuri Rubtcov 11:16, 21 октября 2015 (UTC)

Пожалуй согласен. --31.173.84.53 07:15, 23 октября 2015 (UTC)--P.Fisxo 07:54, 23 октября 2015 (UTC)

Сделано убрал и Любимова и ссылку. --P.Fisxo 07:54, 23 октября 2015 (UTC)

Я же убрал не АИ и заменил ссылку на вполне себе нормальный источник? По моему, можно было оставить. --Kosta1974 08:13, 23 октября 2015 (UTC)

Коллеги, ну нет же ни в первом ни во-втором источниках информации о том, что Любимов сыграл «Важную роль в создании, разработке и научном построении музея». Yuri Rubtcov 08:35, 23 октября 2015 (UTC)

Нет, поэтому я и подкорректировал, (как в ист.) типа "не исключено" (или "возможно" (не помню)) Любимов поучаствовал. А так да, явных св. этому нет нигде. --Kosta1974 11:10, 23 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Если понадобится, могу попробовать достать вот это издание Художественный облик Царицына - Сталинграда / Г. Н. Андрианова. Волгоград : Универсал, 1991. — Юлия 70 13:07, 21 октября 2015 (UTC)

Спасибо, буду иметь в виду. --31.173.84.53 07:15, 23 октября 2015 (UTC)

Андрианова пишет следующее: «В подготовке к её [галереи (примечание моё Юлия70)] открытию деятельное участие принимал Н. Н. Любимов» с. 102. --Юлия 70 13:12, 23 октября 2015 (UTC)

Вау!!!! Спасибо Юлия 70! А не могли бы вы (оч надеюсь, что это не выглядит наглостью) подкорректировать статью с оформлением АИ. Буду благодарен. Хоть так Н.Н.Любимова упомянём - достойный был человек, значимый для культурной жизниЦарицына-Сталинграда. Расстреляли его немцы... P.Fisxo 16:20, 23 октября 2015 (UTC)

Сделано --Юлия 70 17:02, 23 октября 2015 (UTC)

Комментарий: Ссылка 6 не АИ, лучше, тогда уж, использовать этот неплохой историкофотошоп в качестве иллюстрации как внешнее изображение. — Kosta1974 18:11, 21 октября 2015 (UTC)

В данном случае не буду настаивать. Был там дом НКВД или нет к теме статьи не имеет отношения. А по поводу АИ - не АИ: в данном разрезе источник для основной темы не принципиален. --31.173.84.53 07:15, 23 октября 2015 (UTC)--P.Fisxo 07:51, 23 октября 2015 (UTC)

Как вы считаете можно ли оставить упоминание о клубе НКВД, но убрать ссылку на АИ, или "резать к чёртовой матери". Мне жалкор удалять упоминание о клубе, но и биться за него я не буду. --P.Fisxo 07:51, 23 октября 2015 (UTC)

Пусть будет, просто ссылку на фотошоп убрать и оформить внешним изображением. Подтверждать то, что сейчас там Прокуратура не нужно, это очевидный факт. --Kosta1974 08:15, 23 октября 2015 (UTC)

Сделано P.Fisxo 20:58, 26 октября 2015 (UTC)

Комментарий: 4 и 5-й абзац Деятельности видимо взят из другого источника, у Гафара я что-то не нашёл. — Kosta1974 19:34, 27 октября 2015 (UTC)

Если не затруднит, посмотрите поиск по тексту статьи (ctrl+F) по слову "Иосиф": смотрите от абзаца "В 2008 году стало известно..." --P.Fisxo 06:10, 28 октября 2015 (UTC)

Так и знал, проглядел . --Kosta1974 06:42, 28 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Kosta1974 08:41, 28 октября 2015 (UTC)