Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
Содержание
Батаков, Василий Иванович
Русский кораблестроитель XVIII века. — Yuri Rubtcov 12:29, 30 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. P.S. Насколько востребовано использование инициалов по тексту статьи? (Р. Козенц, В. Батаков и т.д.) В большинстве случаев, полагаю, это не востребовано, а в некоторых местах, если говорить про Козенца, следует упоминать отдельно имя или фамилию, ибо получается сплошное повторение полного имени, иногда сокращаемого инициалом имени. Но это не существенно для статуса. — — AnimusVox 17:35, 6 февраля 2015 (UTC)
27 (число)
Данная статья уже выносилась на КДС (Проект:Добротные статьи/Кандидаты/2011#27 (число)) , но была закрыта с формальным итогом: «Закрыл, хотя тут вообще всё реорганизовывать придётся и открывать номинации по новой.--Vladimir Solovjev обс 16:02, 27 апреля 2014 (UTC)». Выдвигаю ее заново, чтобы рассмотреть ее по существу и самое главное рассмотреть вопрос самой возможности предоставления статуса ДС статьям о числах. Дело в том, что данные статьи о числах в силу специфики самого предмета статьи не могут быть написаны в обычном формате энциклопедической статьи и даже основанные на Аи могут представлять собой только некий список фактов о свойствах числа и их использовании в различных областях (см. например 12 (число)). Однако стоит отметить, что требованиям к ДС такие статьи в общем могут соответствовать (а данная статья и соответствует). В общем предлагаю рассмотреть вопрос присвоения данной статьи статуса ДС как соответствующей всем формальным требованиям, но имеющий в силу специфики предмета статьи не совсем обычный формат изложения материала. — Амшель 12:43, 30 января 2015 (UTC)
- Против По существу статья представляет собой список из никак не связанных между собой понятий без каких-то источников, критерии отбора непонятны (всё, что нашлось, сюда добавили), статус подобной статье присваивать нельзя категорически. Единственная полезная информация в ней: «27 (двадцать семь) — натуральное число между 26 и 28.» — Vladimir Solovjev обс 13:24, 30 января 2015 (UTC)
- Против Несоответствие требованиям 2, 5 и 7 ВП:ТДС:
- статья не удовлетворяет ВП:ОКЗ, так как о предмете статьи нет ни одного вторичного обобщающего источника (кстати, странно, что вообще статьи такого вида существуют);
- на каждый раздел статьи также нет (не представлено в статье) вторичного обобщающего источника, следовательно их компиляция представляет собой оригинальный синтез - ВП:ОРИСС;
- ну и на этом фоне совсем незначительное: статья - это прежде всего, связанный текст, а не перечисление-список разрозненных фактов. ВП:НЕСВАЛКА — Fastboy 11:57, 1 февраля 2015 (UTC)
- Против Как набор фактов - ок, но это не добротная статья в том значении, которые мы в них вкладываем. И да, не уверен, что о числах возможны добротные статьи (если это не что-то вроде числа Пи); уж точно гипотетическая добротная статья будет выглядеть иначе. — Gruznov 15:04, 4 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Похоже, консенсус за избрание статьи, состоящей из набора фактов, отсутствует. Требуются источники, обобщающее набор приведённых фактов, а так раскрытие предмета статьи не наблюдается. — — AnimusVox 17:29, 6 февраля 2015 (UTC)
Нестайко, Всеволод Зиновьевич
Статья об известном украинском детском писателе. Не моя. Существенно доработал путём перевода из укрВики. — Комиссар Мегрэ 16:08, 30 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует, но несколько вопросов, не влияющих на присвоение статуса:
- последнее предложение преамбулы следует либо расписать подробнее, либо вообще убрать;
- нетривиальное утверждение без источника в конце раздела "Семья". — — AnimusVox 17:59, 6 февраля 2015 (UTC)
- AnimusVox, источник в разделе «Семья» добавил как примечание (он раньше был в разделе «Ссылки»); в преамбуле, думаю, стоит убрать, я не знаю, как его расписать поподробнее, или просто перенести в раздел «Литературная деятельность». Комиссар Мегрэ 18:32, 6 февраля 2015 (UTC).
Каракамыш (канал)
Обещал ДС про каналы? Начнём. С этимологией И по высокоавторитетному источнику !.
Есть 2 проблемы по части географического описания, но думаю, что они не препятствуют статусу:
1) Не находится источников, которые прямо бы писали о подземном прохождении Каракамыша за отходом Дамарыка. Пришлось вилять как уж на сковородке, написав, что в настоящее время нет надземной связи между верхним и нижним течением со ссылкой на атлас, а на фотке дать подпись по-человечески: «Каракамыш образует подземный участок».
2) Судя по сопоставлению текста и карт, голова канала находится здесь (41°2451 с. ш. 69°1825 в. д.HGЯO: на 500-метровке текущий с севера канал выше этого слияния подписывается как «ар. Аччисай», ниже - уже «кан. Каракамыш». Верховьями Каракамыша теоретически мог быть небольшой канал, подходящий к нему с востока (никак не подписан на всём протяжении), но если считать вместе с ним, то вряд ли начальную точку можно охарактеризовать как «выше Дендропарка» (так в текстовом АИ), от Дендропарка она слишком далеко. И всё же я удержался ставить вход по таким сопоставлениям. Кто не боится - может поставить.
Но тут возникает ещё дополнительная проблема в том, что на позиционную карту Ташкента данная точка не попадает, а ставить две ПозКарты в шаблон канала нельзя. — Carpodacus 18:51, 30 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует, но было бы желательно уточнить комментарием неоднозначность с коллектором. — — AnimusVox 18:12, 6 февраля 2015 (UTC)
|
|