Ru.Wikipedia.Org - Проект:Добротные статьи/Кандидаты/6 мая 2015

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/6 мая 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 22 сентября; 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября; 6 октября; 7 октября; 8 октября; 9 октября; 10 октября; 11 октября; 12 октября; 13 октября

Содержание

Зенков, Алексей Васильевич

Русский кораблестроитель XIX века. — Yuri Rubtcov 11:39, 6 мая 2015 (UTC)

Комментарий: "22 декабря 1826 года был переименован в подполковники..." Тут нет ошибки? Может произведён? — Kosta1974 14:16, 6 мая 2015 (UTC)
- Ошибки нет. 14 декабря 1826 года Указом Императора Николая I был образован Корпус корабельных инженеров. Корабельные мастера, их помощники, драфцманы и тиммерманы офицерских чинов были переименованы в корабельные инженеры.

Ясно. Просто немного режет слух /он/ был переименован. Может стоит уточнить, что речь идет о его звании (или чине, как правильнее?). --Kosta1974 16:34, 6 мая 2015 (UTC)

Правильнее - чин. Переформулировал. --Yuri Rubtcov 17:36, 6 мая 2015 (UTC)

За Отличная статья об очередном сыне Отечества. — Kosta1974 18:28, 6 мая 2015 (UTC)
Комментарий: Может, стоит добавить Веселаго в список литературы (по нему написана довольно большая часть статьи) и переоформить сноски на него и Зенкова шаблоном sfn, как с Широкорадом? — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 16:55, 13 мая 2015 (UTC)
- Веселаго представлен в 3-х томах, сноска 2 - о сабже, сноски 10 и 11 о его сыновьях. Если говорить о сабже - то по Веселаго (том 6, две подряд идущие страницы указаны) всего три упоминания. Считаю, что выносить Веселаго в список литературы и оформлять шаблоном sfn - нет необходимости. --Yuri Rubtcov 18:56, 13 мая 2015 (UTC)
  - Хорошо, его выносить не надо. Но почему сноски на Русский биографический словарь не оформлены вышеуказанным шаблоном, хотя сам этот словарь есть в литературе? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:02, 13 мая 2015 (UTC)
    - Русский биографический словарь - это энциклопедический словарь (поэтому представлен в разделе Литература), а Общий морской список Веселаго - это сборник послужных списков военных моряков от начала до конца службы (далеко не полный), без указания дополнительных биографических данных о ранних и поздних годах персон, нет информации о семье, гражданской службе и т.д. Вносить шаблон sfn по Русскому биографическому словарю по двум подряд идущим страницам - нет смысла. Широкорад оформлен шаблоном, т.к. на него 6 разбросанных разностраничных ссылок--Yuri Rubtcov 19:42, 13 мая 2015 (UTC)
      - Хорошо. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:11, 13 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:13, 13 мая 2015 (UTC)

Архиепархия Кашела и Эмли

Архиепархия католической церкви в Ирландии. С уважением, — Иван Богданов 12:06, 6 мая 2015 (UTC)

Комментарий: Хорошая статья, Иван, спасибо... не хотел бы впадать в догматические споры, но разве Assumption - это не Вознесение? (это я о названии собора). Этот же вопрос у меня возникал по статье Епархия Керри)). — Роман Курносенко 16:21, 19 мая 2015 (UTC)

Большое Спасибо, Роман! В догматические споры впадать не будем, нет причины . Верное замечание, исправил. С уважением, Иван Богданов 16:56, 19 мая 2015 (UTC)

Комментарий: В статье о короле Энгусе мак Над Фройхе говорится, что он стал королём не ранее 453 года (при этом есть сноски на АИ). Мог ли он быть крещён Святым Патриком в 450 году? Или это приблизительная дата? Или он его крестил, когда тот ещё не стал королём? Что говорят АИ? --Роман Курносенко 16:58, 19 мая 2015 (UTC)

Вы снова правы. В источнике дословно: «About 450, Patrick preached at the royal dun and converted Aengus». Далее говорится, что при крещении Энгус уже был королём. С уважением, Иван Богданов 17:25, 19 мая 2015 (UTC).

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 17:39, 19 мая 2015 (UTC)

Медовиков, Аркадий Васильевич

Магнитогорец, Герой Социалистического Труда — Zooro-Patriot 14:03, 6 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 08:03, 13 мая 2015 (UTC)

Маккиллоп, Хизер

Руки дошли но номинации моей первой статьи в Википедии. Статья рассказывает от учёном и археологе, внёсшей огромный вклад в изучение цивилизации майя. К сожалению, это вся известная информация, без взятия у неё интервью больше и не накопаешь. — Гетман 15:15, 6 мая 2015 (UTC)

Есть претензии: 1) обилие несуществующих категорий, заимствованных из англовики; 2) разбивка на небольшие абзацы в строчку — плохой стиль; 3) оформление сносок; 4) списочный подраздел «Преподаваемые дисциплины» с идентичными сносками на каждую строку разумнее оформить в виде одного предложения, аналогично и со списком «Заслуги в развитии археологии майя»; 5) «Доктор философии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре» — так не пишут. --Jetgun 17:16, 6 мая 2015 (UTC)
- Такие категории возможны, их можно создать в принципе.--Гетман 17:55, 6 мая 2015 (UTC)
Комментарий: Надо оформить сноски соответствующими шаблонами (например, сноски на сайты института и университета надо оформить шаблоном {{cite web}}). — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 16:49, 13 мая 2015 (UTC)
Комментарий: Красные категории все-же не должны быть, при их добавлении их следует немедленно создавать, а если в категории пока нечего добавлять, то их следует пока убрать из статьи. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 16:50, 13 мая 2015 (UTC)
Комментарий: Что находится в поздразделе "Перевод" раздела "Труды"? — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 16:51, 13 мая 2015 (UTC)
@Гетман:, будет реакция на замечания? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:25, 15 мая 2015 (UTC)
- Да-да, вот-вот.--Гетман 18:30, 15 мая 2015 (UTC)
- В эти выходные исправлю всё.--Гетман 18:37, 15 мая 2015 (UTC)
  - @Гетман:, ваших свежих правок в статье нет. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:15, 23 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья не избрана Замечания не устранены. Статья отправлена на доработку. — Yuri Rubtcov 11:07, 1 июня 2015 (UTC)

Христос

Предлагаю обсудить возможность присвоения этой статье статуса добротной. — Кадош 17:41, 6 мая 2015 (UTC)

Комментарий: "Христа, а не Христоса" -- это разумно. Но зачем опровергать заведомо невероятные словоформы в греческом? То, что там дано в качестве основного варианта, является одновременно и единственно возможным вариантом. — Федор Л. 20:02, 6 мая 2015 (UTC)
Комментарий: Викиссылки не ставят в названиях разделов. — ADDvokat 19:03, 12 мая 2015 (UTC)
- Исправлено. Кадош 05:04, 31 мая 2015 (UTC)
Комментарий: Статью следует "доразбить" на разделы и преамбулу, в разделах поставить сноски в конце каждого абзаца, подтверждающие все нетривиальные утверждения в нём. Сейчас в статье один раздел, а то что ему предшествует, не понятно что - то ли преамбула, то ли раздел без заголовка. — Роман Курносенко 16:50, 19 мая 2015 (UTC)
- А какие утверждения Вам кажутся нетривиальными? Кадош 05:04, 31 мая 2015 (UTC)
Комментарий: "Слово употребляется как эпитет, обозначающий причастность к Святому Духу в результате помазания елеем" — кем, где, когда? мне сложно придумать употребление этого слова кроме как личного имени. Я вполне допускаю, что это использовалось, или даже употребляется, но надо уточнить где, кем, в каком контексте — VlSergey ^(трёп) 10:31, 1 июня 2015 (UTC)
Комментарий: "В Ветхом Завете помазанниками назывались цари, пророки и первосвященники после принятия ими должности и последующего помазания как свидетельства особого дарования и избранности" -- так статья о слове "помазанник" или о слове "Христос"? — VlSergey ^(трёп) 10:32, 1 июня 2015 (UTC)
- Извиняюсь, далее об этом написано. Но тогда возникает вопрос стиля. Может быть предложение Дьяченко как-то стоит вынести до указанного выше. — VlSergey ^(трёп) 10:34, 1 июня 2015 (UTC)
  - Поправил. Кадош 18:04, 1 июня 2015 (UTC)
Комментарий: нужны АИ на словообразование — VlSergey ^(трёп) 10:35, 1 июня 2015 (UTC)
- Можно поподрбнее? Кадош 18:04, 1 июня 2015 (UTC)
  - @Кадош: «В современном русском языке» и далее. — VlSergey ^(трёп) 06:28, 2 июня 2015 (UTC)
    - Склонения в древнегреческом языке подтверждены словарями, остальное достаточно очевидно. Поэтому не понял, для чего нужны АИ. (См. ВП:АИ#Когда не нужны источники) Кадош 19:03, 3 июня 2015 (UTC)
Комментарий: ссылку "Словари и энциклопедии на «Академике»" нужно оформить согласно настоящим источникам, и без гиперссылки на пиратский сайт — VlSergey ^(трёп) 10:35, 1 июня 2015 (UTC)
- Какой сайт Вы считаете пиратским? Кадош 18:04, 1 июня 2015 (UTC)
  - Насколько я понимаю, Vlsergey подразумевает сайт «Академик», ссылка на который есть в вышеуказанной сноске. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 18:19, 1 июня 2015 (UTC)
    - Исправлено. Кадош 19:03, 3 июня 2015 (UTC)
Против Большинство сведений в статье не подтверждено сносками на авторитетные источники. И похоже, что с ОКЗ мы здесь имеем проблему. — Fastboy 16:06, 2 июня 2015 (UTC)
- Добавил ссылки на источники. Кадош 19:33, 3 июня 2015 (UTC)
Комментарий: Согласно ВП:ТДС-5 сноски нужны на каждый абзац, а не на каждое утверждение (исключения для сомнительных утверждений и ситуаций, когда один абзац написан по разным АИ). Вы проставили утроенную сноску на один абзац в разделе "Происхождение слова", при этом в разделе "Смысл и употребление термина" до сих пор одна сноска на все абзацы, в середине первого абзаца раздела. Надо проставить в вышеуказанном разделе сноски на каждый абзац. — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:54, 4 июня 2015 (UTC)
Комментарий: Нужно создать служебный раздел "Литература" (этот раздел создается под разделом "Примечания", но над навшаблонами и категориями). В этот раздел надо поместить те источники, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно, что-бы стало очевидно соответствие статьи ВП:ОКЗ (голос против выше обоснован в частности тем, что из версии статьи на тот момент не очень очевидно соответствие этому правилу). — Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:57, 4 июня 2015 (UTC)
За Христа. С уважением, Кубаноид 17:28, 5 июня 2015 (UTC)

Итог

Статья не избрана Несоответствие ВП:ПРОВ и ВП:ОС. — Роман Курносенко 17:58, 9 июня 2015 (UTC)

А можно поподробнее - каким пунктам и в какой части статья не соответствует ВП:ПРОВ и ВП:ОС? Кадош 19:41, 9 июня 2015 (UTC)

- Скорее всего, @Роман Курносенко: имел ввиду мои неустраненные замечания, без устранения которых статья не соответствует ВП:ТДС-5 и пункту 7 ВП:ТДС. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 19:58, 9 июня 2015 (UTC)

Матвеев, Михаил Алексеевич

Военный лётчик, Герой Советского Союза. — Полиционер 19:46, 6 мая 2015 (UTC)

В целом За. Нужны некоторые пояснения. Первый удар лётчики нанесли по самолётам на западной линейке базы. - поясните, что такое западная линейка базы. В разделе Литература - оформите 4-й источник по шаблону.--Yuri Rubtcov 07:55, 13 мая 2015 (UTC)
- «Западная линейка» заимствована из наградных документов, пояснить не могу, поэтому заменил на «западную часть базы». Источник оформил. --Полиционер 12:59, 13 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 13:08, 13 мая 2015 (UTC)

Green Hill (Sonic the Hedgehog)

Данная статья является небольшим подарком к 24-летию серии. — Кирилл Ерин 20:34, 6 мая 2015 (UTC)

Надо бы ссылки из основной статьи на уровни поставить.--Гетман 18:37, 15 мая 2015 (UTC)
- Некоторые ссылки из Sonic the Hedgehog уже были использованы ранее в этой статье, но ещё добавил парочку. Кирилл Ерин 10:55, 16 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 19:29, 22 мая 2015 (UTC)