Ru.Wikipedia.Org - Проект:Добротные статьи/Кандидаты/9 июля 2016

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/9 июля 2016
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября; 20 сентября; 21 сентября; 22 сентября; 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября; 6 октября

Содержание

Черемисский Михаило-Архангельский монастырь

Некогда большой и славный, а ныне совершенно забытый монастырь. — Чръный человек (обс) 12:11, 9 июля 2016 (UTC)

Против К сожалению, но опять много копивио. С уважением, — Baccy (обс) 22:51, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья не избрана Статья создана 12 июля. При поиске плагиата находятся совпадения со многими страницами: 1, 2, 3, 4, 5. Посему в статусе отказано. После переработки текста повторная номинация приветствуется. — — Animus Vox 15:38, 16 июля 2016 (UTC)

В ходе доработки статья переросла размеры в 40000 байт. И будет прирастать ещё. Так что кандидатом в добротные статьи ей уже не бывать. ~ Чръный человек (обс) 00:53, 20 июля 2016 (UTC)
Кроме того в статье содержится три крупные цитаты, оформленные соответствующим образом. НО система поиска плагиата реагирует на них как на наущения. ~ Чръный человек (обс) 00:57, 20 июля 2016 (UTC)

269-й стрелковый полк внутренних войск НКВД

Статья про полк НКВД. Один из полков 10-й стрелковой дивизии внутренних войск НКВД, которые погибали, но не отступали. Первая статья Добротной темы посвящённой подвигу чекистов 10-й дивизии в Сталинградской битве. Размер приближается к максимальному, но не переходит границу. Иллюстраций маловато, но этот полк из числа малоизвестных. Прошу помочь с "ашипками" - вроде сто раз перечитал, но, думаю, ещё много осталось. — P.Fio 14:29, 9 июля 2016 (UTC)

Комментарий: Фельдшера из статьи как звали всё-так? Бессчастнова или Гришина? Или это два разных человека? (тогда хоть укажите, какая именно Анна Ивановна отличалась) — Mark Ekimov (обс) 22:24, 14 июля 2016 (UTC)

Она Бессчастнова. Спасибо, исправил. --P.Fio 04:05, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — Animus Vox 15:39, 16 июля 2016 (UTC)

NOMAD

Четвёртая статья про научный прибор летящий к Марсу. — P.Fio 14:37, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — Animus Vox 15:34, 16 июля 2016 (UTC)

Иллич-Свитыч, Владислав Маркович

Статья об одном из самых выдающихся компаративистов XX столетия, нелепо погибшего на самом взлёте научной карьеры. Через 1,5 месяца исполняется 50 лет со дня гибели, однако, к сожалению, на ХС материала не наскреблось. Более полные сведения о биографии содержатся в воспоминаниях жены Иллич-Свитыча, выложенных в Интернет его сыном, однако я посчитал, что на сайт на narod.ru ссылаться не стоит. — (обс) 16:44, 9 июля 2016 (UTC)

Биографические статьи традиционно начинаются с упоминания родителей и их профессий. Таковая информация о родителях данной персоналии имеется, но Вы её уже дважды удаляете, вкупе со ссылками на воспоминания жены и фотографии из семейного архива. Вы оставили информацию о работе родителей в Оренбурге, но удалили имена родителей и ссылки, которые всю эту информацию подтверждали. Похоже, Вы просто удаляете всё, что хоть как-то указывает на имена родителей, хотя прочую информацию из этих ссылок не трогаете. Эта статья не потянет на добротную, если из неё намеренно будет удаляться наличествующая в сети и абсолютно релевантная информация. Simulacrum (обс) 18:08, 13 июля 2016 (UTC)
Ну я не знаю, может, к статьям о биографиях какие-то сниженные требования, но я не привык использовать сайты на narod.ru, самиздат и подозрительные журналы в качестве АИ. Вот о деде есть хороший источник, поэтому информация оставлена в полном объёме. И прошу Вас воздержаться от странного фантазирования о мотивах моих действий. (обс) 18:14, 13 июля 2016 (UTC)
- «Подорзительный журнал» — это книга Екатерины Шараповой «Люди и куклы» об истории оренбургского театра кукол (издана в Оренбургском книжном издательстве, 2010), независимо подтверждающая информацию жены и сына. Сайт сына персоналии с уникальными биографическими материалами и фотографиями из семейного архива — совершенно закономерный источник биографической информации (если семья Иллич-Свитыча не была прежде каким-то образом скомпрометирована как ненадёжный источник, а этого не произошло). Персоналии в проекте постоянно используют информацию из публикаций и интервью членов семьи, откуда же ещё можно взять биографические данные о детстве и происхождении учёного? --Simulacrum (обс) 18:33, 13 июля 2016 (UTC)
  Подтверждать эта книга что-то будет, когда ссылка будет стоять не на рандомную страницу, а на ту, с которой взята информация. Пока что этого нет. Что касается сайта сына, то я долго колебался на его счёт, но в итоге счёл, что достаточно полноценно биографию можно изложить и по нормальным АИ, без использования narod.ru. (обс) 18:39, 13 июля 2016 (UTC)
  - Это сайт не сына, а семьи учёного: сына и вдовы, кандидата филологических наук М. В. Никулиной, которая как-раз и занималась посмертной публикацией научного наследия мужа. И более детальных материалов, нежели выложенная там книга её воспоминаний с архивными материалами семьи, найти невозможно. Дополнить, если удастся, разумеется не помешает. --Simulacrum (обс) 19:15, 13 июля 2016 (UTC)
Комментарий: Последний, маленький абзац биографии почему-то без сносок. — Красный ^{хотите поговорить?} 23:28, 4 августа 2016 (UTC)
Какой абзац? (обс) 07:42, 5 августа 2016 (UTC)
Комментарий: @Simulacrum: Сайт на народе необходимо либо убрать из статьи, либо вынести на ВП:КОИ. Без итога на КОИ кто угодно его удалит и будет прав. — Красный ^{хотите поговорить?} 23:36, 4 августа 2016 (UTC)
См. обсуждение. (обс) 07:42, 5 августа 2016 (UTC)
За Требованиям статья соответствует. Просьба к номинатору проставить ссылку на обсуждение источника на СО статьи во избежание дальнейших недоразумений. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:32, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:36, 6 августа 2016 (UTC)

Токарев, Николай Павлович

Мне кажется, что статья соответствует требованиям ДС. — P.Fio 20:22, 9 июля 2016 (UTC)

За Вполне. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:05, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen (обс) 08:06, 15 июля 2016 (UTC)

Чайлахян, Михаил Христофорович

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Проект:Добротные статьи/Кандидаты/16 июля 2014#Чайлахян, Михаил Христофорович. -- DimaBot 00:34, 10 июля 2016 (UTC)
Статья об известном физиологе растений. — A. Harutyunyan (обс) 20:54, 9 июля 2016 (UTC)

Против Номинатору обязательно следует ознакомиться с правилом ВП:ГОДЫ. С уважением, — Daphne mezereum (обс) 17:58, 10 июля 2016 (UTC)
- Исправлено. --A. Harutyunyan (обс) 18:26, 10 июля 2016 (UTC)
За Поддерживаю после исправления номинатором грубых ошибок. С уважением, — Daphne mezereum (обс) 19:12, 11 июля 2016 (UTC)
Комментарий: Размер статьи - 50 Кб, что превышает допустимые 40 на 25%. Может, номинируете статью в КХС? — С уважением, EKBCitizen (обс) 08:12, 15 июля 2016 (UTC)
- До КХС ещё доработать надо, пока рано. --A. Harutyunyan (обс) 10:56, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Рекомендуется доработать её и двинуть в КХС. — С уважением, EKBCitizen (обс) 07:03, 16 июля 2016 (UTC)