Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
koda Kodiaq
Вынужден выставить статью на лишение статуса, хотя сам активно улучшал её в своё время, когда она уже носила статус ДС. Сегодня заметил несоответствие, и как патрульный обратил на это внимание. Суть в том, что появилось второе поколение модели, это важное событие и оно практически никак не освещено в статье, что прямо противоречит правилу ВП:ТДС-4, и предстоит внести вполне приличный объём изменений. Сам не могу внести дополнения, сейчас на это нет свободного времени. Либо пусть кто-то поможет дополнить, с учётом требований к ДС, либо придётся снять статус, надеюсь только временно. Mike-fiesta (обс.) 22:51, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
В своё время статья номинировалась из-за слишком большого размера, однако статус был оставлен, ибо это требование к уже избранным статьям неприменимо. Сейчас более существенная проблема: статья нарушает п.4 ВП:ТДС. Правда, сейчас 2 предложения о втором поколении в статью добавили, но без АИ. Судя по статье в Чешской вики, не хватает ещё информации и о некоторых двигателях, используемых в моделях (там есть отдельный раздел Motorizace), а также о некоем Prototyp Mountiaq. С учётом того, что номинатор пишет, что готов внести дополнения, но сейчас у него нет свободного времени, а также с учётом того что они планируются весьма приличными по объём (а она уже сейчас за пределы ДС по объёму вылезла хорошо), лучшим вариантом сейчас будет лишить статью статуса ДС, а после доработки номинировать её на ХС. Vladimir Solovjev обс 08:27, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
За прошедшие 3 месяца подвижек никаких. Так что статья лишена статуса ДС. Рекомендуется её доработать, когда у ОА появится свободное время, после чего номинировать на ХС. Vladimir Solovjev обс 19:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
Почта ЛНР
Без понятия как статье выдали статус, когда ОРИСС вписан буквально вторым предложением. Siradan (обс.) 06:42, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Ваши неконкретные пренебрежительные замечания не слишком уместны. Тем более, что ОА уже умер, телепатов среди читателей мало, а статья получила статус почти 10 лет назад, после чего Вы сами, как я вижу, е правили. Конкретнее, пожалуйста. Bff (обс.) 07:51, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Замечание корректное, и конкретику я дал. Буквально во втором предложении статьи — ОРИСС: указанного утверждения попросту нет в указанных источниках. А в разделе "Здание" зачем-то описывается история первого почтового здания в Луганске, которое никакого отношения к зданию «Почты ЛНР» не имеет, потому что в современности это уже здание школы. Моих правок в статье пока ровно две, и ни одной существенные изменения в статью не вносились. Siradan (обс.) 07:57, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Сравнил текущую версию второго предложения и версию на момент избрания: это разные предложения. Кто-то переписал это предложение, оставив источники. Так что было бы неплохо, если бы Вы забрали свои слова обратно относительно некорректности избрания. Ну и второе предложение можно вернуть к версии 2016 года. Bff (обс.) 08:46, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Вот версия на момент избрания, я без понятия что вы смотрели. Siradan (обс.) 08:48, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Именно е и смотрел. Текущая формулировка совсем иная. И что Вам не нравится? Bff (обс.) 08:53, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- "Текущая формулировка совсем иная" — В текущей формулировке ровно одно изменение: "прекращением функционирования" заменено на "захватом". Это минимальное стилистическое изменение, на суть утверждения вообще не влияющее, и я не понимаю, что вы пытаетесь в таких условиях доказать.
"И что Вам не нравится?" — Что утверждения о "необходимости создания структуры" в источниках нет ни в каком виде. Siradan (обс.) 08:57, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Я вообще ничего не пытаюсь доказать, я пытаюсь понять, что именно Вы пытаетесь сообщить. Я посмотрел эти два источника. Они вполне приемлемы для подтверждения второй части второго предложения в редакции на момент получения статьй статуса. Первая часть предложения — без ссылки на источник. Вы это хотели сказать? Если не это, то желательно написать поподробнее. Bff (обс.) 11:16, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Здесь нет "первой" и "второй" части — это предложение с одной грамматической основой, соответствие, и утверждение одно. И не хотел, а сказал. Я не знаю, почему это вызвало у вас какое-то непонимание с самого начала. Siradan (обс.) 11:27, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Статья прежде всего устарела, так как содержит данные по состоянию на 2016 год. Сейчас - 2024 и ситуация на Донбассе кардинально изменилась. Состояние почты ЛНР после захвата российскими войсками новых территорий в Луганской области и их официальной аннексии абсолютно никак не отображено.
При этом такой раздел как Почта ЛНР#Состав явно устарел, да и никогда не имел источников.
В своем нынешнем виде она не может претендовать на статус. Грустный кофеин (обс.) 07:41, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Действительно, статья прежде всего ужасно устарела. Статус снят. — Браунинг (обс.) 11:12, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
Топонимия Ленинградской области
ВП:ТДС пункт 6, большое количество нетривиальной информации без источников:
- Распределение топонимов по территории Ленинградской области в значительной мере отражает существовавшие прежде этнические границы. Например, это противостоящие друг другу гидронимы Ижора и Славянка, ойконимы Русское Пятино и Чухарское Пятино, различные названия с основой «чуд-»: Чудская, Чудское, Чудцы, Чудская Гора, Чудской Бор. Кроме того, в области имеется ряд топонимов, происхождение которых до настоящего времени остается невыясненным — например, названия рек Шокша, Нарва, Сясь, Явосьма, Рагуша, Оредеж. - нет источника
- Ряд топонимов имеет происхождение, связанное с мифами народов, населявших территорию, в частности, Арбонье (от «арбуй» — языческий служитель культа у прибалтийско-финских народов), Бесовка, Волосово, Радогощь. Отражение сельскохозяйственной деятельности прослеживается в ойконимах Ополье, Теребежка, Ляды, Лужки, Полянка, Нивы, 13 деревень и посёлков с названием Новинка; распространённые народные промыслы нашли отражение в названиях Иссад, Мельница, Лодейное Поле, о путях сообщения говорят топонимы Воложба, Волочна, Валченка, Буяны, Большой Двор, Великий Двор, Харчевни, Ям-Тёсово; социальные отношения отразились, в частности, в названии Канзы (от прибалтийско-финского «канз» — семья), Смерди, Княщина. На места древних поселений указывают топонимы Городище, Городок, Погостище, Селище, Усадище, Весь. Имеется также ряд топонимов, образованных от личных имен и фамилий разных народов, как языческих, так и христианских — Кавголово, Дорогощи, Соловьёво. - нет источника
- С XVIII века в регионе появляются поселения с немецкими названиями (Мариенгоф, Мариенбург, Шлиссельбург), в XIX—XX веках — с эстонскими (Узигонты, Эдази, Мыза). Большинство сельских поселений вепсов, карелов Ленинградской области наряду с официальным русским сохранили традиционное название, например, вепсские деревни: Радогощь — Арскахть, Боброзеро — Майгарь, Пелдуши — Пецойл. В результате этноязыкового контактирования путём буквального перевода возникли топонимы-кальки, например, вепсские Питькярвь — Долгозеро, Пихьярвь — Святозеро. При частичном переводе возникают полукальки, например, Чурручей, Вонозеро (3 озера в разных районах области). Широко представлены топонимы, характеризующие природные особенности региона: физико-географические свойства объектов (Сухое, Велье, Гористое, Крутой Ручей, Узмень, Подпорожье), их цвет (Забелье, Черенка, Череменец), ориентацию на местности, рельеф, почвенные условия (Клин, Жилая Глина и Пустая Глина, 8 деревень с названием Остров, Песочное), растительность (Дубняги, Липово, Лиственка, Крапивно, Папоротно, Замошье) и животный мир (Рыбежка, Вороний Остров, Орлы, Кургино (от «кург» — журавль), Медвежье). - нет источника
- В советский период в топонимической системе области произошли значительные изменения, касавшиеся, прежде всего, ойконимов. Новые названия возникали как в результате переименования прежде существовавших поселений, так и при возникновении новых, при этом зачастую несли идеологическую направленность и нередко быстро менялись в зависимости от внутриполитической ситуации. Так, в честь видных деятелей коммунистической партии были названы: Володарская, Кировск, Троцк (название города Гатчина в 1923—1929), Ленинское, Ильичёво, имени Свердлова, Кингисепп, Рахья, Ульяновка. Были и другие идеологизированные названия населённых пунктов: Красный Броневик, Красный Бор, Новый Быт, Новый Свет, Коммунар. Развитие промышленности и сельского хозяйства в регионе способствовало возникновению ойконимов Сланцы, Бокситогорск, Сясьстрой, Сельхозтехника, Мехбаза. Некоторые поселения с неблагозвучными названиями переименовывались в более эстетичные. Например, деревни Кобылья Гора и Кобелёво Бокситогорского района получили новые наименования — соответственно, Красная Речка и Сосновый Бор. - нет источника
- В 1991 году, после возвращения городу Ленинграду исторического названия «Санкт-Петербург», область сохранила своё прежнее наименование. В то же время в постсоветский период ряду поселений области, переименованным в советское время, были возвращены прежние названия (Петрокрепость — Шлиссельбург, Красный Броневик — Антониево-Дымский монастырь и т. д.) - нет источника
- Менее распространены в регионе топонимы балтского происхождения, они встречаются преимущественно в южных районах области (Бебро, Ретомля, Ситомля). На Карельском перешейке, входившем несколько столетий в состав Шведского королевства, сохранились и некоторые шведские топонимы, самый известный из которых — Выборг. - нет источника
- Ниже приводятся списки наиболее значимых природных объектов - по какому признаку/источнику отобраны объекты? как понять, значим объект достаточно или не значим? — SpeedOfLight / СО 13:08, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все проблемы устранены, больше к статье претензий нет. За работу над статьёй благодарю!SpeedOfLight / СО 14:59, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
|
|