Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Оскар (кинопремия, 2010)
За- За, единственной в количестве номинаций лучше в лоб написать: 9 номинаций, 8 номинаций и т.д. Отмечу оригинальный формат, который интересен. Digr 06:18, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За. Дождались. Обратите внимание на замечания на странице обсуждения списка (не берусь судить, насколько они заслуживают внимания, т. к. не в теме). --Алексобс 09:10, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За. На мой взгляд, этот список наглядно демонстрирует, как нужно делать списки на подобную тематику. --svEtlinidze 11:34, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За. Достойная работа. — Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 13:09, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За. Красиво, инофрмативно. --Zanka 13:16, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За. Всё супер, только зачем добавлена ссылка на статью в enwiki? На неё ведь можно и по интервике перейти... JuliaVictoria 14:22, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За. --Fil Al 12:27, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За.--Д.В 13:09, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За. GAndy 19:06, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
- За. Только ещё бы добавить Почетный оскар Джону Хьюзу Максим Гют 07:26, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
Против- Против, раздел «интересные факты» (для кого интересные? где измерение этой интересности?) необходимо вынести в преамбулу и по списку. vvvt 15:00, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Очень странно, что Вы не знаете данного устойчивого оборота, а в свете ссылки - пытаетесь реанимировать отвергнутое? Digr 19:17, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Вы знаете, мне очень странно видеть беспорядочную свалку информации под эмблемой «интересные факты» в кандидате в избранные списки, то есть в лучшее, что у нас есть. vvvt 05:14, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Я тоже предлагаю автору что-то сделать с этим разделом, иначе буду голосовать «против» (пока не голосую). P.S Первый факт, к примеру, можно и в преамбуле написать, а второй вообще не нужен, да и ззначимость остальных фактов сомнительна.--Д.В 10:10, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Раздел «Интересные факты» удалил. Некоторые факты «от туда» добавил в преамбулу.--San Sanitsch 12:24, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
Старое обсуждение Против До тех пор пока событие не состоялось, статья будет оставаться неполной. --Сергеев Павел 10:37, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Против пока. нелепо номинировать в избранные список о событии, которое ещё не состоялось. к чему такая спешка? когда состоится, тогда и изберем, я думаю все шансы есть. --Акутагава 15:47, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- А я не ожидаю что бы его выбрали сегодня. Моя цель была отстоять очередь, ради того что бы список мог вовремя попасть на главную страницу. А если я его 8 марта выставлю, то он будет последним в очереди и попадёт только в апреле на главную.--San Sanitsch 20:45, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вопросучастникам проекта
Комментарии- Если вы имеете виду вот этот файл [1], так он не мною размещён.--San Sanitsch 20:46, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Убрал.--San Sanitsch 20:49, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Пока откатил.--San Sanitsch 11:45, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Попросил защиты.--San Sanitsch 13:35, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
Итог
За избрание высказалось большинство участников. Список избран. --Алексобс 08:29, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
Портал:Великий Устюг
За- За, мелкие огрехи викификации легко устранимы -- А.Крымов 14:05, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Против- Против Информационное наполнение портала слабое. Банально мало статей, презентующих этот прекрасный город. В избранные однозначно рано. --Сергеев Павел 10:29, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Да, статей мало, но я приглашаю людей работать над статьями и сам вношу свой вклад.--Akishin 14:46, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- P.S. В правилах ничего не сказоно о наполнении.--Дмитрий 14:24, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Комментарии
Подскажите, как исправить ссылку в Викиверситете? Что необходимо добавить? --Akishin 15:11, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Да, знаю. Все фото взяты с Викисклада. --Akishin 14:44, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Вопрос, как я понял, задан не из любопытства, а по существу: Файл:Семён Дежнёв.jpg. --Алексобс 14:57, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Хорошо, исправим. Я живу в городе и могу добавить собственные фото, но позже, т. к. сейчас нет свободного времени. --Дима 15:01, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Облегчим цвет. Зелёный цвет - символ Великого Устюга. --Дмитрий 14:27, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Можно приостановить обсуждение до 19 апреля? Проект пока-что не был поддержан, надеюсь найти людей к весне и сам буду работать над новыми статьями. --Дмитрий 15:59, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Создали прецедент ниже. По идее можно, правилами не предусмотрено. Но у меня к вам вопрос, т.к. с Оскаром ситуация понятна. Может просто снять с обсуждения сегодня и, соответственно, ровно через три месяца номинировать вновь? Это будет 15 мая. С чем связана дата 19 апреля?--Алексобс 16:30, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Хорошо, выставим через 3 месяца. Думаю, я найду людей или сам создам достаточное количество статей. Тема о городе пока малоинтересна. 19 апреля - 3 месяца порталу. Впрос: Нужно ли будет 15 мая выносить "За" и "Против" с этого обсуждения? --Дмитрий 12:57, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Нет, начнётся новое обсуждение. --Алексобс 14:18, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Итог
Отправлен на доработку (по просьбе номинатора). Улучшайте, наполняйте и 16 мая 2010 года, согласно правилам, можете выставить вновь. --Алексобс 14:18, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Портал:Император Пётр
Номинирую созданный мной портал, посвященный трём российским императорам и обширной народно-государственной памяти о них. На портале 3 хороших и 1 избранная статья, которые автоматически чередуются в соответствующем разделе. Разделы Эпоха Петра Первого и "Сменный блок" (в котором будут чередоваться темы Правление Петра II / Правление Петра III / Памятники Петру / Фильмы и книги о Петре / Корабли, названные в честь Петра) буду обновлять вручную - благо статей достаточно -- А.Крымов 14:03, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
За
Против
* Против. Против технического исполнения не могу сказать ничего плохого. Но сама концепция портала лично мне кажется абсолютно высосанной из пальца. На категорию ещё кое-как тянет, с оговорками, конечно, но портал. С таким же успехом можно было создать портал: Портал:Русские императоры, любившие пельмени или Портал:Русские императоры ростом выше 174 см. 86 мм.. Утрирую, разумеется, но, думаю, вы меня поняли. --Tuba Mirum 01:43, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Думаю обсуждение уже закрыто, посему не буду комментировать вашу излишнюю иронию. -- А.Крымов 08:39, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Да вы напрасно обижаетесь. Согласитесь, что принцип группировки по имени довольно странный. Может, попытаться переделать его в портал, посвящённый непосредственно Петру I и его эпохе? Материала для него, думаю, будет достаточно. Плюс будет перспектива расширения. --Tuba Mirum 09:30, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Позволил себе сделать такую пометку, т. к. обсуждение завершено, итоги подведены, в том числе по количеству высказавшихся участников. А участнику Tuba Mirum посоветовал бы излагать конструктивные предложения о переименовании и по улучшению портала на странице его обсуждения. Здесь обсуждение завершено! --Алексобс 09:36, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Комментарии
Итог
Не нашёл поддержки участников. На основании правил отправлен на доработку. --Алексобс 12:17, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить]
|
|