Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список Героев Украины
Список в течение длительного времени создавался и редактировался преимущественно мной, а в последнее время подправлен коллегой GennadyL. Мы считаем, что список
удовлетворяет всем требованиям. — redBoston (о) 18:51, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
За- Я только помог коллеге Redboston в контентно-оформительских делах. Считаю, что список ничем не хуже списка Дважды Герои Социалистического Труда. Посему - моя реплика в этом подразделе. Gennady 05:17, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю. Список тщательно отработан, является хорошим источником информации о награждённых. Reader85 12:32, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Присоединяюсь. Замечательная работа. --Letzte*Spieler 14:49, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
- За--GrV 16:28, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Очень приличный список достойный статуса избранного. --Алексобс 05:05, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
- За — проделана большая работа! Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 17:43, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
- За — Интересный список, хорошая работа--Ivengo(RUS) 19:50, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Замечательный список, огромный--Russian Nature 16:48, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии
У нас пять новых героев в списке. И у трёх из них опять неизвестна дата рождения. Геннадий, возьмётесь за истребление белых пятен?)
- Уже взялся. В "старом списке" дошел до Вужинского и впёрся! Если на этой неделе не дозвонюсь на Украину, сделаю его статью только с ГОДОМ рождения. Остальных - по порядку дохождения до них. Касаемо "номеров" - я бы использовал №. Gennady 12:37, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ещё у меня пара мыслей по оформлению. 1. В примечаниях номер указа обозначается через «N», в то же время по правилам топографики вроде как «№» нужно использовать. Что думаете по этому поводу? 2. Название орденов написано по-разному: Державы без ковычек, а Золотой Звезды - в кавычках; нет ли необходимости привести к единому виду? — redBoston (о) 10:44, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
- В отношении названий орденов — по ныне действующему Закону «О государственных наградах Украины» пишется орден «Золотая Звезда» и орден Державы - в первом случае с кавычками, во втором - без. Reader85 11:40, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Я тоже за «№». По поводу кавычек - если в законе, то хорошо; я думал, что просто так сделано. — redBoston (о) 13:49, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Указы о награждении С.Бандеры и Р.Шухевича на данный момент находятся в юридической библиотеке кота Шрёдингера :) Впрочем, есть разные точки зрения, в том числе и такая. Reader85 05:15, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Справедливости ради стоит отметить, что в указанной статье приводится процедура лишения звания, в то время как к Бандере была применена процедура признания указа о награждении незаконным. Более подробно об этом можно прочитать здесь. — redBoston (о) 09:56, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Согласен. Ситуация напоминает вопрос об отмене Закона о внесении изменений в Конституцию 2004 (Закон 2222) — по мнению некоторых (но не всех) юристов, отмена Закона 2222 автоматически не отменяет изменения в тексте Конституции — так и здесь, не все согласны, что признание Указа незаконным и его отмена судом означает автоматическое (без отмены Указа Президентом) лишение звания. С моей точки зрения, просто вычеркнуть из списка нельзя — так как само награждение было. Возможно, стоит где-то указать, что Указ судом признан незаконным и отменён (только надо обязательно взять формулировку из оригинального решения суда) и что существуют разногласия в оценке юридических последствий данного решения суда. Reader85 10:08, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Таблицы не одинаковы по ширине, за 2004 год — шире, за 2003-й — уже. Нельзя ли их сделать одинаковыми? --Winterpool 09:23, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Предлагаю раздел «Статистика» передвинуть в конец списка, это всё-таки вспомогательная информация. К тому же, находясь в начале он немного портит форматирование--Ivengo(RUS) 19:53, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Не, не надо. Этот раздел предваряет то, что будет ниже. Человек уже вначале может оценить что происходило перед тем, как начать смотреть списки. Это даёт ему подумать о том и тех, кто ниже. IMHO. Gennady 12:09, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Не отображается светло-жёлтый цвет в таблице. Может быть это только у меня... --Ivengo(RUS) 19:49, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Меня долго не было дома, теперь вот добрался до компьютера и вот что думаю:
- Колонки таблиц действительно по ширине разные(( Не знаю в чём дело, на прошлом мониторе вроде одинаковые были в таблицах по годам, теперь вот меняются год от года. Это нереспектабельно как то выглядит. Считаю, что нужно выровнять.
- Светло-жёлтый, действительно, от монитора зависит (ну и настроек). На прошлом мониторе у меня смотрелся нормально, заметно; на этом - еле-еле. Выбор именно этого цвета произошёл потому, что он задаётся параметром class="highlight" (см. здесь), а так можно и другой цвет подобрать. — redBoston (о) 12:46, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Не пойму, список защищён что ли? или стабилизирован, как там это называется... Заменил "N" на "№", но изменения не отображаются... В чём дело? — redBoston (о) 16:27, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- А я вижу все Ваши правки в статье. Всё нормально. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:31, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Ага, теперь и я вижу. Три новых героя в списке. — redBoston (о) 20:34, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Итог
|
|