Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Библиография Уильяма Берроуза
Доброго дня, коллеги. На соискание статуса избранного списка выдвигаю библиографию известного американского писателя-битника Уильяма Берроуза. Работа написана по образу и подобию Библиографии Чарльза Буковски. Приятного прочтения. nikitin.ilya 12:28, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
p.s.
Отдельно хочется отметить, что англоязычная версия статьи в «родном» для Берроуза языковом разделе википедии пестрит ошибками и весьма неточна. Вариант, представленный в руВП, основывается на последней вышедшей в печать библиографии автора, а так же дополнен информацией о не изданном до 2000 года материале — таким образом, библиография Берроуза на русском языке — наиболее полный источник информации по теме во всем интернете. nikitin.ilya 12:44, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
За- :) да,Берроуз в числе моих любимых авторов.а материал статьи неоднократно перепроверял по разным АИ,так что по части полноты и достоверности - все окей nikitin.ilya 11:03, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
- А вот у меня фотография с корешками книг вызвала сильные опасения, которые, увы, подтвердились (см. мою правку, которая ещё далека от завершения). Знакомиться с творчеством дедушки по изданиям «оранжевого монстра» — заведомо гиблое дело. --the wrong man 19:14, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Про Эйббукс я говорил уже, да?:) Спасибо за проделанную работу. По поводу оранжевых монстров - Вы как будто сами не знаете, как нынче непросто купить что-то, что издавалось лет десять назад - да и на какие деньги? Бедное студенчество! nikitin.ilya 15:15, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии- Конкретнее, пожалуйста nikitin.ilya 06:42, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Я о порядке служебных разделов говорил («См. также» — «Примечания» — «Литература» — «Ссылки»). Сам исправил. --Procus 10:26, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Предыдущий вариант в библиографии Буковски был принят. Впрочем, по мне так особой разницы нет никакой. Но раз правило, то что поделать - ну пусть так будет. nikitin.ilya 10:47, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
- я проверял по библиографическим сайрам и книжным магазинам.указывайте,где ошибки,если их знаете nikitin.ilya 14:34, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Если сегодня сильно не напьюсь, по основному корпусу работ Берроуза я сам ночью поправлю информацию по их русскоязычным изданиям. --the wrong man 20:11, 15 июля 2011 (UTC) Upd. Нет, всё-таки, видимо, не этой ночью, но обещаю на днях поправить данные по премьерным русскоязычным изданиям. Как-никак все они через мои читательские руки прошли. --the wrong man 23:32, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Буду вам признателен. У меня, к сожалению, только новые издания. А по поводу первых ... точней информации об оных, рунету не помешал бы свой AbeBooks.com, но такового у нас я не наблюдал nikitin.ilya 06:52, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Там всё несколько запущеннее, чем я предполагал. Некоторые переведённые на русский язык книги числятся в разделе «Произведения, не изданные на русском языке». Буду править по мере возможности. Пока «избирать» список рано. --the wrong man 09:35, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
- До подведения итога по статье ещё по меньше мере месяц так точно. Спешить с этим никто не будет nikitin.ilya 09:41, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Вопрос - насколько закончена вычитка и исправление списка?-- Vladimir Solovjev обс 10:36, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
- судя по тому, что коллегой the wrong man были внесены комментарии по всем имеющимся русскоязычными книгам, мне кажется что вычитка завершена. Англоязычный список мной лично еще раз прогнан по библиографии - самой крупной, что доступна, там все окей. Плюс англоязычный список и ранее нареканий не вызывал. Могу предположить что работа над статьей закончена nikitin.ilya 11:11, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Вычитка закончена процентов на 50, однако, я не хочу задерживать «движуху» в проектах КХС/КИС/КИСП, поэтому против присвоения статуса ничего не имею. Дорабатывать статью можно и после «избрания». От свободного редактирования, полагаю, этот статус статью никак не защищает, ведь так? --the wrong man 17:05, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]
Итог
Поскольку большая часть замечаний устранена, то список получает статус избранного.-- Vladimir Solovjev обс 07:01, 10 августа 2011 (UTC)[ответить]
|
|