Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список полётов по программе «Спейс Шаттл»
Представляю на ваш суд свое последнее творение. Эта статья настоящий долгострой - я работал над ней один почти 8 месяцев (не совсем верно изначально определил трудоёмкость задачи, а бросить уже было жалко). Тем не менее статья готова и, я надеюсь, она вам понравится. Рад буду выслушать любые конструктивные предложения и замечания. Спасибо --RussianSpy 23:37, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
- UPD: Друзья, к сожалению, я завершаю свою карьеру в ВП - не могу больше мириться и видеть как три главных удаляторы уничтожают плоды чужих трудов. Прошу вас в случае возникновения вопросов и проблем с данным списком исправить их самостоятельно - я буду вам весьма признателен, а ВП получит еще один избранный список. Спасибо.--RussianSpy 15:52, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
- RussianSpy — пожалуйста, ни в коем случае не снимайте этот список! Если вы будете какое-то время недоступны, я могу попробовать сделать какие-то технические исправления за вас. Если вы не возражаете, мы можем поддерживать контакт по википочте, в том числе по другим проблемам. — Adavyd 16:23, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Я список не снимаю, я просто надеюсь, что найдутся люди, которые смогут поправить какие-то мелочи, если в этом возникнет необходимость и доведут список до звания без меня. --RussianSpy 16:34, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
За- За — буду первым: получился хороший, информативный и полезный список. Видно, что вложено много труда. Хорошо оформлено. — Adavyd 20:43, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
- За, большая и добротная работа. Джекалоп 15:34, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю. --Christian Valentine 10:08, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Отдельно хочется отметить большую работу по простановке примечаний. --Niklem 11:23, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- За, хорошая работа. Хотелось бы увидеть статью о базе, где шаттл приземлился единственный раз. --Kolchak1923 19:58, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- За, вопросы сняты. Retired electrician (talk) 02:47, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
- За, единственное, что смущает, это отсутствие изображений стартующих Шаттлов, групповых фото экипажей и их поимённого перечисления. Однако прекрасно пониманию, что с этим список стал бы излишне перегруженным. За.--UnCursed 14:53, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Есть идея сделать отдельную статью "Список экипажей шаттлов", как это сделано в англоВики, но это еще нужно отдельно обсудить. --RussianSpy 15:02, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
- За.Yes.--Valdis72 08:10, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии- Впечатляющий и полезный список, но можно ли как-нибудь избавиться от шаблона {{изолированная статья}}? — Adavyd 00:05, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Шаблон сам исчезнет, когда в соответствующих статьях на тему шаттлов появится ссылка на нее. Как например в основной статье Спейс шаттл имеется список полетов - нужно просто переработать эти разделы и поставить ссылки. И поставить ссылку на статью в шаблон {{Серия КА Спейс шаттл}}. Обязательно сделаю на днях.--RussianSpy 00:22, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Ну так я это и имел в виду — сделайте, пожалуйста, а то как-то странно голосовать за статус избранного для изолированного списка... — Adavyd 01:04, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
- В шаблон ссылку поставил, в статью поставлю завтра ;) Единственное, что я не знаю как снимается этот шаблон "Изолированная статья" - сам или его надо удалять вручную? --RussianSpy 01:06, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Сами снимайте лучше, потому что боты это делают крайне нерегулярно. Могут и через 5 минут снять, а может и неделю висеть--GrV 06:34, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Снял --RussianSpy 08:30, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Коллега! Атлантис совершил 33 полета и суток на орбите провел больше. Да и общее количество полетов шаттлов 135, а не 134. Поправьте данные в таблице. --Kolchak1923 09:53, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Да что-то это меня переклинило, спасибо - сейчас исправлю --RussianSpy 11:16, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Нужно привести оформление числительных в соответствие с ВП:Ч: разбить все пятизначные числа неразрывными пробелами на классы по три знака. Например, «10 500» вместо «10500». --Niklem 19:06, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Как насчёт того, чтобы заменить {{нп3}} на {{нп5}}? Он, по-моему, менее громоздко выглядит. --Niklem 06:23, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Не знаю. Мне лично нравится нп3. Насколько я помню ведь нет правил четких на сей счет. В любом случае этим шаблонам недолго там стоять - я сам все эти статьи создам в ближайшее время --RussianSpy 09:55, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- статей будет много... сейчас нехорошо, что одни такие ссылки оформлены шаблоном, а другие - без него, не предупреждая читателя, куда он может попасть ;). Retired electrician (talk) 08:45, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Какие ссылки без него? Все ссылки на статьи в ен-вики имеют шаблон --RussianSpy 08:59, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- (копипаст) Anik C-1, Palapa B-l, WESTAR VI, INSAT-1B, Wake Shield Facility, Space Flyer Unit, SBS-3 (просто ищите [[:en: в режиме редактирования) Retired electrician (talk) 09:14, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Для некоторых спутников я не ставил тк будет сложно показать их значимость, для остальных - я не нашел вменяемого русского перевода для терминов. Это специфическое оборудование и дословный перевод тут невозможен. Если вы считаете что это очень неправильно ставить ссылки то так то эдак - тогда я их вообще уберу конкретно для этих ссылок.--RussianSpy 12:18, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Сделано. Поставил шаблон {{нп3}}--RussianSpy 13:29, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- В качестве пожелания: перенести сноски в графу «номер», описание миссий дать мелким текстом. --Christian Valentine 10:06, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Что это даст? --RussianSpy 10:09, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- На мониторах с небольшим разрешением таблица будет выглядеть аккуратнее. --Christian Valentine 12:36, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Зато на мониторах с большим разрешением станет нечитабельно. Особенно на новых айпадах с их 2048x1536. Можно попробовать поэкспериментировать с относительными величинами, но таблица огромная, классы и стили CSS не прописать, поэтому нужно для каждой ячейки менять и смотреть как выглядит. В общем если кто-то еще идею поддержит, то я поэкспериментирую. --RussianSpy 18:25, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Не надо мелкого шрифта. Глазам худо, а сэкономить место не получится - было семь строк, стало пять - невелика разница. Проблему «неаккуратности» это не решает: в одном столбце записи по три-четыре знака, в другом - сотня-другая. Вместе они всегда будут выглядеть неаккуратно. Retired electrician (talk) 08:40, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- «Колумбия» (сгорел при посадке в 2003 году) -> «при снижении с орбиты» ?
- 135 миссий -> «135 полётов» ? «пусков» ? Дальше по тексту полёты. Retired electrician (talk) 09:27, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Численность экипажа: пометить где-нибудь, что значат числа через дробь. Лично я не сразу догадался.--UnCursed 10:53, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Многовато «зелёностей». В настройках выбираете «гаджеты», ставите галочку «выделять цветом ссылки на перенаправления», и увидите зелень. Ссылки на перенаправления лучше заменить ссылками на целевые статьи.--UnCursed 10:58, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Думаю я не буду этого делать. Во-первых статьи стоят на переименовании в связи с некорректным названием ВСЕХ 130 статей о полетах. Во-вторых, наличие этих перенаправлений один из "аргументов" противников переименования. дескать зачем переименовывать если есть перенаправление. Поэтому я как номинатор статьи не считаю нужным ставить целевые ссылки, а потом менять это все обратно. Статьи названы неверно и я в переименовании привел несколько десятков АИ на эту тему. --RussianSpy 11:06, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Да, кстати, только заметил. Целый раздел (Обозначения...) без единой ссылки на источники.--UnCursed 08:07, 25 июня 2012 (UTC)[ответить]
- «Программа просуществовала с 1981 года по 21 июля 2011 года». До первого полёта программы не существовало?--UnCursed 05:22, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
- «Из них 132 успешные, одна частично успешная и 2 миссии окончились катастрофой.» Может в скобках пояснить, в чём заключалась частичность успеха?--UnCursed 05:22, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, номинатор списка покинул проект, но все указанные недостатки были исправлены и статус, конечно, присвоен. --EvaInCat 11:03, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
|
|