Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Премия BIFA за лучший британский независимый фильм
Осознав, что старикам тут не место, разочаровавшись в прогрессивности консенсуса прогрессивного рока, номинирую список про значимую премию для независимого кинематографа Великобритании. Col. Hans Landa 15:21, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Поддерживаю- За Мои замечания были учтены. Иных не имею. Филатов Алексей 15:09, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- За. Всё сделано очень хорошо. -- Славанчик 03:24, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]
- За.--Johnsmith877 20:50, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
Возражаю
Комментарии- Не стоит делать ссылки на другие номинации. Народ не любит рекламу. ---best wishes, Heimdall---talk 15:38, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Это Вы про что? Col. Hans Landa 16:37, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Почему не стоит? Это не реклама, просто там малая активность в обсуждении, если кто перейдёт по данным ссылкам, может оставит там свой комментарий. --Alexey2244 16:45, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Преамбулу необходимо подтвердить источниками, т.к. там множество неочевидных утверждений. Филатов Алексей 06:05, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Ссылки вида 1998 год в кино может лучше переделать на статьи о самих процедурах награждения по годам? Это всего лишь предложение к рассмотрению. Можно оставить и так. Филатов Алексей 06:56, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Ссылки сейчас добавлю. А про ссылки на процедуры бесполезны, их просто никто не будет создавать. Col. Hans Landa 08:30, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Алексей, Ваши замечания исправлены. Посмотрите, пожалуйста. Col. Hans Landa 13:49, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Как думаете ниже представленный цвет подойдет для оформления?
- Цвет довольно приятный. Можно попробовать. Филатов Алексей 16:57, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
По всем. Сделано Col. Hans Landa 14:25, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Ссылка на офсайт осталась без изменений. Филатов Алексей 20:16, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Сделал, но мне кажется это не очень красивым. Col. Hans Landa 10:49, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- На последний абзац в преамбуле нужны также сноски на источники. А то там написано про всякое недовольство... Филатов Алексей 10:53, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Добавил. Col. Hans Landa 11:03, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Про Медоуза не понял: он же только в одной номинации победил. Откуда у него 5 побед взялось? Филатов Алексей 07:10, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- По числу номинаций. У него больше всего номинаций на премию. Col. Hans Landa 08:42, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Номинанты должны иметь бюджет ниже 16 миллионов долларов... Искал в указанном источнике (№3), в том числе и поиском по словам "16" и "шестн". Ничего не нашел. Филатов Алексей 12:11, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Благодарю. Потерял источник :) Col. Hans Landa 13:38, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Тогда почему в статье стоит цифра 13?--GrV 17:16, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Требования к номинантам перечислены очень не точно: в статье не указано, что речь идет про британские кинофестивали и период между 1 декабря 2006 и 30 ноября 2007 года. Не упомянута необходимость (формального) соответствия требованиям DCMS. Понятно, что если фильм одобрили к прокату в Британии, то этим требованиям он соответствует. А если показ был лишь на кинофестивале? А также ничего не сказано про "не могут финансироваться целиком одной студией". Филатов Алексей 14:10, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Все фильмы выходящие в Великобритании должны соответствовать этим требованиям. Так что это аксиома. На кинофестивале исключительно на территории Великобритании. Про последнее упомянул. Про бюджет он за всю историю варьировался от 8 млн. до 16 млн. долларов. Col. Hans Landa 14:42, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Про бюджет он за всю историю варьировался от 8 млн. до 16 млн. долларов - тогда неплохо было бы это описать. :) Филатов Алексей 16:34, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- А можно? :) Col. Hans Landa 17:15, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Только кратко: 1-2 предложениями. Если были и другие изменения в требованиях, то их также нужно осветить, потому как вы описываете всю историю номинации, а не только последнюю. Филатов Алексей 12:34, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- А фото ныне живущего человека нельзя загружать? --Col. Hans Landa 13:22, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Только свободные фото. Филатов Алексей 13:23, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Сделано. Col. Hans Landa 13:19, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Впервые была присуждена на первой церемонии вручения премии BIFA кинопроизведению - имхо, неудачное построение фразы. Уж лучше что-нить типа "На первой церемонии вручения премии BIFA победы была присуждена кинопроизведению..." Филатов Алексей 14:10, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Итог
Статус присвоен. †Йо Асакура† бла-бла 09:56, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
|
|