Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список наград и номинаций Nine Inch Nails
Исправил недоступные ссылки, которых полно в ангийской версии статьи. На рецензировании список оценил только Col. Hans Landa. --Trent98 (обсуждение) 10:34, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
За- За. Качественная работа. Col. Hans Landa 13:42, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии
В раздел «Разные награды и почетные звания» можно добавить вот это, это, это и это. Если добавите, проголосую за. А в целом список хороший. Col. Hans Landa 13:26, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
Согласно ВП:ЛАТ-НАГРАДЫ, «Оформленные латиницей названия музыкальных наград, премий и призов во всех случаях даются прямым начертанием без кавычек». -- mplka 13:52, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- А в преамбуле у «Грэмми» кавычек нет. -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Как основной продюсер, певец, автор песен и музыкант Резнор. Запятая перед последним словом нужна. -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- В шапке номинаций 27, а в преамбуле 25. -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- за несколько своих видео, включая две номинации […], включая «Видео года». Лично мне не нравится повторение "включая". -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- различные списки «лучших», включая таких. Включая такие. -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Насколько я знаю, в обороте "такие как" запятой не должно быть. -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- две награды с двенадцати номинаций. Так говорят? Мне казалось, "из 12 номинаций". -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- В примечаниях после имени и фамилии автора в параметре author точечку поставьте. -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- В каких-то примечаниях сначала идет фамилия, потом имя, в каких-то — наоборот. Надо привести к одному виду. -- mplka 14:07, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Зачем у «Грэмми» кавыки отобрали? -- mplka 15:14, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Чего ссылки так давно проверены? Забрали из английской версии без перепроверки? Не годится. Перепроверяйте и переоформляйте. Ссылки № 8 и № 24 - почему нет электронной версии списков? В сети они есть (пример, пример). Ссылка № 20: 30 de agosto de 2012, это как понимать? Всё к тому же вопросу о самостоятельном переоформлении. Ссылки № 26, 29 и 30 никуда не ведут. Только на страницу новостей Rolling Stone, а не на конкретную публикацию. Приведите названия изданий к единообразию: Rolling Stone, Rock on the net написано то курсивом, то обычным шрифтом. Spin не викифицирован. Bowie, David и Christgau, Robert викиссылка должна быть соответственно Боуи, Дэвид и Кристгау, Роберт, а не David Bowie и Robert Christgau. Перенаправление на перенаправлении нам ни к чему. Исправите эти различные мелкие недочёты и замечания mplka - тогда, в принципе, избранию списка ничего не будет препятствовать. †Йо Асакура† бла-бла 18:17, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Сделано. --Trent98 (обсуждение) 20:10, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Не совсем. По замечаниям mplka не знаю, не мне вповерять. А вот по моим кое-что ещё осталось. По-прежнему есть сноски, у которых дата проверки стоит 2006/2007 год - они работают? Далее, когда я говорю, что ссылки Rolling Stone не ведут на публикацию - это не значит, что нужно повесить «недоступную ссылку», это значит, что нужно найти рабочую страницу. Тот же список 50-ти лучших есть в сети, хоть и не на сайте Rolling Stone. Викиссылки - вы всё поняли в точности наоборот. Сделали [[Bavid Bowie|Боуи, Дэвид]], вместо [[Боуи, Дэвид|Bowie, Bavid]]. Кристгау тоже соответственно. Названия Pitchfork Media и Rolling Stone по прежнему оформлены то курсивом, то обычным - определитесь уже. Наконец: в Popoff Martin пропущена запятая. Удачного дня. †Йо Асакура† бла-бла 20:30, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Это я исправил. А насчёт публикаций Rolling Stone, в ссылке указан настоящий url публикаций, которою я взял с архива. --Trent98 (обсуждение) 21:28, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Вопросов больше не имею. †Йо Асакура† бла-бла 10:40, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
- На самом MTV я список не нашёл.
- Как ещё перевести Hottest 100 of All Time? --Trent98 (обсуждение) 20:22, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Дословно - "Самая горячая сотня всех времен". Hottest - самая горячая, а не просто горячая. Филатов Алексей 05:08, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Общие вопросы по статье: какой альбом/клип/песня стали самыми номинируемыми и награжденными? По какому принципу выбирались медиаиздания, топ-списки альбомомв которых тут упомянуты (это к оформлению соответствия пункту 8 требований к спискам)? Филатов Алексей 10:43, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
- В преамбуле сразу после фразы о Резноре неплохо было бы вставить информацию о методике составления списка для соответствия п.5 ВП:ТРС (достаточно каких-нибудь общих фраз). После этого уже можно переходить и к конкретным наградам. Перечислять количество наград и номинаций как это сделано сейчас ("Группа также получила девять номинаций MTV Video Music Awards"...) не нужно, т.к. это уже указано как в самой статье, так и в карточке статьи. Я тут имею в виду, что пересказывать таблицы в виде текста не нужно. Лучше написать (как я выше указывал) про самые номинируемые альбомы/песни/клипы. Эта информация будет следовать из информации, приведенной в статье, а сталбыть будет попадать под понятие "тривиального вывода", что вполне допускается требованиями. Филатов Алексей 10:43, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
К итогу
Просматриваем замечания ещё раз:
- Не приведен источник для Billboard Music Awards
- Не исправлены некоторое стилистически огрехи, такие как «Nine Inch Nails получили» два раза кряду
- Между прочим, до сих пор не убрана запятая из оборота «такие как»
- Не выяснена ситуация с авторитетностью (или неавторитетностью) amiannoying.com
// Предупреждение об отсутствии подписи
sigWarning = true;
Система будет предупреждать вас об отсутствии подписи. Что касается 22 Greatest Bands: список есть на Metal Sludge. Это журнал про хард-н-хэви, существующий с 1998 года. Уж точно поавторитетней какого-то непонятного amiannoying будет. †Йо Асакура† бла-бла 17:06, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Прошу этим заняться. †Йо Асакура† бла-бла 11:05, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Итог
В целом, список приведён к приемлимому виду; статус избранного присваивается. †Йо Асакура† бла-бла 13:07, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]
|
|