Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список лучших снайперов в истории НБА
Впервые выдвигаю список на присуждение статуса избранного. Данный список написан не мной, но я его тщательным образом проработал и дополнил информацией, сносками и ссылками. Преамбула пока слишком короткая, но я попозже дополню её, пока думаю, что туда добавить. К тому же надо будет создать четыре (уже создал) недостающие статьи на русском языке в данном списке. Список постоянно обновляется мной и другими участниками, которым интересна данная тема. В ближайшие пять дней меня не будет, а затем буду готов доработать список. Заранее буду рад всевозможным предложениям, пожеланиям, дополнениям и конструктивной критике. С уважением SWAT-76 10:38, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
За- За. Каких либо замечаний с текстом сейчас, вроде нет. Недочеты исправлены. Список ежедневно обновляется. Можно конечно поэкспериментировать со столбцами, чтобы их как-то еще подогнать, а так в принципе все устраивает. RedScouser 01:39, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Столбец очки за матч сделал в две строки, используя неразрывный пробел. SWAT-76 11:26, 12 апредя 2013 (UTC)
Против
Комментарии- А разве в названии надо "в истории", достаточно же просто Список лучших снайперов НБА.--Stefan09 14:21, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Не знаю, как лучше, я его не именовал, он до моего редактирования так назывался, но если вы думаете, что так будет лучше, то, конечно, переименуем , в этом никакой проблемы нет. SWAT-76 12:26, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Надо сделать шрифт 100% в таблице, места и так слева много свободного. Расширить первую колонку.--GrV 19:46, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Если фото Карим Абдул-Джаббара в начале статьи можно понять, то фото Брайант лишнее. В таблице оно и так есть, а так он ничем не выделяется из участников списка.--GrV 19:46, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Почему не отличается, очень даже отличается, он за 3 матча набирает по 100 очков и больше и это в 34 года. Я просто хочу обратить внимание читателей на то, что он в данный момент имеет отличный шанс, чтобы побить рекорд Джаббара, по крайней мере я за то, чтобы это у него получилось, а потом, конечно, какую-нибудь из фотографий можно будет удалить. К тому же за время номинации он уже обогнал Чемберлена. SWAT-76 12:22, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Цифры больше 9999 пишутся 10 000 (с пробелом после тысяч).--GrV 19:46, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Третий абзац вступления лучше убрать, данная информация явно не основная для списка, да и слишком быстро меняется. Надо подумать о введении. --Акутагава 12:09, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Почему? Мне, кажется, совсем нет. Вы не беспокойтесь по поводу этой информации, я её обязуюсь постоянно менять. Если, например, какой-нибудь другой клуб станет в ближайшее время чемпионом, то я её перепишу. Но это вряд ли, слишком сильны на данный момент Майами и Сан-Антонио, к тому же Майами обновил рекорд Хьюстона — 27 побед подряд, да и Джеймс поймал кураж и двигается в таблице очень быстро, уже сейчас он 32-ой. Я просто обращаю внимание читателей на то, что сейчас происходит, а потом я всё изменю. По поводу введения я уже подумал, в ближайшее время дополню, сегодня просто времени нет. SWAT-76 12:55, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
- потому что всё это беллетристика — «он сможет замахнуться и на казалось бы вечный рекорд» (кому казалось?), «Его же темпом продвигается наверх таблицы» (как количественно можно проследить этот темп?). Все эти 9 баскетболистов из пяти клубов, хотя равнять игроков по первому сезону играющими за клуб и того же Брайанта - некорректно. Это список снайперов, здесь надо речь именно об очках вести. например, указать кто был лидером списка в какой период. про того же Брайанта указать, что он был самым молодым набравшим 20 000 очков, а теперь Джеймс отобрал рекорд. Не надо пытаться запихнуть всё подряд и избегать всяких "цветастостей". --Акутагава 20:47, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Сделано. Вы меня немного опередили, всё это я хотел отразить во введении и не только это. Посмотрите как сейчас получилось. Беллетристику убрал, добавил про лидеров списка и про самых молодых рекордсменов. С уважением SWAT-76 06:54, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Всё равно замусорено: «Здесь также следует отметить, что», «заветный чемпионский перстень». Более сухо. Трёхочковые - введены в НБА тогда-то, не нужно их историю во всяких АБА для этого списка, она нужна для статьи очко (баскетбол). ну и так далее. надо чистить вступление, это не газетная статья. --Акутагава 09:35, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
- фотографии лучше использовать более портретные по возможности, а не в действии. --Акутагава 12:16, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Сделано. По поводу фотографий, я, конечно, посмотрю, но в большинстве случаев либо их нет, либо там одна единственная, либо имеются плохие фотки, а такие я вставлять в таблицу не хочу, мне они совсем нравятся. С уважением SWAT-76 13:04, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Небольшое замечание, сезоны стоит писать как принято обычно в РуВики: 2009/10, 1999/2000 и т.д., а не через дефисы. + я не совсем понимаю использования даты рождения игроков и пояснения, что только Уилт Чемберлен уже скончался. Подобное есть в карточках игроков, поэтому не понимаю использования этого здесь. Так скорее, за если будет своевременно обновляться список, никак раньше. И думаю стоит, что-то сделать с оглавлением столбцов. RedScouser 07:31, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Дефисы исправил. По поводу обновления можете не беспокоится, я этот список обновляю каждый день, к тому же недавно нетбук приобрёл, так что теперь даже на работе смогу обновлять. Даты рождения я думаю всё-таки нужны, особенно для действующих игроков, чтобы быстро подсчитать сколько ему приблизительно сезонов осталось играть (к тому же можно быстро подсчитать кто во сколько лет закончил карьеру), а постоянно переходить на страничку игрока, мне, кажется, это очень утомительно, особенно если страницы долго открываются. Дата смерти у Чемберлена стоит только потому, что он единственный из этого списка умер, к тому же не я её ставил, она уже была проставлена, когда я стал дорабатывать список, я просто не стал её убирать. А вот по поводу оглавления столбцов не совсем понял, что с ними не так, может поясните? Постскриптум: составляя отсутствующие статьи о сезонах НБА с сожалением заметил, что у нас отсутствует очень большое количество статей даже об очень известных и знаменитых баскетболистах (весьма печально), придётся этим заняться. С уважением SWAT-76 09:44, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я на это и намекаю, что если он единственный кто умер, стоит ли писать об этом? К тому же зачем подсчитывать возраст игроков? Вот например с Коби, ситуация такая если не захочет продлевать контракт, то сезон 2013/14 для него скорее всего последний... там он только Джордана обойдет и все. Из действующих игроков, там тоже многим осталось играть не много и ситуация, прямо зависима с контрактами! Они вряд ли далеко пройдут, только если Леброн или Дюрант, который по графику от него отстает уже сейчас и с годами все больше. Но пока еще не в в этом списки. Что касается столбцов. Может названия сократить, а в дополнительной мини таблички, их пояснить. Что же касается, в мой списков. И я вас совсем не понял! Какие игроки? Если вы про список сезонов, то туда заносятся только игроки что нибудь выигравшие, а список игроков выступавших за тот или иной клуб. Это вообще другой список и другая информация... также ка список тренеров и т.д. RedScouser 11:40, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я предлагал вот подобный ключ, использовать:
| № = Место в списки
|
Ср. за игру = В среднем за игру
|
2-х бр. = 2-хочковые броски
|
3-х бр. = 3-хочковые броски
|
З. Сл. = Баскетбольный Зал славы
|
50 вел. = 50 величайших игроков в истории НБА
|
# = Ссылки
| - Но, он здесь похоже не актуален... так что отказываюсь от этой идеи. Вот по этим шаблонам можно, правильно изменять сезоны. 1998/99, 1999/2000 и т.д. RedScouser 12:25, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Сейчас вчитался в текст. Сделал ряд правок. Мне точно не понравилось содержание второго абзаца. Список игроков НБА, причем здесь ФИБА?
- Точные попадания со штрафных, стоит заменить, на броски со штрафных. Тоже самое с 2-хочковыми и 3-хочковыми. Вместо мощный, лучше тяжелый. Откуда появилось слово мощный? Это вообще вопрос, всегда писали тяжелый форвард. Названия команд всегда пишется в кавычках, но это вроде сделал. В целом мне стиль текста не очень нравиться, но если будет время постараюсь помочь. RedScouser 13:08, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
- По поводу названия колонок тут я с вами позволю не согласится, так как в источниках указываются как просто броски так и точные броски, плюс ещё и процент попадания, поэтому я акцентировал названия именно на точности бросков, так как всё указывать здесь считаю лишним. Про ФИБА это просто уточнение (так для общего сведения), если считаете его лишним, то можно и удалить. По поводу мощного форварда тоже ничего не менял, так и было, иногда его так называют, но всё-таки изменил. Шаблон по сезонам изменил. С уважением SWAT-76 15:15, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
- По поводу Коби! Я несколько лет назад читал его интервью, что он ни в каком другом клубе, кроме Лейкерс, играть не будет, так что, наверное, он продлит контракт с клубом, к тому же в том интервью он сказал, что мечтает превзойти рекорд Джаббара, правда посетовал по поводу Фила Джексона, что лучше него, тренера в Лейкерс уже не будет, жаль, что он уже не тренерует (11-ть титулов в роли тренера, вряд ли кто-то в ближайшее время этот результат перекроет). По поводу действующих игроков, думаю, что в ближайшее время все они скоро завершат карьеру, но скорее всего это касается только Аллена, так как он играет мало и очень мало набирает очков, да и перешёл он в Майами, наверняка, чтобы получить второй чемпионский перстень после Бостона в 2008 году, остальные ещё поиграют (очень неплохо продвигаются Новицки и Данкан, остальные помедленнее). Но как бы там не было, за всем этим я слежу и постоянно буду изменять информацию. С уважением SWAT-76 16:22, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Всё-таки это список НБА, поэтому стоит писать именно об этой лиге. А то что было написано, более уместнее в статьях о баскетболе и правилах игры и т. д. Не стоит сюда засовывать все подряд. Также у меня вопрос, на какие ссылки вы опираетесь, где указываются в подобных таблицах просто броски? Думаю это здесь 100% не уместно. И ещё, у меня просьба, проверить раздел карьера. Я заметил ошибки в оформлении, у Джаббара и Джордана, их поправил вроде. Да, надо ещё поправить немного стиль и скорее всего проголосую за. RedScouser 14:31, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Про Джордана немного не досмотрел, забыл что он два раза заканчивал карьеру. Конечно, не уместно, поэтому в колонках написаны попадания, а не просто броски, а ссылки все указаны в разделе примечания. В верхней таблице 9, 10 и 11-я колонки (точные броски, всего бросков и процент попаданий) — это статистика бросков с игры (2-х и 3-хочковых в сумме); 12, 13 и 14-я — статистика 3-хочковых бросков и 15, 16 и 17-я — статистика штрафных. С уважением SWAT-76 08:55, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Всё лишнее из преамбулы удалено, осталось только самое основное, стиль подправлен, за что большое спасибо участникам Steffaville и Baccy. Раздел карьера проверил у всех баскетболистов без исключения, кое-что исправил. С уважением SWAT-76 20:59, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Тогда стоит расписать, что в таблице даны именно точные попадания: 2-х и 3-х очковых попаданий, а также со штрафных. Помимо этого, лучше выкрасить, в какой-нибудь цвет, список 50. В него не все входят... И чуть не забыл, нужно пояснить знак примечания. RedScouser 09:21, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Не думаю, что это стоит делать, так как в этом избранном списке ничего не расписывали, пусть остаётся так. Членов списка 50-ти окрасил в другой цвет и добавил в легенду. Не думаю, что примечания нужно пояснять, так как ни в этом избранном списке, ни в этом этого не сделано, по моему и так всё понятно. С уважением SWAT-76 20:59, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Вы уверены, что там где звездочка (*), игроки не выкрашены в цвет? Данный символ очень маленький и трудно различим глазу, так что требование вполне обоснованно. К тому, везде пишут: 2-х, 3-хочковые броски и штрафные броски, а про точные попадания мне кажется уже вы придумали. Если так охота может написать к дополнению, что речь именно о попаданиях, хотя априори, там речь только об этом. даже в общей стате профилей игроков. Нет инфы, где указываются просто броски. Так что требования: 1) вполне обоснованные, 2) вы вроде сами с этим согласились изначально? RedScouser 11:40, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- не смотрел, что вы поправили) тогда надо еще выровнять столбцы как-то, более аккуратно и всё готово. RedScouser 11:59, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Если у нас принято писать броски, пускай будут броски. Просто этот список и два вышеуказанных писались по одним и тем же англоязычным источникам, а они там считают всё. Звёздочку я сначала поставил сбоку, затем попробовал в центре, а потом и вовсе убрал. Столбцы более-менее выровнял. С уважением SWAT-76 13:22, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Итог- На мой неискущённый взгляд список оформлен и сделан очень качественно. Да, введение длинновато, но зато вся выжимка перед глазами. Хочется верить, что автор действительно будет регулярно обновлять список. Статус присвоен. --Zanka 14:36, 24 апреля 2013 (UTC)[ответить]
|
|