Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2013-08-03
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
    1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
    1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
    1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в избранные списки и порталы
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Содержание

Список претендентов на премию «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке от СССР и России

Забабахал еще в марте 12-го, сейчас случайно наткнулся, немного подправил — чем не ИСП, собственно. Horim 22:31, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии
  • Ко всем строкам в таблице нужны источники. Прежде всего к позиции «Не номинирован». Кроме того, не совсем понятно, что значит «Не номинирован»?
    Как Вы, я надеюсь, понимаете, ко всем строкам АИ не будет по понятным причинам. К тем, что найдется — добавлю. А что непонятного в указанной фразе? Не вошёл в шорт-лист, не представлен к награде. Horim 09:48, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Нет мне не понятны причины. Как фильмы могли попасть в этот список без источников? Источники нужны. «Обладатель „Оскара“» понятно. «Номинант на „Оскара“» понятно. «Не номинант» это уже требует дополнительных пояснений. - Saidaziz 14:05, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Каких еще пояснений? Вы уверены, что Вы правильно поняли название и содержание статьи? Horim 15:44, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Я смутно догадываюсь о чем речь, но "не номинант" или "фильм не вошедший в шорт лист" (как его не называй) это слишком размытое и незначимое понятие, чтобы его использовать в строгой энциклопедической статье. Вот, например "Край" Алексея Учителя выбыл из борьбы за "Оскар". На каком этапе выбыл и при каких обстоятельствах мы не узнаем. Однако это не суть важно, ведь вместе с ним в шорт-лист не попали десятки, а может и сотни фильмов из всех прочих стран мира. Вообще любой фильм можно выдвинуть на "Оскар", но значимости это ему не прибавит. - Saidaziz 18:47, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    От меня Вы чего хотите? Изменения «Не номинирован» на «Не вошёл в шорт-лист»? Horim 19:16, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Убрать лучше сомнительные данные. В основном данные приведены по источнику 1. В нём даже нет дат и годов «не номинации». Без дополнительного подтверждения такое нельзя публиковать в статье. О спорт, ты — мир! — тем более сомнительно, так как это вообще документальный фильм. - Saidaziz 16:35, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Лента Никиты Михалкова «Сибирский цирюльник» в 1999 году была дисквалифицирована из гонки за статуэтку по причине того, что так и не вышла в коммерческий прокат в России к сроку, из-за того, что была доработана только в феврале — в правилах выдвижения на «Оскар», насколько я знаю, говорится об обязательном прокате в Лос-Анджелесе, и только тогда фильм можно номинировать на премию киноакадемии (правила)
    Скорее всего, тогда, в конце 90-х, правила были иными, «Коммерсанту» можно доверять. Horim 09:48, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Откуда такие предположения? правило об обязательном прокате для Оскара существует с незапамятных времен. Вот источник 1979 года, в котором поиском можно найти The Eligible Pictures ln order to qualify for Academy Award consideration, a motion picture must be publicly exhibited for the first time by means of 35mm film or larger for paid admission (prevues excluded) in a commercial motion picture theater in the Los Angeles area. - Saidaziz 18:47, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Ну и что я должен делать в таком случае? Horim 19:16, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Да ничего. На то они и иностранные фильмы, что для них есть своё условие: «must be first released in the country submitting it no earlier than …». И никаких Лосанжелесов. Retired electrician (talk) 07:39, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Режиссёр знал, что он номинирован, и 31 марта 1981 года примкнул к радиоприёмнику — стиль. «прильнул к радиоприёмнику» или лучше перефразировать. - Saidaziz 02:53, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Ок. Horim 09:48, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Ко всем строкам в таблице, конечно же источники не нужны. В некоторых темах они актуальны, а в других это и невозможно. Однако есть другое... Если список не составлен на одном, основном источнике, то в таблице нужны сноски. Но не во всех строках. Это уже ошибка. На каком источнике составлен список? Это не указано? Hovhannes 17:04, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Если невозможно найти источник по конкретному фильму то, простите - как он вообще попал в данную таблицу? - Saidaziz 18:47, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Тогда, в марте 12-го, я перевёл эту таблицу из английской Вики. Штатовцы ссылаются на данные основной библиотеки Академии. В любом случае, АИ практически везде проставлены, с ними дело оказалось не так плохо, как я думал. Horim 19:16, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Если есть англоязычные источники давайте посмотрим. Пока данные по "не номинированы" приведены по единственному источнику не внушающему доверия. - Saidaziz 16:35, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Ко всем строкам в таблице, конечно же источники не нужны. Простите, это где вы такое вычитали? Цитирую Требования к ИСП: 7.В списке должны быть ссылки на источники информации. Филатов Алексей 05:30, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Вот такой вот вопрос возник: поскольку номинация на Оскар жестко регулируется рядом требований (а частности, год выпуска), то все перечисленные фильмы выпущенны годом ранее самой церемонии Оскара. В связи с этим, не было бы лучше заменить нынешнее двухстрочное заполнение колонки "Год выхода и номер церемонии" на однострочное вида: [[Оскар (кинопремия, 1993)|2013]], а колонку соответственно переименовать? Просто указание года фильма и церемонии Оскара в определенном смысле избыточно. Филатов Алексей 07:44, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • И еще момент с республиками непонятен: официально фильмы выдвигались от СССР без разделения на республики. Вот это деление на республики оно откуда взято? Филатов Алексей 07:51, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Пруфлинки хотелось бы на каждое утверждение "Не был выбран ни один фильм", потому как само по себе оно не очевидно. Филатов Алексей 07:53, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]


Итог

Ладно, не стоит, понял. Horim 07:20, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Дискография Леонарда Коэна

Была создана в 2010 году неактивным ныне GreenStork’ом. Я так, мимо проходил. †Йо Асакура† бла-бла 14:51, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

За
  1. Преамбула впечатляет. Horim 22:31, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
  2. За. С уважением, Иван Богданов 22:59, 3 августа 2013 (UTC).[ответить]
  3. За. — bateman 00:41, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
  4. Hallelujah Col. Hans Landa 16:58, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
  5. За. --VAP+VYK 18:50, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
  6. За. Hallelujah --Morgan 16:56, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]


Против

Комментарии

Итог

консенсус за избрание. --- Heimdall ---talk 10:25, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter