Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- 17 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список подсудимых процесса над «красновцами»
Выставляю данный список в ИСиП. --Kolchak1923 15:30, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]
За- За, вполне. Зейнал 19:42, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
- За, отличная работа.--Pessimist 09:28, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Вижу мало смысла оформлять список в виде таблицы, в виде отдельных элементов смотрелось бы лучше, но если автору так хочется — пусть. Текущим правилам ВП:КИСП соответствует, статус можно присвоить (даже если будет переименовано). — Vlsergey 09:01, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- За. Критериям «избранного списка» соответствует. HOBOPOCC 10:06, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- За. Замечания учтены. --Inctructor 20:09, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии- Почему бы не переименовать это в Процесс над «красновцами» и не выставить в хорошие статьи? Зачем делать список из шести элементов, если «основной» статьи нет? — Vlsergey 11:13, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Потому что это список, а не статья. Где сказано, что список м.б. только если есть статья? Или чем ограничено количество позиций закрытого списка? Поэтому переименовывать думаю не стоит. Считаю, что список информативен и удобен. --Kolchak1923 16:44, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Ну вот представьте. Захочу я создать статью о данном процессе. Я возьму введение от Вашего списка, дам список обвиняемых (а как без них?) и какое-нибудь заключение. Чем данная статья будет отличаться от данного списка? Только тем, что, скорее всего, я список оформлю в виде подразделов, а не в виде таблицы. И, скорее всего, это даже компактнее получится. Ну и зачем тогда такое, фактически, дублирование? — Vlsergey 17:49, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Ну, а представьте, что вы не напишете статью и я не напишу и никто не напишет и что? М.б. его вообще выставить на удаление? И потом описанного Вами явно не хватит для того, чтобы выставить статью на ХС. С таким подходом можно любой список сделать «ненужным». --Kolchak1923 18:12, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
- 1. Написать очень просто — взять и переименовать существующий список. 2. Я вообще считаю, что список не должен отличаться от статьи… Но в данном случае Вы что, оформили в виде таблицы только ради статуса? — Vlsergey 18:23, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Действительно, не совсем понятно зачем было выделять такой небольшой список в отдельную статью. Полагаю он вполне может быть перенесен в статью о Краснове или отдельную статью о процессе, когда она появится. - Saidaziz 16:37, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Пожалуй лучше, если вы напишите такую статью заново, а не будете предлагать из списка, претендующего на статус, делать статью стаб, которую никто дорабатывать не будет/не собиратеся. --Kolchak1923 07:58, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- Так как за переименование высказались уже два участника, выставил на КПМ. Однако, присвоению статуса «избранного» списка это не мешает. — Vlsergey 09:00, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- Воздержусь. С одной стороны, статья отличная. С другой, именно, что статья.. По консенсусу все равно выберут, так что мой голос не решающий :) --- Heimdall ---talk 15:56, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- Гельмут фон Паннвиц обвинялся по одному пункту. Читаем дальше:Признан виновным по всем пунктам обвинения надо указать или другие пункты, или переформулировать.--Inctructor 12:12, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- Сделано. --Kolchak1923 19:54, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Итог
Список соответствует всем требованиям, предъявляемым к кандидатам в избранные, в том числе и рекомендации об объёме не менее 20 КБ. Учитывая явный консенсус за избрание, статус ИСП присвоен. †Йо Асакура† бла-бла 22:34, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]
|
|