Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2014-11-26
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
    1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
    1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
    1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в избранные списки и порталы
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Содержание

Список главных тренеров, выигравших Межконтинентальный кубок по футболу

Список создан в рамках футбольной недели, посвящённой клубным чемпионам мира.--Soul Train 06:57, 26 ноября 2014 (UTC)[ответить]

За

За Список соответствует требованиям изначально, по комментарию информативность списка была дополнительно улучшена. --Igel B TyMaHe 09:37, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Против

Комментарии

Может, добавить уточнение, что турнир проводится между победителями главных клубных турниров Европы и Южной Америки? --Igel B TyMaHe 07:32, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

1975 и 1978 годы — {{Ref+}} поможет привести ссылку на подтверждение факта. --Igel B TyMaHe 07:54, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

А по какой причине первая колонка — это национальность, а не имя тренера? --Igel B TyMaHe 07:54, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Сортировка по клубам выполняется по стране, почему? Все-таки это клубный турнир. Логично было бы разделить страну и клуб, как сделано для тренера. --Igel B TyMaHe 07:54, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Ещё четверо специалистов завоёвывали трофей по два раза — не так много имен, можно и указать. --Igel B TyMaHe 08:31, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Чисто оформительский вопрос: если турнир Европа против Южной Америки, может, подсветить строки с победителями соответственно разными цветами? --Igel B TyMaHe 08:31, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за замечания, я займусь этим в ближайшее время.--Soul Train 02:50, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    Сделано 1975 и 1978 — в принципе, это указано в обзорной статье на RSSSF, но я сделал при помощи Ref+.
    Сделано и Сделано — я сделал отдельную колонку для страны, которую представляет клуб, теперь можно при желании сортировать по этой колонке, а можно просто по клубам. Теперь флаг гражданства для тренеров слева выглядит логично — можно сортировать по гражданству, можно по имени.
    Сделано В преамбулу добавлены специалисты, выигрывавшие по два трофея.
     Не сделано По поводу выделения континента — я не знаю, как считать, например, победу Эленио Эрреры — это слава для Южной Америки, потому что он был аргентинцем (но фактически французом) или для Европы/Италии, т.к. тренировал миланский «Интер»?--Soul Train 03:51, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    Естественно, победа европейская, так как турнир клубов, а не тренеров. Если бразилец забивает за испанский клуб - это же победа европейская? А для Южной Америки - позор, что их же гражданин им же и забил . В любом случае, оформление не настолько значимо. --Igel B TyMaHe 09:22, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    Не позор, а лишнее подтверждение, что «эти грингос без нас ничего не могут» :)--Soul Train 14:55, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]


Итог

Список избран.--Andre 19:20, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Список губернаторов Гибралтара

Продолжая Гибралтарскую тему, уже украшенную статьёй История Гибралтара, номинирую в избранные списки статью о губернаторах Гибралтара. Статья написана мной на основе английского списка с добавлением известных добританских правителей (а таковых набралось немного) и вычисткой лейтенант-губернаторов (как заместителей, а не губернаторов непосредственно). Большая часть содержимого выверена по книге Уильяма Джексона, губернатора Гибралтара с 1978 по 1982 годы. Оставшееся выверялось и перепроверялось по английским источникам 1700-1800 годов и некоторым частным источникам (газеты, официальные документы и т. д.). Остаётся небольшое чувство неудовлетворения от неполноты добританского периода, но, к сожалению, по нему дополнительно ничего раскопать не удалось. Статья рассматривается в первую очередь как британский период Гибралтара.

Все иллюстрации в статье взяты с Commons. В наличии имеются фотографии некоторых губернаторов, не перешедшие в общественное достояние (или без доказательств этого) — их можно добавить по ВП:КДИ, если будут мнения в пользу этого. --Igel B TyMaHe 12:12, 26 ноября 2014 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии
Сделано. В списке избранных списков все списки губернаторов начинаются со слова "Список..." --Igel B TyMaHe 19:33, 26 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Достойный и полезный список — несомненно, проголосую "за", хотелось бы только перед этим прояснить пару моментов. Поскольку у меня нет доступа к книге Джексона, просто сравниваю с аналогичными английским и немецким списками (если есть различия, то это не означает, что у нас неправильно, но хорошо бы иметь возможность эту разницу прокомментировать). Ниже по пунктам. — Adavyd 17:15, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
  • (i) В списке собственно губернаторов вызывает вопросы #4 (Генри Гессен-Дармштадтский), которого нет ни в английском, ни в немецком списках (у вас ссылка на книгу Джексона, срок "губернаторства" чуть более месяца). Это довольно подозрительно в связи с тем, что в английском списке приведены не только губернаторы, но и и. о. оных, а этого всё равно нет. К тому же, если он немецкого или австрийского происхождения, то скорее Генрих (Хайнрих), а не Генри. Но быстрым поиском мне никого такого найти не удалось — единственный невикифицированный, фантом какой-то… — Adavyd 17:15, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Джексона я беру за основу, так как он обстоятельно приводит именно списки губернаторов и именно разделяя на губернаторов и и.о. То есть принцип: Джексон - основной источник, остальные - на подхвате. У него, соответственно, под заголовком "Габсбургские губернаторы (Назначены эрцгерцогом Карлом)" в общем списке присутствует "Prince Henry of Hessen-Darmstadt". Я ещё проверю, какие у меня под рукой материалы есть, тогда, возможно, дам больше информации. Первоначально я Генриха тоже долго искал и не находил, но вот сейчас достаточно быстро вышел на немецкую статью, поэтому меняю на традиционное написание "Генрих". --Igel B TyMaHe 09:41, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Дополнительных материалов не нашел (видимо, ничего существенней упоминания у Джексона всё же не было), но вот ещё в сети попалось: [1]. Ситуация не совсем понятная, так как автор привязывает назначения Генриха Г.-Д. и Джона Шримптона к 1705 году (с чем, в общем-то, согласуется окончание очередной осады города), в то время как оба у Джексона - 1704. Но всё же это блог, а Джексон как губернатор мог иметь доступ к реальным историческим источникам - ещё одна причина, почему я его книгу оцениваю очень высоко. --Igel B TyMaHe 20:50, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
  • (ii) Собственно, продолжая тему "и. о." — по сравнению с английским списком, вы и. о. не включили, а их там более десятка. Это, конечно, на ваше усмотрение, но мне казалось бы, что для полноты информации их имена можно было бы указать хотя бы в комментариях к таблице (скажем, после такого-то полноценного губернатора правили такие-то и. о. и/или лейтенант-губернаторы, с такого по такое). — Adavyd 17:15, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Всех и.о. умышленно не приводил. Там наиболее интересный период, когда губернатором формально был принц Эдуард Август, но в целом по и.о. ситуация сложная: кроме очевидных и задокументированных случаев, когда лейтенант-губернатор становился и.о. после смерти губернатора или в период правления принца, есть много частично документированных случаев, когда губернатор просто отсутствовал (часто очень длительный срок), и его обязанности исполнял лейтенант-губернатор. Вот из-за этой частичной документированности (как в английском списке: то два дня губернаторства вписывают, то целый год отсутствия не замечают - губернатор уехал лечиться в Англию, где и умер) я решил, что раз формально это не официально назначенные королевой губернаторы, лучше их оставить на отдельный список вице-губернаторов (аналогично другим спискам, например Список вице-губернаторов Техаса). И.о. среди них, кстати, не меньше 22, если верить немецкому списку. --Igel B TyMaHe 09:41, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
  • (iii) В немецком списке номером первым идёт адмирал Джордж Рук в качестве "военного командира" (коменданта?) Гибралтара в течение двух недель в июле-августе 1704 года. Даже если не в таблице, может, в тексте или комментариях про него что-нибудь сказать? — Adavyd 17:15, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Губернатор Гибралтара, вообще говоря, имеет две должности: Губернатор и верховный главнокомандующий Гибралтара. Рук по факту (как командующий силами, захватившими город) оказался главным. Насчет дополнительных комментариев нужно подумать. В целом в общую концепцию "чисто губернаторского списка" Рук не входит. --Igel B TyMaHe 09:41, 12 января 2015 (UTC)[ответить]


Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Andre 16:15, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Дискография The Cure

За
Это мой дебют в этой сфере.--Nоvа 17:27, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]


Против

Комментарии

Второе предложение - много чисел. Есть ли источник, который бы утверждал, что именно столько у The Cure альбомов, клипов и т. д.? Я, в общем-то, не спорю, что посчитать - вещь достаточно тривиальная, но если кто-то другой считал, было бы авторитетнее. --Igel B TyMaHe 09:39, 27 ноября 2014 (UTC) PS. Ну как в воду глядел! Пошёл посчитал ручками: в таблице 11 мини-альбомов, а не 10.[ответить]
Вот здесь кто-то уже подсчитал[2].--Nоvа 10:05, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]
+1 [3]--Nоvа 10:13, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]
+1 [4]--Nоvа 10:15, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Мне нравится, добросовестный подход к работе. Но кое-что зацепило:
Желательно бы полностью закрыть таблицу источниками. Неужели на Discogs об этом так мало? Что с другими источниками? Тогда, если нет, можно найти сам обзор саундтреков на Allmusic и использовать его как источник.--Славанчик 17:08, 28 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Я добавил с Allmusic, но со сносками что-то не так.--Nоvа 18:13, 28 ноября 2014 (UTC) Сделано.--Nоvа 18:37, 28 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Остальное возможно позже гляну, если не забуду. --Славанчик 14:13, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Assemblage CD Collection и Join the Dots: B-Sides & Rarities 1978>2001 The Fiction Years (согласно Discogs?) — бокс-сеты. В избранных списках они вынесены в отдельный раздел. Возможно, вы не видите смысла в создании раздела из-за малого количества бокс-сетов, но тогда раздел должен называться «Сборники и бокс-сеты».
  • загрузка музыки - это формат ЦЗ. В ИСП отмечается как ЦД (цифровая дистрибуция), но это тоже что и ЦЗ.
Ага))). Это ни к чему не обязывает.
Я имел ввиду оформление ссылок. {{sfn|Salaverri|2005}} и эта ссылка будет вести на книгу в «Литературе». У вас 3 и 4 вначале правильно были сделаны, просто «Литературы» - места куда это ведет, не было. --Славанчик 06:25, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • А вот Финляндию вы проигнорировали: кроме The Cure, Wild Mood Swings, Bloodflowers занимали места в чарте Финляндии. Тут ради 3-х позиций уже требуется столбец с позициями по Финляндии. В ИСП с комментариями приведены примеры, когда только один альбом занимал в каком-либо хит-параде место. --Славанчик 17:40, 28 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Да, нет. Источник - Finnish Charts. Ссылка у вас есть. --Славанчик 06:18, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]
А да, есть, спасибо что указали.--Nоvа 13:43, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Как лучше сделать? Добавить столбец с Финляндией или указать в коментарии.--Nоvа 13:53, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Добавить столбец. --Славанчик 08:09, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Там просто The Cure в чтроке поиска надо набрать. --Славанчик 04:28, 1 декабря 2014 (UTC)[ответить]


Другое

20File ( и 3, 6, 7, 10xFile) — это ЦЗ формат, а 7хVinyl (7", 12", 10") - всё это LP. Приведите все к общему виду. --Славанчик 08:23, 4 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Избран. - DZ - 18:19, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter