Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список губернаторов Тасмании
За
Против
Комментарии- У них нет среднего срока полномочий, поскольку они не избираются, а назначаются Монархом. В карточке же написано: "срок полномочий: на усмотрение Монарха Австралии". Поэтому добавление такой графы не имеет смысла. — Adavyd 16:52, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
- Могу добавить, что это подтверждено в ссылке [1]: определённого срока нет, но обычно с "кандидатом" обсуждается, что он проработает некий минимум (4—5 лет) перед тем, как запросится в отставку. Но это в документах не прописано, а просто находится в категории "разумная практика", так что опять-таки не имеет смысла вставлять в карточку. В en-wiki даже специальная статья есть, en:At Her Majesty's pleasure. — Adavyd 17:09, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
- Под "средним сроком" я имел в виду "сколько в среднем занимает должность одно лицо". --Синкретик/связь/вклад 18:18, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
- Если не имеет смысла вставлять в карточку, то, может быть, указать в преамбуле? --Синкретик/связь/вклад 18:20, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
- У меня к вам встречный вопрос: как вы думаете, как участники отнесутся к тому, если кто-то, например, посчитает "средний срок" фактического пребывания главой партии в статье Генеральный секретарь ЦК КПСС? В случае губернаторов, об официальной статистике такого рода я не знаю, но число может тривиальным образом получить любой школьник из таблицы: скажем, для 27 губернаторов с 1855 по 2014 год имеем 2014—1855=159 (точнее, 159,5, если с месяцами считать), 159,5/27=5,9. Представляет ли это какую-нибудь нетривиальную информацию? А не сочтёт ли кто-нибудь это ОРИССом? А не спросят ли, почему лейтенант-губернаторов не включили? Давайте так: если кто-нибудь ещё поддержит включение этих средних 5,9 (или около 6) лет в преамбулу, и не будет серьёзных возражений от других участников, то тогда включим. — Adavyd 19:22, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
- А если быть совсем точным, то не всё так просто — частенько между окончанием срока одного губернатора и назначением другого проходило несколько месяцев… (А иногда и более полутора лет, как между Уэлдом и Страном.) Но если сейчас начать более точное вычисление с учётом этих пропусков, то точно ОРИСС получится… — Adavyd 19:37, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
- ЗА сказал, всё отлично, но возможно годы жизни взять в скобки, убрать пробел перед и после тире (во всяком случае викификатор так всегда делает), и взять в <small></small>, чтобы глаза не резало? И фото я бы тоже увеличил (как минимум до 100-120px — ширина таблицы позволяет). --Valdis72 15:36, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Я в таких списках годы жизни в скобки традиционно не ставлю (см. избранные списки (1), (2), (3)) — вроде и так нормально, зачем загромождать… Викификатор прогнал. <small></small> — ты имеешь в виду годы жизни? так они и так вроде "small"… Насчёт увеличения картинок так сразу не уверен — это разнесёт список по вертикали, тем более что там некоторые фотографии в полный рост. К тому же многих изображений нет, и затычки будут сильнее глаз мозолить... У меня во всех прошлых списках (см. ссылки выше) тоже всюду 75px было, вроде никто не жаловался… — Adavyd 17:29, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
- Да, немного по-вертикали разнесёт, но «некоторые фотографии в полный рост» — можно обрезать (лицензия должна позволять). Это для списка не важно, но я в своих списках слегка увеличиваю, т. к. у меня плохое зрение, а чем больше разрешение экрана, тем меньше фото, и тем больше приходится присматриваться. (и я думаю, что я не один такой, поэтому, если позволяет ширина, я стараюсь в разумных пределах увеличить)--Valdis72 17:53, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
Итог
Для разнообразия, изберу список, у которого присутствует поддержка. ИСП. - DZ - 09:08, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ускорение! Тем самым вы (по-видимому, сами того не ведая) помогли исполнению «мечты википедиста»: на ЗС одновременно присутствуют ИС, ХС и ИСП одного и того же автора. (ХС ротирует, надо обновлять кэш, а ИС, видимо, скоро сменится.) — Adavyd 16:07, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
Премия «Грэмми» за лучшее женское вокальное поп-исполнение
О «Грэмми» в соответствующей категории.-Jazzfan777 11:29, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
Итог
Избран.--Andre 15:56, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
|
|