Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Члены Сената Австралии (2014–2017)
За
Против- Против. Замечания на рецензировании так и не были устранены. Нет преамбулы, не понятна тематика списка, критерии включения элементов, способ группировки, порядок следования элементов и характер представленной информации. То, что таблицу можно отсортировать как угодно - не аргумент для избранного списка. Не у всех правильно проставлена партийная принадлежность.--GrV 20:14, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Преамбула есть, тематика списка — члены Сената/Палаты, критерии включения элементов — члены Сената/Палаты, характер представленной информации — члены Сената/Палаты, порядок следования элементов и способ группировки — кто как хочет так и группирует, на то и таблица. Не у всех правильно проставлена партийная принадлежность — я не слежу пристально за политикой Австралии, и не знал о том, что Жак Лэмби стал независимым сенатором. Исправлено. --Engelberthumperdink 21:48, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- не согласен с вашими доводами. +проблемы с партийной принадлежностью остаются. если вы не в состоянии оперативно исправлять этот пункт, то список с неактуальными данными не может претендовать на КИСП--GrV 10:09, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Вы не можете наконец конкретно указать где не совпадает партийная принадлежность? Если сенатор, принадлежал к одной партии, а затем перешёл в другую или стал независимым, то цвет меняется, но прежняя партия остаётся в строке, но к ней добавляется новая принадлежность. Ненавижу ходить вокруг да около, но вы видимо это любите, так как говорите о ошибках партийной принадлежности, но примеров не приводите. Касательно моих-ваших доводов. Я не обязан в статье о количестве членов Сената с фамилиями объяснять способы их избрания на соответствующие сроки, и прочие формальности избирательного процесса в Австралии, так как эта информация должна содержаться в статье о Сенате и Парламенте. Если этих данных там нет, а вы хотите увидеть их здесь, то это не мои проблемы, так как статья не о выборах. --Engelberthumperdink 10:30, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Я должен за вас проверять каждый раз все партии? Зайдите на сайт там есть поиск по партиям. Уже вторая опция Australian Labor Party выдает 24 результата, что отличается от указанного в статьи. Что касается введения, то не стоит ходить по кругу. Вы претендуете на избранный список, поэтому и требования к нему другие. И когда я, согласно правилам КИСП, спрашиваю у вас каков принцип изначальной сортировки - отвечают "кто как хочет так и группирует, на то и таблица" - это не ответ. Просто список был тупо перенесен из ен-вики, где все сенаторы были расположены в порядке алфавита, и естественно, теперь эта сортировка нарушена. --GrV 18:53, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Вы видимо так тщательно и не просматривали список. Русским язык написано, что Фолкнер ушёл в отставку, а довыборов в его округе видимо не проводилось ещё. Он числится в этом списке, как и в английском, так как «отсидел» уже большую часть установленного законом срока. --Engelberthumperdink 21:15, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Видимо для этого и следует писать преамбулу, объясняющую список. Т.к. "Сенат включает в себя 76 депутатов" тогда уже не соответствует действительности. Далее, смотрю Националы - в списке их 3, на сайте 5. В комментариях фраза "Для заседаний Либеральной национальной партии Квинсленда" вообще не понятна. Это как? Какой источник подтверждает "Сенаторы Брандис, Мейсон, Макграт и Макдональд заседают в зале Либеральной партии. Сенаторы Канаван и О'Салливан — в зале Национальной партии." ? Открывая биографию Matthew Canavan есть информация только Party: The Nationals. Ни о какой Либеральная национальная партия Квинсленда слов нет.--GrV 21:37, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Комментарии
Добавьте в таблицу списки.--Andre 19:41, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Итог
Замечания были озвучены. Вместо доработки было выражено несогласие. Непонятно почему. По списку: преамбулу стоит расширить, сортировку сделать русскую (нет причин оставлять скопированную с англовики), добавить иллюстрации (у многих в англовики есть портреты), обновить данные (выдвижение было 2 февраля, но в списке читаем "Список сенаторов приведён по состоянию на 16 октября 2014 года"). - DZ - 06:19, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Члены Палаты представителей Австралии (2013–2016)
За
Против
Комментарии
Итог
Всё то же самое, что и в итоге выше. - DZ - 06:23, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]
|
|