Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные списки и порталы/Кандидаты/2017-01-03
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
    1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
    1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
    1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в избранные списки и порталы
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Содержание

Список дневных бабочек Украины

Список видов булавоусых чешуекрылых (в народе — дневных бабочек), которые были когда-либо зарегистрированы на территории Украины и приводились для нее по данным научной литературы. Список объединяет таксоны видового и подвидового уровня и состоит из русских названий, биноменов и указанных с ними имени учёного, впервые описавшего данный таксон, и года, в котором это произошло. Для каждого вида приводятся краткая информация о распространении на территории страны. Для некоторых видов указаны замечания по систематике. Семейства в списке приводятся в систематическом порядке. Отдельными цветами окрашены виды, находящиеся под охраной на территории страны и «сомнительные» виды, не подтвержденные фактическим коллекционным материалом, но их обитание на территории является возможным. Список является детищем моей почти что двухлетней работы над ним. --Anaxibia (обс.) 12:13, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

@НоуФрост - на какую именно информацию во вступлении и по списку АИ? пригласил бы кого то из проекта «Энтомология» - среди всех активных участников проекта только я и Lasius, так что можно ждать только его ) Написать в виде таблицы подобный список "ночных бабочек" просто не реально, количество видов перевалит под 1000 и объем списка соответственно. Только если отдельно к каждому семейству ночных список составлять --Anaxibia (обс.) 20:56, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Почему то в такой форме не пинганулось. Всё равно стоит кого то пригласить. Да, я ходил в проект «Энтомология» и у видел, что Вы основной активист. Ну как бы Lasius нам авторитетно скажет — «С точки зрения проекта всё норм». И мы станем спокойны и расслаблены и сосредоточимся на оформительских вопросах и требованиях к КИСП. --НоуФрост 21:27, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
Главнейший активист по теме всё таки Lasius, вон у него более 700 статей по насекомым в прошлом году. --Anaxibia (обс.) 21:33, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Во вступлении наверное имелось ввиду указать источник информации для колонки ареалов в таблице (там где они не указаны, источником является, Некрутенко, 2005; Плющ, 2007; и т.д.) --Lasius (обс.) 21:54, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Ну не совсем так. До таких тонкостей, как «Некрутенко, 2005; Плющ, 2007; и т. д.» любой избирающий типа меня дойдёт только когда увидит в конце каждого параграфа в вводной части сноску и в каждой записи в таблице сноску (или обобщающий источник в вводной части таблицы, которой говорит — «Вот в это колонке всё из этого источника»). Как только это случится избирающий пойдёт проверять уже соответствие записей тексту в источниках. Ну как бы такой простой алгоритм. --НоуФрост 22:00, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
      • добавил --Anaxibia (обс.) 22:20, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
        • Для меня на данный момент всё же не явно, что является источником записей в таблицах. Хотелось бы ясности; В колонке «Латинское название и автор таксона» напрашиваются викификации на англовики, там, где нет русскоязычных статей. Например — Pyrgus armoricanus[англ.]*, Обертюр (фр. Oberthr), 1910. Вот где искать источник на эту запись, кстати, например? --НоуФрост 17:20, 5 января 2017 (UTC)[ответить]
          • Основными источниками данных по всем видам в таблице являются АИ, находящиеся разделе который так и называется «Источники», вот те самые публикации и монографии Некрутенко; Плющ; Моргун и т.д. В качестве уточняющих и дополняющих использовались многочисленные другие не обобщающие АИ, которые суммируются в «Примечаниях». Т.е. источник на эту запись можно искать в любом АИ "Источников", которым дополняют друг друга. Все ныне «красные ссылки» в ближайшие пару недель закроются созданными мною статьями по видам --Anaxibia (обс.) 17:47, 5 января 2017 (UTC)[ответить]


Вроде, всё замечательно. Только переработайте преамбулу, пожалуйста. Например, перенесите туда часть текста ниже, чтобы там было что-то более, чем сиротливое предложение. - DZ - 11:17, 15 января 2017 (UTC)[ответить]
Перед таблицей написано же - информация о распространении на территории Украины приводится на основании работы Плющ И. Г., Моргун Д. В. и др. (2005), если не указаны другие АИ - соответственно в этих ячейках информация дана на основании только этого АИ --Anaxibia (обс.) 19:55, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]


Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 14:20, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Официальная классификация вин Бордо 1855 года

Комментарии
  • Статья отличная. У меня есть только несколько вопросов, возникших во время чтения.
    • "В 1973 году Шато Мутон-Ротшильд (фр. Chteau Mouton Rothschild) из второй в первую крю. Данные изменения были внесены после длительного лоббирования со стороны Филиппа де Ротшильда (фр. Philippe de Rothschild), которое продолжалось в течение 10 лет.". В первом предложении нет сказуемого, во втором кажется что должно быть "данное изменение"
    • в списке вторых крю не закрыты скобки у части наименований
    • мне кажется, было бы уместным, где-то перечислить эти 6 коммун Медока, потому что они везде упоминаются, но не называются. И когда потом начинаешь читать список не понятно откуда взялись названия.
    • по самому списку - мне не очень понятно, что указано в каждой строке. В начале написано: "Согласно классификации, сначала записывается название хозяйства с его коммуной и в скобках их AOC, если его название отличается от названия коммуны", а затем в таблице "Шато О-Брион (фр. Chteau Haut-Brion), Пессак-Леоньян — первоначально О-Брион (фр. Haut-Brion)." В скобках здесь указано французское название, а что потом? "Пессак-Леоньян" - это коммуна? или AOC. Видимо AOC (может тогда стоит сделать такую ссылку на фр вики). В какой же тогда коммуне хозяйство? Потом есть варианты Марго и Кантенак-Марго (Марго), не очень ясно, чем они отличаются. Вообще с 2017 года, я так понимаю, что существует только коммуна Марго-Кантенак.
      • Написал небольшую легенду в преамбуле раздела. Посмотрите, пожалуйста, получилось ли у меня прояснить структуру. В скобках после имени коммуны указывается АОС (Марго). Марго и Кантенак-Марго сейчас похоже действительно одна коммуна, в этом случае даже не знаю, как лучше поступить: оставить, как в классификации, поменять везде Марго на Кантенак-Марго (Марго) или где-то сделать комментарий, что две указанных в классификации коммуны теперь представляют собой одну. Karachun (обс.) 06:53, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
        • Пояснения помогли) мне только не очень нравится предложение "Начиная с 1973 года в классификации закреплены 60 хозяйств, производители красных вин из коммун Медока и одно хозяйство из коммуны Грав, а также производители белых сладких вин: 17 хозяйств из коммуны Сотерн и 10 хозяйств из коммуны Барсак". наверное после Медока должна быть запятая или убрать "производители красных вин" чтобы было как то логичнее. С коммунами Медока, мне кажется, надо уточнить как они сейчас называются и какие существуют. Например коммуны Пессак-Леоньян нет, есть только Пессак и Леоньян отдельно, общее название Пессак-Леоньян у АОС. То есть по вашей логике должно быть: "Шато О-Брион (фр. Chteau Haut-Brion), Пессак (АОС Пессак-Леоньян)"--Alicamyrt (обс.) 11:13, 28 января 2017 (UTC)[ответить]
    • во французской вики есть еще владельцы. Есть ли источники на эту информацию? может добавить? --Alicamyrt (обс.) 11:02, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
      • С владельцами все сложно, меняются они чаще, чем сама классификация, так что лучше отдельно их не выделять. Думаю, что есть смысл историю владения хозяйством отражать в выделенных статьях про сами хозяйства. Karachun (обс.) 06:33, 27 января 2017 (UTC)[ответить]


За

Против

Итог

Избран. - DZ - 16:57, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter