Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Общины Белграда
Еще один список по теме Белграда. Был редиректом, целиком написан мной. Соколрус (обс.) 11:59, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
Хороший список, однако пара замечаний всё же будет:
- Не увидел нигде пометок о том, на какую дату представлены сведения о населении. Поскольку это параметр изменяющийся, то неплохо было бы указать.
- Хорошо бы как-то выделить административные центры общин.
- По поводу общины Савски-Венац: в статье указано, что в состав входит одноимённый город, в списке, что нет населённых пунктов.
- В связи с замечаниями выше, на мой взгляд, не помешает некая «легенда», в которой описать все эти вещи.
Как-то так. Karachun (обс.) 06:16, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:24, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
Список банков, лишённых лицензии в 2000 году (Россия)
Список банков, закрывшихся в России в 2000 году. Karachun (обс.) 19:30, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
Зашёл, так сказать, на огонёк («мало мнений»). Начал читать и уже в преамбуле натолкнулся на это: «В 2000 году Центральным Банком России были отозваны 34 лицензий у кредитных организаций...». Отзывают тридцать четыре лицензии, а не лицензий! Дальше читать пока нет времени, но статье требуется тщательная вычитка ибо претендует на статус. С уважением -- Aibolytt (обс.) 16:38, 23 мая 2017 (UTC)[ответить]
Прочитал следующий абзац преамбулы (третий по счёту) и обнаружил проблемы с ё-фикацией: в одном предложении разные варианты: "Кроме того, среди наиболее распространенных причин отзыва лицензии можно отметить проблемы с отчётностью..." должно быть однообразно: либо распространенных и отчетностью, либо распространённых и отчётностью. Нет времени вычитывать до конца. Две опечатки в преамбуле (наиболее читаемой части статьи) -- это слишком много для избранной. С уважением -- Aibolytt (обс.) 18:49, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Я пробовал оставлять «Выделение строк» или «выделение светло-зелёным означает» в других подобных списках, но в таком варианте чего-то не хватает. Поэтому в свое время оставил слово цвет и в заголовке, и по тексту. Karachun (обс.) 05:35, 26 мая 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Мелкие замечания исправлены. Цвета, если они не кричащие - дело вкуса. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 14:57, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]
|
|