Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список министров обороны Нидерландов
Доброго времени суток! Предоставляю к обсуждению список министров обороны Нидерландов. Беря во внимание предыдущие ко мне замечания - заархивировал ссылки и проверил все изображения, которые на данный момент находятся под надлежащей лицензией. Artem Ponomarenko (обс.) 15:06, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]
За- Другое дело. За. --ЯцекJacek (обс.) 21:50, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
Против Против См. мой комментарий ниже. --ЯцекJacek (обс.) 12:56, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
Комментарии- А до 1945 у них не было министров обороны? LeoKand 16:55, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Были, но по источнику отсчёт начинается после второй мировой войны. P.S. Согласно моему ОРИССу там была непростая ситуация с именованием и полномочиями лиц. Начиналось с должности Генерального директора войны (directeur-generaal van Oorlog). После этого в разное время это была совместная должность, что периодически комбинировалась: министр обороны и командующий флотом, министр обороны и морской пехоты и т.д. Artem Ponomarenko (обс.) 17:22, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Отдельным столбцом или с помощью выделения цветом было бы неплохо обозначить партийную принадлежность или её отсутствие, как в большинстве других аналогичных списков. -- DP28 (обс.) 20:38, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
- Хронологически правильнее расположить министров от самого раннего к самому позднему. -- DP28 (обс.) 20:38, 3 января 2018 (UTC)[ответить]
- Приветствую! Давайте по порядку. На данный момент список в таком виде согласно источника. Если это принципиально важно, что бы информация был подана от самого раннего к самому позднему периоду - я переделаю! В таком виде отсчёт идет после Второй мировой и оформление списка также соответствует источнику. Относительно переименования: тогда еще более логичным будет название "Главы военных ведомств Нидерландов" (см. Главы военных ведомств России). Однако, на данный момент это не возможно, поскольку нет обобщающего источника с указанием хронологии изменения названия должности и полномочий, а также списка людей, занимающих эту должность. Мне как то выражали претензию, что без обобщающего источника - это набор фраз, подтверждённый уймой источников под названием ОРИСС. Ну и относительно партийной принадлежности - без проблем, сделаю столбец! Artem Ponomarenko (обс.) 08:53, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
- Сделано Добавлен столбец с партийной принадлежностью. Artem Ponomarenko (обс.) 13:00, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
- Всё-же стоит найти источник (явно должен быть) на более ранние года. Стоит также отметить, что государственные секретари обороны в Нидерландах отдельная функция (nl:Lijst van Nederlandse staatssecretarissen van Defensie). Есть кстати в нидерландской вике список (nl:Lijst van Nederlandse ministers van Defensie) с 1798 года для различных названий и функций министров. Понятно что к нему нужно найти источники (желательно обобщающие), но сознательно "обгрызать" список, только потому что имеющийся у вас источник неполный, не стоит. И кстати, что было до 1798 года? Если не было министров, то надо это указать со ссылкой на АИ, если были не министры, а главнокомандующие (не сами короли), то надо и их указать (тоже с АИ). Если эти функции исполнял король (или штатгальтер), то это стоит указать в преамбуле (с ссылкой на АИ). Моё мнение - список не доделан и должен быть отправлен на доработку. --ЯцекJacek (обс.) 12:55, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
- В 1798 году принята конституция Батавской республики, из которой выросли современные Нидерланды. До этого была Республика Соединённых провинций — фактически конфедерация, не знаю, были ли вообще у них центральные министерства. Тот же год значится в качестве года основания для многих министерств: Министерство финансов Нидерландов, Министерство внутренних дел и по делам королевства Нидерландов и т. д. LeoKand 13:53, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
- То что было после 1798 точно надо в таблицу, с соответствующими ссылками и в некоторые времена с разбитие на несколько министерств. А вопрос про главу армии до 1798 надо описать в преамбуле, со ссылкой на АИ. Пока что я против избрания и считаю что список надо дорабатывать, опираясь на нидерландские источники, которые точно должны быть. --ЯцекJacek (обс.) 14:26, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
- Сделано Источники, информация, оформление. Artem Ponomarenko (обс.) 21:46, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
Итог
Список избран. --НоуФрост 18:24, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
|
|