Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список новозеландских кавалеров креста Виктории
Список кавалеров высших боевых наград Великобритании и Новой Зеландии из числа новозеландских военнослужащих. — Engelberthumperdink (обс.) 06:42, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии- А как дела обстоят с фотографиями кавалеров? Может быть стоит добавить их в список? Karachun (обс.) 16:54, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
- Поддержу оформление портретами, — по большей части «викторианцев» они под свободными лицензиями (да почти по всем). Кстати и недавно избранный австралийский список так дооформить. С ещё более ранними гуркхами сложнее, но тоже есть по многим. Да и времени на это нужно не больше часа на всех.— Stif Komar (обс.) 21:02, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
- Будет слишком раздутая таблица. И ещё. Я намереваюсь создать все списки. Фотографии не всех личностей доступны, некоторые вообще не запечатлены на фотографиях. Поэтому предпочтительнее аскетичная таблица. Каждый кто хочет посмотреть на фото, может спокойно зайти в конкретную статью. — Engelberthumperdink (обс.) 21:31, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
- Не удивлюсь, если через год-другой-пятый кто-то портретное оформление всё же выполнит, поскольку оно кажется естественным. И у них впечатляющие лица. Немногие заинтересуются полком, в котором солдат служил (хотя список о фактах), но вглядеться в череду совершивших подвиг мужчин смогут многие. Впрочем, это вопрос и разного вкуса, и традиции, — как на русском погосте портрет на надгробии достаточно естественен, так на англиканском вызовет недоумение.— Stif Komar (обс.) 21:54, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
- Не вижу проблем в добавлении фотографии в список. Необязательно делать их как в шаблонах-карточках, можно и в малых размерах. Мой вариант: Список главных тренеров ФК «Динамо» Загреб, можно наверное и ещё меньше. При любом размере изображение можно будет открыть одним кликом, а также формируется полноценная галерея фигурантов списка, открывающаяся этим же одним кликом. Villarreal9 (обс.) 15:46, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
- Ну, вот я сделал, и что — лучше стало? Был нормальный лапидарный список с позициями в одну строку, а теперь раздутость с кучей пустот. Ладно если б это список глав государств — там текст заполняет, с описанием должностных перипетий. А тут что? Фотографии разного размера (от тех, что в полный рост, до мелких фотокарточек), различного качества, кроме того есть и цветные портреты маслом посреди фотографической чёрно-белости. Разброд. Мне сейчас лень специально искать нормальные фото для того чтобы просто вставить их в список — «чтоб красиво было». Вы, или остальные, объясните зачем это надо? Зачем размещать фотографии в шаблоне и ломать его однострочность? Это информативный список или украшательство картинками? Почему каждый, кто заходит в список, не может просто зайти в конкретную статью о человеке? Как по мне, так что я сейчас сделал — это уродство. И вы все заставили практически меня сделать это уродство. От ощущения того, что такими же уродливыми будут все списки (а там есть и больше 50 человек), вообще не хочется продолжать их делать — потому что я их себе представлял не такими, а какими выдвигал сюда. Наличие фото напротив персон — это показание к избранию списка? Если да, то я их снимаю с КИСП и буду спокойно делать в своё удовольствие однострочные списки кавалеров без фото. — Engelberthumperdink (обс.) 16:36, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
- А я поддержу автора, несмотря на свои лирические отступления выше. Коллега, хуже не стало, но если Вы считаете, что в данном случае лучше обойтись без портретов, то возвращайтесь к варианту, который Вам ближе. Это никак не повлияет на оценку Вашего труда, и не уменьшит его значение. Спасибо.— Stif Komar (обс.) 17:46, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Список избран. Соколрус (обс.) 21:54, 25 января 2021 (UTC)[ответить]
|
|