Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список главных тренеров, выигравших высший дивизион чемпионата Англии
Довольно большой список тренеров-чемпионов. Источники есть на каждый элемент списка. —Corwin of Amber (обс.) 13:13, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За- За Всё чётко и по делу. — Soul Train 18:51, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
- За. Краткая история чемпионатов есть. Источники есть и список полный. electronik (обс.) 19:58, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии- Необходимо создать более подробную историческую справку про высшие дивизионы Англии (их краткую историю). Это нужно для более чёткого понимания темы.
- По возможности создать историческую справку о тренерах-секретарях.
- Более чётче разделить периоды, например 3 заголовком (Футбольная лига - отдельно, АПЛ - отдельно).
С уважением electronik (обс.) 09:04, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- (1) Это список главных тренеров, а не обзор турниров. Все желающие узнать об истории могут почитать по ссылкам (всё викифицировано); (2) это всего лишь название должности, тогда не было главных тренеров (managers), командой управляли «секретари» или специальный комитет, не думаю, что требуются дополнительные утончения; (3) категорически против разделения на ФЛ и АПЛ, так рушится вся единая сортировка списка. —Corwin of Amber (обс.) 09:24, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Относительно первого пункта, вы в данной статье, которую также выставили на ИСП описали турнир и правила присвоения медали. Думаю в данном случаи не будет лишним. И ещё, могли ли быть случаи, когда тренер занимая пост, ушел с него, а другой из назначенных тренеров в том же сезоне выиграл чемпионат, именно относительно высшей лиги Англии? Насколько я знаю, с тренерами как и с игроками, если провёл в тренерском кресле 5 и более матчей, то тебе вне зависимости находишься ли сейчас в команде или нет, присвоят медаль. electronik (обс.) 19:03, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Вы пишете: «могли ли быть случаи, когда тренер занимая пост, ушел с него, а другой из назначенных тренеров в том же сезоне выиграл чемпионат» — мне такие случаи неизвестны, если Вам известны, приведите пример, иначе это просто абстрактные размышления. Мы в Википедии не решаем, кому присваивают медаль за сколько матчей, это решают АИ, а в моём списке на каждого тренера есть авторитетный источник. —Corwin of Amber (обс.) 03:58, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Это был вопрос, а не требование обязательно найти и добавить такую информацию. Подобные случаи знает история футбола. Нет - так нет. А по поводу краткого описания истории высшей лиги - подумайте. Лишним не будет. electronik (обс.) 12:30, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Может, стоит объединить ячейки с именем-фамилией? Список же о гл. тренерах, а не о сезонах. Короче говоря, главные элементы списка — тренера, остальные одинаковые ячейки, относящиеся к ним, можно объединить воедино. Jolf Staler (обс.) 15:43, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Смотрел вчера. Есть пара замечаний. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Название содержит в себе "чемпионата Англии" с маленькой буквы. Т.е. это не собственное имя, вроде Олимпийских игр. Тогда стоит добавить "по футболу". Потому что далеко не у всех мир вертится вокруг футбола, и это кажется очевидным. Как пример, в самом списке есть: "Список главных тренеров, выигравших Кубок Англии по футболу". - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Очень не хватает еще хотя бы пары строк во вступлении. Писать каждое предложение абзацем - так себе идея. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Сноски на перерывы в таблице. Так как нет общего списка, подтверждающего информацию, то нужно для проверяемости. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Последняя ссылка без cite web оформлена. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Тут не соглашусь, сноски-примечания всегда оформляю с cite web, а внешние ссылки в конце статьи — без этого шаблона. Есть правило, регламентирующее это? По мне, это вкусовщина. —Corwin of Amber (обс.) 06:58, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Не вкусовщина, а стандартизация. Был как-то в рувики знатный срач на тему сносок, кажется, или уникального оформления для них, доросший чуть ли не до опросов/голосований. Лезть вот в этот вот спор на правилах мне обычно лень. - DZ - 07:19, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Это не имеет отношения к «срачу» о сносках, это именно внешние ссылки. В правиле Википедия:Внешние ссылки#Раздел внешних ссылок пример внешних ссылок приводится без шаблона cite web и вообще данный шаблон нигде в данном правиле не упоминается. Все мои избранные статьи и избранные списки прекрасно избирались именно в таком виде, кроме того видел множество избранных статей и списков других авторов с похожим оформлением. На мой взгляд, Cite web во внешних ссылках не нужен. —Corwin of Amber (обс.) 08:53, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Последняя ссылка - на неполный список тренеров только последнего периода. Недавно на ИСП было что-то футбольное, там есть хотя бы сайты с базами информации. Неплохо бы добавить в ссылки такие, на полные списки тренеров. - DZ - 06:06, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Столбец Страна должен быть Страна происхождения или Гражданство тренера, иначе какое отношение к чемпионату Англии?— Victoria (обс.) 17:56, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Может, логиченей поставить ФИО тренера первым? Или после годов?— Victoria (обс.) 16:48, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Основные замечния исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:39, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
Список женщин — Героев Российской Федерации
Список женщин, удостоенных звания Героя Российской Федерации. Существовал давно, но был полностью переработан мною. Являюсь основным автором списка. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:27, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии
Требует дополнения [1] [2] — Kolchak1923 (обс.) 07:30, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Мне представляется, что список требует нормального литературного изложения фактуры о подвиге героев, а не только (и не столько) формальных цитат из указа президента. Джекалоп (обс.) 17:28, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Можно, но, ИМХО, не очень нужно. Объясню, почему так считаю: во-первых, в списке есть женщины, награждённые по совокупности заслуг (за Великую Отечественную войну, разведывательную деятельность и др.), как таковой конкретный подвиг там выделить не получится; во-вторых, почти все формулировки из президентских указов по женщинам, награждённым за конкретные подвиги, достаточно конкретные и описывают, что произошло («за проявленный героизм и самоотверженность при спасении от огня животноводческого комплекса», «за выдающиеся достижения в спорте, мужество и героизм, проявленные на XVII зимних Олимпийских играх 1994 года», «за мужество и героизм, проявленные при спасении троих тонувших детей» и др.); в-третьих, ничто не мешает читателю прокликать ссылку на статью о каждой награждённой женщине и более подробно ознакомиться с их биографиями и обстоятельствами совершения подвигов. — Полиционер (обс.) 19:59, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
На замечание дали пояснение. Требованиям соответствует. Статус присвоен. Jolf Staler (обс.) 05:59, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]
|
|