Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
100 выдающихся сербов по версии Сербской академии наук и искусств
Книга, которая содержит список самых известных сербов по мнению Сербской академии наук и искусств. Kalisidina (обс.) 23:03, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
За
Против
Комментарии- Уточнил в названии «по версии Сербской академии наук и искусств». Абсолютных списков подобного рода без явно количественных измеряемых величин быть не может. - DZ - 22:38, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
- Нужен обобщающий вторичный источник, в котором был бы этот список. Пока что список личностей, составленный в книге, имеет обобщающий источник — книгу, в которой этот список был составлен. Короче говоря, у данного списка первичный обобщающий источник. Jolf Staler (обс.) 13:36, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Полагаю, обобщающий источник нужен не на данный книжный список. Издание Академии является критерием отбора в первую очередь. Важнее дополнить чем-то, что покажет существование подобных списков (известных сербов) вне этой системы отбора.— Stif Komar (обс.) 17:42, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Проверьте ещё раз годы жизни персоналий. У Милоша Обилича точно ошибка на два века. Geoalex (обс.) 18:20, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
- Предлагаю вариант перевода «најзнаменитијих» как «выдающихся», что входит в синонимический ряд словаря. Резоны: два слова одно, да и по замыслу точнее.— Stif Komar (обс.) 20:13, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Ссылки на всю книгу в 600 страниц, тогда как в ИС давно нужны ссылки на страницы. Hammunculs (обс.) 11:47, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Возникло подозрение, что для краткости список должен называться 100 выдающихся сербов (Сербская академия наук и искусств), но это не должно мешать присвоению статус. Если хотите, переименуйте потом.— Victoria (обс.) 09:14, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:14, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
|
|