Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Рецензирование статьиЗемля
Хорошая
Меня удивило, что довольно подробная статья не имеет статуса хорошей. Думаю, что доработать вполне можно, благо, что источников довольно много. В целом… Вот.
Не совсем уверен, что сделал всё как надо: с рецензированием копаюсь первый раз. — omk 11:02, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
- До статуса хорошей нужны очень серьёзные доработки. Совсем нет источников (или очень мало) в разделах Литосфера, Земная кора, Химический состав, Внутреннее строение, Мантия Земли, Ядро Земли, Тектонические платформы, Орбита и вращение Земли, Потенциально опасные объекты, Административное состояние Земли. Остальные разделы либо очень скудны (Гидросфера, Атмосфера, Биосфера), либо в них не хватает важной информации, или, опять же АИ. Для сравнения в англ. версии 195 сносок. У нас только 109. Только шаблон-карточка Земли приемлим. Хотя, я могу доработать некоторые разделы (Будущее, Химический состав, Вн. строение, Оболочки). --Stas1995 11:44, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
- Сдаю физику и присоединяюсь. Благо, что много знакомых геологов с обширными библиотеками — omk 11:54, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
- В чём смысл выносить статью на рецензию, если вы не внесли ни одной правки в саму статью? --Sportsmen 13:34, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
- Чтобы понять, что именно надо улучшать. Мне пока не совсем понятен принцип получения статуса, за этим и пришёл по сути. — omk 14:54, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
- Немного подправил преамбулу, добавил источников. --Stas1995 17:32, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
- Я за избранную статью коллега. Но лучше оставить подольше на рецензирование, чтобы больше участников могли "вычитать" статью, и высказать что не так и что нужно переделать. SpaceRu 16:01, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
Категоризация
Участие комет в формировании океанов
Кометная бомбардировка во время ранней истории планеты сыграла свою роль в формировании океанов - очень сомнительное утверждение. По современным представлениям формирование океанов и континентов это тектонический процесс.
Необходимо переделать "Единственное известное на данный момент тело Солнечной системы..."
Жизнь была обнаружена на Титане. Теперь Земля не единственный объект во Вселенной с органической жизнью.
http://www.pravda.ru/news/science/05-06-2010/1034963-titan-0/
- "Если эти признаки действительно окажутся признаками жизни, это будет вторая форма жизни, независимая от жизни в воде на Земле",- сказал Маккей. Вот так и рождаются жёлтые сенсации. --Illythr (Толк?) 20:53, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Так, для общего развития - "Сорок лет назад, в конце 1967 г., в Кембридже (Великобритания) будущий нобелевский лауреат Энтони Хьюиш и его аспирантка Джоселин Белл зарегистрировали, как они сначала полагали, сигналы от внеземных цивилизаций. Эти сигналы вполне соответствовали предполагавшемуся тогда характеру посланий от носителей инопланетного разума и представляли собой импульсное излучение с ярко выраженной модуляцией, в которой обязана была содержаться некая информация. Период между импульсами сохранялся с очень большой точностью и равнялся 1,337 секунды.". Увы, оказалось что это был радиопульсар. Вот когда жизнь на Титане перестанет быть теорией, тогда и будет смысл исправлять статью. Zero Children 21:05, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Российские учёные совсем не разделяют мнение НАСА — [1]AntiKrisT 14:20, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Хмык. «Из A может следовать B, но нужно учесть факторы X и Y» — заявил учёный NASA. «Из A может и следовать B, но нужно учесть факторы X и Y» — возразил ему учёный РАН. «B! НАСА открыла B!» — закричали журналисты. --Illythr (Толк?) 15:41, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
- =) Der russische Patriot 22:03, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Земля
лучше переминовать Земля в Земля (планета), так будет правильно. — Эта реплика добавлена участником Neck (о • в) 06:31, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Нет, не правильно. Основное значение явно у названии планеты. Русские идут! 14:28, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Подписываться будем или нет?
- Читайте Википедия:Неоднозначность. Земля — это явно основное значение. Русские идут! 21:14, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю, (планета) лишнее. Достаточно и того что пишется с большой буквы. Иначе давайте ещё у Галактики, что по определению наша родная галактика допишем в скобках (галактика)... Zukaz 10:51, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Астрономически символ- Skip: Это временный пост, который будет вскоре мною удален.
Земля- Необходимо внести точность в определении понятий русским языком. В настоящее время люди сталкиваются с множественной подменой понятий, даже не понимая этого. Наша Земля - не планета. Наша Земля - это просто Земля, которая имеет своё имя - Мидгард. То есть Мидгард-Земля. Забыли? Разберёмся. Планета - слово, имеющее греческое происхождение, в переводе на русский язык обозначает "Блуждающая звезда" дословно. Но грекам так удобно называть небесные объекты, движущиеся по своим путям вокруг светил. Но и то, что касается нашей Мидгард-Земли, у греков имеет своё название: Планета-Гео. Отсюда: география, геополитика и т.д. В английском языке Земля носит название Eart. Поэтому неправильно говорить и писать Планета-Земля, потомучто у греков Планета-Гео, а у руссо-славян-ариев Земля-Мидгард. И то, что под ногами - тоже земля. И на Марсе под ногами тоже земля, потомучто у нас имеется своё название этой "планеты" - Земля Орея. И на Венере под ногами тоже земля - по нашему Земля Зари Мерцаны и т.д. Земля - общее название небесного объекта, вращающегося вокруг Звёзд или Солнц, что так же имеет принципиальное различие. А у каждого, известного нам небесного объекта, имеется либо каталоговый номер, либо имя собственное. Есть ещё одно название - Глобус. Никто же не говорит и не пишет "Планета-Глобус" или "Глобус-Земля"! Потомучто "Глобус" - то же самое, что и "Планета" или "Земля", только на латыни.
Возможно модератор окажется далёк от понимания того, что я написал. В таком случае - Удаляйте смело! Так как Править смело - невозможно. Общепринятые кривые привычки и заблуждения, к сожалению, оказываются сильнее истины.
Комментарий простого юзера
Отчётбота WebCite Archiver
Бот WebCite Archiver просмотрел текст статьи и внёс в неё следующие изменения. 31 шаблонов {{citeweb}} были дополнены ссылками на только что созданную архивную копию материала. 4 шаблонов {{citeweb}} были помечены как «мёртвые». Оставшиеся ссылки были пропущены по различным причинам. Далее приведена детальная информация.
Следующие ссылки были помечены как «мёртвые»:
Следующие ссылки были пропущены, так как они являются потенциально «мёртвыми» и недоступны в настоящий момент:
Следующие ссылки были успешно архивированы:
|
|