Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Рецензирование статьиКубрик, Стэнли
Доброго времени суток, уважаемые редакторы. Выставляю статью о великом режиссёре на рецензирование для дальнейшего выставление на ИС. Основной базой информации стал англоязычный раздел нашей платформы, текст переведён лично мной. Надеюсь на Вашу помощь в вычитке и доведении статьи до совершенства. С уважением, Dan watcher 32 23:09, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Приветствую. Ух ты, спасибо за работу. Нет желания дописать раздел про личную жизнь, добавив туда информацию из англоязычной статьи про политические и религиозные взгляды Кубрика ? Сама статья, имхо, не очень, но кусками интересно и даёт представление о личности сабжа, можно какие-то моменты к нам забрать. Если что, могу я сделать. Metra pro (обс.) 15:57, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Я не писал о взглядах, потому что боялся превысить размер статьи, регламентируемый для ИС, поскольку статья уже превышает размер в 250К байтов, однако для слов еще есть место (около 20К слов). Так что я не против, но по сути своей, для этого должна быть отдельная статья, она есть, но пока только в en-вики.
Сама статья, имхо, не очень, но кусками интересно — мы здесь и для того, чтобы это исправить)) Знаю, перевод не лучший, поэтому и начал рецензирование, чтобы довести его до идеала) С уважением, Dan watcher 32 16:03, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
можно какие-то моменты к нам забрать
Простите, что вы имеете ввиду?) Куда забрать?) С уважением, Dan watcher 32 16:10, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Наверное, стоит фильмографию вынести в отдельный раздел с ссылкой на основную статью (как тут). Metra pro (обс.) 10:19, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Я уже так делал, и мне это показалось нарушением пункта 9 требований КИС: «Статья должна быть законченной и не содержать явно недописанных разделов». Поскольку раздел будет пустым, просто со ссылкой, с большой вероятностью меня просто попросят интегрировать ссылку в другие разделы, тем самым убрав пустой раздел. Поэтому пока ссылка останется в биографии) Статья не обязательно должна быть похожа на свою англоязычную версию) С уважением, Dan watcher 32 10:34, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Просто лично мне (как читателю) было бы удобнее зайти в специальный раздел, чем искать ссылку в довольно большой биографии. На схожий раздел «Дискография» в статусных статьях про музыкантов никто не жалуется, как мне известно. Имхо, при наличии основной статьи раздел не обязан быть дописанным. Но это всё на ваше усмотрение, конечно. Metra pro (обс.) 17:13, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
Просто лично мне (как читателю) было бы удобнее зайти в специальный раздел, чем искать ссылку в довольно большой биографии.
Я это понимаю, однако это противоречит требованиям. По-моему мнению, фильмография режиссёра относится к его карьере в кино, поэтому ссылка там и стоит) Однако если кто-либо выскажется также, то я это сделаю (не думайте, что я не воспринимаю и не уважаю ваше мнение, тут должен присутствовать признак большинства, сами знаете) )) С уважением, Dan watcher 32 17:19, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Если имеются огрехи перевода или стиля, пожалуйста выпишите их, они сейчас в приоритете) С уважением, Dan watcher 32 13:39, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
- В статье есть повтор слов (~360 раз сабж назван по фамилии). Думаю, в некоторых предложениях слово стоит пропустить или заменить на имя (всего ~60 упоминаний), род деятельности (~60 раз упомянуто слово «режиссёр») или какой-то другой контекстный синоним. Metra pro (обс.) 17:44, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Благодарность участнику Metra pro за помощь. Закрываю рецензирование и выставляю статью в КИС. Кроме Metra pro, за полторы недели больше никто замечаний не выписал. Конечно не сомневаюсь, что они будут в номинации, но затягивать рецензирование на полгода или год тоже не вижу смысла, поскольку, по-моему мнению, в статье всё в порядке (огрехи будем исправлять в самой номинации, если таковые будут). С уважением, Dan watcher 32 20:16, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
|
|