Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Рецензирование статьиЛэйн, Дэвид
Информации по субъекту не так уж и много, основное написал. Планирую в ближайшем будущем довести до статуса «хорошей». Требуется критики и пожелания -)--GlaDooo 10:40, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Статья имеет явно негативный настрой против субъекта. Побольше бы объективности в оценке его деяний. — Эта реплика добавлена с IP 77.123.66.113 (о) 18:33, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Хм. Как можно в положительном свете осветить террористические «деяния» и убийства людей?--GlaDooo 12:45, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Представить, что пишешь о праведнике или герое. Pessimist 22:17, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
1. Нужно установить в каком году Лэйн попал в приют и по какой причине, ведь после того, как его отец покинул семью, у него оставались мать и сёстры/братья — вполне дееспособная семья 2. «Доктринический фундаменталист старой школы» звучит диковато — скорее тут надо сказать, «фундаменталист, приверженец старых понятий» 3. «Колорадским организатором Арийских наций» — правильнее «представитель организации „Арийские нации“ в штате Колорадо» 4. Стилистически переработать статью — лично мне бросилось в глаза частое повторение слов в соседних предложениях — не слишком «перевариваемый» текст получается 5. Одним из краеугольных камней такой статьи должен стать путь Лэйна к своим правым взглядам — к сожалению, в статье это не раскрыто вовсе 6. Необходимо больше написать о деятельности «The Order» и участию Лэйна в деятельности организации
Пока всё:) По возможности помогу со статьёй — DAVID1985 08:44, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
- 1, 2, 3 — исправлено. Насчет 5: например это «Lane claims that he first noticed the beauty of the Caucasian race after befriending a blonde-haired girl in first grade whom he was attracted to. Lane has also stated that while he reenacted battles with his foster brother as a child, he would portray a Nazi stormtrooper while his brother portrayed an American soldier»?--GlaDooo 09:16, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Никаких проблем с нейтральностью я не вижу, но статья ужасающе бедновата для номинации. Период биографии с 1943 по 1979 годы укладывается в несколько строк и обходится без дат. Его личный вклад в деятельность The Order непонятен. Не указано даже в каком году состоялся суд! В общем, до хорошей тут как до Луны пешком… Работать и работать. Pessimist 22:22, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Хоть статья выражает явные положительные отношения автора к Дэвиду Лэйну, зато его жизнь очень хорошо расписана по годам. Имеет явное преимущество перед предшественниками! — Эта реплика добавлена участником Doxaka (о • в)
- Дело вовсе не в этом. Вы заливаете копивио со стороннего сайта, что нарушает авторские права и соответственно запрещено.--GlaDooo 13:59, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Я пообщался с администрацией сайта Правые Новости написавшие данную статью, они дали ДОБРО на свободную публикацию статьи! Википедия:Разрешения — Эта реплика добавлена участником Doxaka (о • в)
- Вот когда разрешение подтвердится, тогда посмотрим. И в таком виде его все-таки нельзя слепо заливать. Много ненейтральных утверждений.--GlaDooo 14:20, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Зато в статье полная его биография, без таких "не нейтральны утверждений" она станет неполной. — Эта реплика добавлена участником Doxaka (о • в)
- «Пусть имя этого подонка запомнится всем верным сынам Белой Расы, когда-нибудь он неизбежно даст о себе знать, и тогда месть не заставит себя ждать!», «ZOG, почувствовав, что кучка героев может полностью развеять миф о его непобедимости, завертелся, словно чудовище, заслышавшее запах Человека», «Он официально объявил о своем уходе от дел, но ZOG (ЖОП- жидовское оккупационное правительство, NS-SKINHEADS), и сейчас боится громогласного слова Дэвида, и отказывает ему в праве провести остаток дней на свободе в компании своей мужественной жены и детей. Пусть славное имя Дэвида Лэйна узнают все Белые Люди. Мы все в долгу перед ним…», да уж, действительно станет неполной без вот таких вот фраз... З.Ы. Doxaka, подписывайтесь.--GlaDooo 14:28, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Такие высказывание способны наиболее точно воспроизвести ту картину мировосприятия которой придерживался Дэвид Лэйн. Но они не толерантны, и их обязательно исправлю с согласием автора. — Эта реплика добавлена участником Doxaka (о • в)
- Как минимум они не энциклопедичны.--GlaDooo 14:45, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Они подробно описывают жизнь данного человека. — Эта реплика добавлена участником Doxaka (о • в)
- Вот официальное разрешение http://news.nswap.info/?p=32929
Я отослал заявку вот сюда Википедия:Запросы,_связанные_с_OTRS#http:.2F.2Fnews.nswap.info.2F
Что дальше?Doxaka
- В статье плохо соблюдена хронология, минимум один повтор, имеется ненужный микрораздел "Личная жизнь", не указаны важнейшие даты биографии — ареста и вынесения приговора. Сыровато пока, нужно дорабатывать! Prilutsky 18:39, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
- GlaDooo я получил офф разрешение на ту статью, что теперь нужно делать? Doxaka
Статью почитаю. К вышележащему: даже при наличии разрешения по ВП:ДОБРО news.nswap.info не будет в Википедии авторитетным источником о чём бы то ни было, кроме самого news.nswap.info. Pessimist 09:40, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не совсем. Стилистика частной "казни" пусть остается за пределами энциклопедии. Здесь это будет называться убийство. Pessimist 10:34, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Сайт "Правые новости" может являться источником так как это их мнение
Мнение — это точка зрения, которой кто-либо придерживается, содержание которой может быть, а может и не быть проверяемым. Однако то, что какой-то человек или группа лиц придерживается этого мнения, является фактом, который может быть опубликован в Википедии (при условии проверенности этого факта, то есть, если предоставлен достоверный источник, из которого следует, что человек или группа действительно придерживаются подобного мнения). То есть, не факт, что Бог существует; тем не менее, несомненный факт, что так полагают многие верующие.Википедия:Авторитетные_источники
- Совершенно верно, но вы не обратили внимание, что мнение должно быть авторитетным. Вот критерии авторитетности для авторов этого сайта не выполняются никак. Pessimist 13:05, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
- К сожалению такие статьи есть только на фашистких сайтах, тем более они не будут врать о своих "кумирах"--Doxaka 13:33, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Во-первых, врать о своих кумирах они могут. Например, приукрашивая их деятельность. Во-вторых, критерии авторитетности изложены на ВП:АИ. Если кроме частных фашистских сайтов источников о чём-либо нет, то такая информация в Википедию просто не включается: здесь не помойка. Это касается любых неавторитетных источников, не только фашистских. Pessimist 08:14, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Я расставил запросы. Любой абзац без сносок вызывает вопрос об источниках. Pessimist 08:25, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Удовлетворил запросы.--GlaDooo 10:10, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Продолжил. Фраза "Причиной этому стало давление на Катю Лэйн, неоднократные попытки посадить за расизм в тюрьму женщину, самостоятельно воспитывающую пятерых детей" представляется явно ненейтральной, без сноски и без артибуции. Pessimist 15:33, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Да, это лишнее, и странно вообще звучит фраза «посадить за расизм». Остальные запросы удовлетворил.--GlaDooo 17:24, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
|