Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Рецензирование/Макемаке Материал из https://ru.wikipedia.org Рецензирование статьиМакемаке Возможно, мое мнение не будет самым компетентным (до этого никогда не лез активно в статьи по астрономии), но по-моему симпатично. Двигать уже можно. Lord Mountbatten 12:17, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить] Спасибо, но пусть хотя бы неделя пройдёт перед выдвижением.--Михаил Круглов 16:52, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить] В первую очередь хотелось бы узнать стоит ли оставлять раздел Предыстория, который очень напоминает переведённый из англовики ОРИСС. Никаких АИ по этому поводу я не нашёл.--Михаил Круглов 10:29, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить] Такой раздел обязательно нужен, если вы хотите иметь качественную статью. 100%-ного ОРИССа лично я здесь не вижу, однако определённые сомнения есть. С точки зрения здравого смысла там всё правильно, но надо ещё малость поработать. Ваша задача в том, чтобы найти подтверждение на каждое нетривиальное заявление. Я посмотрел ссылки на источники и заметил, что в этом разделе они не всегда совпадают с информацией в тексте. Надо внимательно пройтись по ссылкам. Если в этом нужна помощь, готов её оказать.)) Lord Mountbatten 15:26, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить] P.S. Сорри, не посмотрел на вашу СО. С английским, судя по всему, проблем нет.))) Так что помощь моя явно лишняя. Lord Mountbatten 15:28, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить] Вот именно, там три сноски и ни одна ни к месту. Постараюсь что-нибудь найти по этому поводу.--Михаил Круглов 19:40, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить] Это не просто ОРИСС, а еще и невнятная отсебятина автора в духе "что было бы, если бы", не подтвержденная ни одним, даже неавторитетным, источником. Переводить ее не имеет смысла. --Christian Valentine 09:24, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить] Да, но тогда не понятно как она стала избранной в англовики. Я проверил этот материал был там на момент избрания.--Михаил Круглов 14:37, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить] Как избирающий проекта КХС, могу сказать, что при желании в хорошей или избранной статье можно протолкнуть практически любой орисс, особенно если тема достаточно узкоспециализированная: этого попросту никто не заметит. --Christian Valentine 19:46, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить] Переписал, убрав спорные моменты и домыслы.--Михаил Круглов 13:58, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить] Сноска в разделе "заметки" не работает. --Christian Valentine 19:30, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить] Забыл — она была удалена при очистке раздела Предыстория.--Михаил Круглов 19:39, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить] По состоянию на 2012 год Макемаке ... — почти в афелии, которого достигнет в апреле 2033 года - лучше переписать более строго "По состоянию на 2012 год Макемаке ... — находится вблизи точки афелия, которой достигнет в апреле 2033 года" --Christian Valentine 20:05, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить] С учётом того, что он прошёл ближайшую к Солнцу точку своей орбиты в 1881 году,[15][16] то вновь он достигнет её только в 2187 году. - лучше переформулировать наподобие "Ближайшее прохождение перигелия произойдет в 2187 году, последний раз такое событие произошло в 1881 году." --Christian Valentine 20:05, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить] Согласно этим данным, поверхность Макемаке напоминает поверхность Плутона. - кому напоминает? Чем напоминает? Лучше эту нестрогую формулировку заменить на "Исследованием было установлено, что химический состав поверхности М. близок к химическому составу поверхности Плутона" --Christian Valentine 20:09, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить] Массу Макемаке можно только предполагать. Наличие спутника позволило бы простым методом измерить массу объекта, поэтому отсутствие спутника осложняет получение точных данных о массе Макемаке лучше заменить на "Масса М. не установлена [итд]" Сделано.--Михаил Круглов 16:56, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить] Иных замечаний по статье я не имею. --Christian Valentine 14:54, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить] Спасибо за ценные замечания. Выдвигаю в хорошие.--Михаил Круглов 20:31, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]